Теперь к путинскому лифчико закидателю.. с его 10 тысячами. Хотите на англицском и из серьезных - будет.
Вот например данные из \"паспорта\":
Boeing SM-80/LGM-30 Minuteman 3 Manufacturer: Boeing. Launches: 272. Failures: 10. Success Rate: 96.32%. First Launch Date: 1968-08-16. Last Launch Date: 2007-02-07. Launch data is: continuing. Apogee: 1,600 km (900 mi). Liftoff Thrust: 935.000 kN (210,196 lbf). Total Mass: 35,400 kg (78,000 lb). Core Diameter: 1.68 m (5.50 ft). Total Length: 18.23 m (59.80 ft). Span: 1.89 m (6.20 ft). Standard warhead mass: 1,000 kg (2,200 lb). Maximum range: 12,900 km (8,000 mi). Number Standard Warheads: 3. Standard RV: Mk. 12A. Standard warhead: W78. Standard warhead yield: 335 KT. Standard warhead CEP: 0.37 km (0.22 mi). Boost Propulsion: Solid rocket. Boost engine: M55A-1. Cruise Propulsion: Solid rocket. Cruise engine: SR19-AJ-1. Stage 3 Engine: SR73-AJ-1. Stage 3 Propellants: Solid rocket. Guidance: Inertial. Maximum speed: 29,030 kph (18,030 mph). Ceiling: 1,287,800 m (4,225,000 ft). Development Cost $: 2,694.600 million. in: 1971 average dollars. Recurring Price $: 4.905 million. Total Number Built: 830. Total Development Built: 46. Total Production Built: 794. Flyaway Unit Cost $: 2.900 million. in: 1971 unit dollars.
Там же есть и для первого минитмена - Maximum range: 9700 km (6000 mi). Кроме того, для Минитмен-3 есть несколько модификаций - A-B-F-G, и даже таблица сравнения.Так вот, в ней для модификации G как раз и указано - 13000 km (8100 miles). При стартовом весе 35,3 тонны (самая тяжелая из Минитмен-3), с типовой боеголовкой: 3x W-62 thermonuclear (170 kT) in 3x Mk.12 MIRV or 3x W-78 thermonuclear (340 kT) in 3x Mk.12A MIRV)
Ещо будут вопросы о дальности? Или хватит пуха с тополей?
Ребята, бросьте считать танки, ракеты, корабли и прочую хренотень. Только пехота решает исход войны. Там где ступила нога пехотинца, эта земля считается завоеванной. А вся эта техника только на подхвате.
> Мля.. пораженцы и шапкозакидатели.. как это все знакомо.. > Про вигвамы инфу никто так и не дал.. quoted1
я не шапкозакидатель. Я против передергиваний и проплаченных статеек, я против искажения достоверности только потому, что у кого-то что-то личное к господину Путину и на фоне этой ненависти в дерьмо превращается все, что касается России. Я бы мог ссылок кучу накидать, но уважаемый Хэл не считает нужным их читать. Он выбирает только негатив и тащит его сюда, в упоении смакуя. Вот это противно, даже спорить не хоца, ибо бестолку.
Там тоже 13 000 км, но вот... упомянута новая РГЧ, W87 300 to 475 kT... в полтора раза предыдущей W78, мля, итого до полутора мегатонн почти, по сравнению с 0,5 у действующего Тополя (на который РГЧ только собираются ставить).
: Russian Federation Alternate Name: Topol-M, RS-12M1/M2 Class: ICBM Basing: Silo based, road mobile Length: 21.90 m Diameter: 1.90 m Launch Weight: 47200 kg Payload: Single warhead Warhead: Nuclear 550 kT Propulsion: 3-stage solid Range: 10500 km Status: Operational In Service: 1997
Вот и сравнивай, чепчикобросатель.. с 1997! Дальностью до 11тысяч, с суммарным зарядом 2,5 раза хуже минитмена, и с точностью вдвое хуже. Зато тяжелее на 12 тонн. Выходит, что и \"в области балета\" - отстаем хз на сколько, поскольку сравниваем модель 1997го года с их моделью 80го (модернизация образца от 1970). Мифотворцы. млять.. инженеров разогнали, теперь из пальца оптимизм высасывают..
\"В 2015 году большинство солдат и офицеров российской армии будет мусульманами. Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе основу ВС РФ составит наёмная армия, главной задачей которой будет борьба не с внешними угрозами, а с внутренними. ВС РФ рискуют приобрести исключительно полицейские фукции.\" (\"Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.\")
> Немного оптимизма. Все же валенки - у нас делают намного лучше американцев. И веники вяжут. quoted1
а вот ради интереса, то что ты пишешь, выкладываешь бредовые стаьи..ну ладно понятно, сам надыбал:) Ты хоть военный? Я вот -нет. Поэтому всегда четко ориентируюсь на то, ЧТО мне советую почитать люди, непосредственно к армии относящиеся. Но ты то лучше всех все знаешь, не так ли?
> Ребята, бросьте считать танки, ракеты, корабли и прочую хренотень. Только пехотарешает исход войны. Там где ступила нога пехотинца, эта земля считается завоеванной.А вся эта техника только на подхвате. quoted1
Теперь нет. Последняя война, где исход войны решала пехота, закончилась 9 мая 1945 года.
По поводу статьи о РВСН. Совсем просто на пальцах, без конкретных ТТХ и пр. Вероятность того, что Тополь собьют 0,2. То есть даже из 100 запущенных минимум 80 упадет в цель, Амеры не идиоты уничтожать 80 своих городов, даже ради полного уничтожения России. Это называется военным термином \"Недопустимый ущерб\". Кроме этого Воеводу со Стилетом никто до 2020 снимать с дежурства не собирается (ну пока по крайней мере). Да и кому нужна выжженая радиактивная пустыня, чего с нее толку. Пока нормальный антирад не изобретут. Никто не будет долбить ЯО по площадям, которые планируются для дальнейшего использования.
> Но ты то лучше всех все знаешь, не так ли? quoted1
Лучше тебя - наверняка) Не лучше всех, конечно, но хотя бы проф. подготовка есть и опыт какой-никакой, хотя и устаревший))
Вопросы же были конкретные:
1. Сравнение Тополь-М, как \"самой перспективной\" и американского аналога. Утверждение - проигрывает по всем статьям, несмотря на до. что американская на 20 лет старше. Будешь оспаривать?
2. Мобильные комплексы проигрывают по уязвимости шахтным. Будешь спорить? А там, в \"бредовых статьях\", есть все аргументы, легко проверяемые.
3. Танковые войска России устарели морально, современных машин около 5%, и при существующей промышленности и средствах даже 2000 современных танков мы обеспечить не можем. Поскольку по 30 штук в год это будет 70 лет, при сроке службы 15-20. Не говоря о реальных недостатках даже Т-90 по сравнению с аналогами \"забугром\", не говоря о Т-72.
Т.е. \"сокращение\" в 10 раз, с чего нечалась тема - это не \"стратегическая мысль\", это фактическое признание недееспособности, невозможности не только восполнять. но и поддерживать существующий уровень, завуалированная под \"реформу\".
Будешь спорить?
А то вопить как Иванов и Путин - тут многие из платных рупоров могут. Думать - единицы.
А теперь подумай, и одень шапку обратно. Лысина простынет.
> Вероятность того, что Тополь собьют 0,2. То есть даже из 100 запущенных минимум 80 упадет в цель, Амеры не идиоты quoted1
Теперь посмотри две другие там же. О большей уязвимости мобильных для ВТО по сравнению с шахтными. И учти, что за 2008 - почти все введеные в строй ( 10 или 12) - именно мобильные, на беларусском тягаче.
Я согласен, что пока есть возможность \"неприемлимого урона\" - паритет не влияет на сдерживание.Только это и успокаивает. Пока. Но думать же надо и на перспективу, учитывая развитие и ПРО, и др. видов, а главное - возможности своей промышленности. 6 ракет в год - это нормально?? При необходимости полной замены старых за 6-10 лет?
А уровень качественного отставания на 20 лет - приемлимо? И это в отрасли, где мы чуть ли не лидировали.. про другие уж молчу.
Вместо ответов же - \"пораженец\".. Млядь, шапок не хватит, чтобы всем дуракам довольным ситуацией выдать. А надо бы не просто по шапке, но и как в сказках, по колпаку железному (свинцовому). Ситуация - жопа. Однозначная. Пока - не смертельно, но мне не нравится слово - \"пока\", и не вижу желания у власти ее исправить, вижу много пиз.ежа для неграмотной публики. Публика же пи.деж хавает, кричит \"ура\" и обзывает пораженцами всех кто кричать не хочет.
Во-первых, я с тобой о Тополе разговоры не вел вообще, научись отличать собеседников. Это раз. Если интересует мнение, конкретно мне задай вопрос -постараюсь ответить(нет желания мониторить весь ваш спор). Про танки я давал ссылки. А вот ты мне даже не соизволил ответить, сколько, начиная ну..к примеру с 200 года произведено пендоссами Абрамсов И о каком сокращении ты говоришь?? Кто-то из непонятно каких источников выложил и пошло по инету гулять:)) Но ведь тебе не нужно даже различать вымысел от лжи - как же, столько негатива сразу, какой подарок путинофобу. То, что министерство обороны нигде не признавало сего факта -тоже не интересует, главное волну посильнее разогнать, не правда ли?
p/s/ что касаемо того, что ты по этой теме знаешь больше моего...я не скрывал, что вообще-то так как не военный практически не несу здесь отсебятину. Видимо ты всеже имеешь какое-то непосредственное отношение к армии, раз знаешь оказывется больше действующих военных.
И ведь главное НИКТО не говорил, что хранящиеся на кончервации танки ппойдут на металлолом. Наверняка они все так же будут на хранении, может постепенно подсократят количество, убирая совсем старые модификации. В данной новости , если она всеже соответствует действительности, изначально неверное сравнение идет. Сокращение в 10 раз - значит сейчас 20000 танков? В частях в эксплуатации? Неверно. 20000 это всего танков с учетом хранения, стоит на консервации большая часть. В войсках примерно 2500. И примерно столько же останется!