> кстати, вот какой аспкт. опасно уменьшать главную наземную ударную силу перед лицом усиления Китая, армия которого берет и качеством и количеством
По количеству согласен, но не по качеству. События на острове Доманский это продемонстрировали. Могу тебе напомнить, или рассказать, о том, что Китай в 70 годы решил повоевать со Вьетнамам. Направил туда гиганскую армию. Но был позорно разгромлен и отступил.
16:55 01.07.2009
Торговец мебелью точно знает, сколько нам нужно танков и каких.
16:58 01.07.2009
Fil писал(а):
> Торговец мебелью точно знает, сколько нам нужно танков и каких.
Наверное забыл, что главкомом ВДВ назначели ГЕРОЯ РОССИИ генерала ШАМАНОВА. Видимо следующий министр обороны будет именно он. Вот тогда вражины запоют по другому.
17:04 01.07.2009
Горын писал(а):
> Fil писал(а):
>> Торговец мебелью точно знает, сколько нам нужно танков и каких.
>Наверное забыл, что главкомом ВДВ назначели ГЕРОЯ РОССИИ генерала ШАМАНОВА. Видимо >следующий министр обороны будет именно он. Вот тогда вражины запоют по другому.
Если он станет действовать как будучи губернатором ульяновской области, точно запоют в унисон.
>>> Торговец мебелью точно знает, сколько нам нужно танков и каких.
>
>> Наверное забыл, что главкомом ВДВ назначели ГЕРОЯ РОССИИ генерала ШАМАНОВА. Видимо >следующий министр обороны будет именно он. Вот тогда вражины запоют по другому.
> > > Если он станет действовать как будучи губернатором ульяновской области, точно запоют в унисон.
Тут могу кое в чем согласится. Не полит он, а военный. Но Ульяновскя облоть при нем жить стала гораздо лучше чем до него.
17:27 01.07.2009
Армию разрушают, танки режут, офицеров разгоняют. Зато у нас самый большой генштаб из самых жирных генералов, а еще форма от юдашкина и президент не еврей.
17:28 01.07.2009
Процитирую высказывание по этой теме:
Посчитайте, математика то для четвертого класса: две бригады это 6 батальонов, да еще 20 - 26. В каждом 41 танк - всего 1066. А заявлено две тысячи - даже внутри абзаца цифры не бьются. По уже подсчитанным соединениям 18 танковых батальонов в тбр и 39 в мсбр - 57 батальонов, 2337 танков. Это только в войсках постоянной готовности, не считая БХВТ и БХиРВТ (всего в сумме до 7-8 тысяч). Без сомнения более чем в 2 раза меньше, чем числилось в 2005 году, но по числу готовых к немедленным действиям раза в два больше.
17:34 01.07.2009
В современной войне, танки не играют весомой роли, однако наличие бронетехники, необходимо например для поддержки оккупационного режима.
А почему это вдруг, все так с Шамановым носятся? Что это за новый кремлевский проект такой?
17:39 01.07.2009
Горын писал(а):
> Тут могу кое в чем согласится. Не полит он, а военный. Но Ульяновскя облоть при нем жить стала гораздо >лучше чем до него.
Сам себе противоречишь. Если область стала жить лучше, значит он вполне полит, - не только военный.
17:42 01.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> В современной войне, танки не играют весомой роли, однако наличие бронетехники, необходимо например для поддержки оккупационного режима. > > А почему это вдруг, все так с Шамановым носятся? Что это за новый кремлевский проект такой?
Чудила. Проэкт это ты. Историю учить надо. А не госдепии лизать. Мне вот интересно либерасты реально его не знают или придуриваются.
18:00 01.07.2009
Airaleais писал(а):
> у нас лучшие танки,
Ура-патриотизм до добра не доводит. Airaleais писал(а):
> ПРПР, видишь ты прокомментировал о мощности но опустил замечание о ценности
человеческой жизни.. коммунист #####b Во-первых, я не коммунист, во-вторых, а что я должен был сказать? По твоей логике флот вообще надо расформировать, потому что там в одной железной банки может находиться больше 1000 человек.
18:09 01.07.2009
ИМХО, это просто очередное предательство му.ака путина с бандой либералов. Развалив РВСН, ливидируется следующая часть, наиболее пугавшая запад. Попытку ликвидировать ВДВ временно (!) отбили, но - к этому либера.сты еще вернутся. Россия должна быть доведена то состояния ослабленного настолько, чтобы любой ультиматум \"поделиться ресурсами\" пришлось принять.
Щас крефы и прочие изойдут патриотическим воем, но коту плевать. Если я вижу подонков и предателей в виде \"президентов\" из либеральной швали, я так и говорю. А теперь хором, путиноиты - ГАФ?))
ЗЫ. Страшно это, мужики.. когда нагло, демонстративно, уже не боясь ни сопротивления ни вопросов. Значит, сдох дух, можно пилить тушку.
18:14 01.07.2009
ПРПР писал(а):
> Во-первых, я не коммунист, во-вторых, а что я должен был сказать? По твоей логике флот > вообще надо расформировать, потому что там в одной железной банки может > находиться больше 1000 человек.
утрировать не обязательно, если продолжить то Россию надо эвакуировать потому что мы на ней находимся. танк для ближнего боя! не убежишь не спрячешься, подобьют, вылезишь престрелят сразу!.. корабли бьются на сотнях километрах друг от друга. фактически тот же бой что на земле.
18:42 01.07.2009
Airaleais писал(а):
> вообще не интересовался статистикой. до 2008ого года помоему деньги в армию не шли вообще. как Путин появился все ресурсы шли на соц. Только вот крупная покупка до 11ого года совершается стоимостью 4трилиона рублев.
- Нет, шли малыми партиями, что-то около 300 танков Т-90 за несколько лет, но большая часть выпущенных была отправлена в Индию .
.