> Видимо, это кому-то выгодно. Но поверьте мне на слово не мирному населению.Не палестинцам и не израильтянам. quoted1
Это выгода отрабатывается по старым и надежным сценариям. На основе разделения людей по принципу «хороший – плохой» мы ни к чему не придем. Разве что, к формам ПИАРа. В любом случае это деструктивная форма мышления. Без способов утверждения нормативного мышления мы придем к ситуации притчи «Убить дракона». Тот, который убил дракона, создал еще больше проблем в городе. Он ничего не умел делать конструктивного. На этой почве возникает очень много маниакальных преступлений «чистильщики», бытовые садисты. Хвалить другого, объявлять кого-то гением создает такие же ситуации - стал правителем - требуешь хвалить себя. Это такой же круговорот ненормативной лексики со знаком плюс. . «Лакей стал барином и формирует у других мышление лакеев (геев)». Это идеология евреев. Это свидетельствует, что они до сих пор не освободились от своего рабского прошлого. Таковы стремления стать популярным, «защитником» кого-то или материально успешным (самая большая яхта) через нанесения вреда и неудобств большинству. Матери Терезы из них не получится. А может это делается по глупости, потому что достижение успешности в 3 П (пожрать, поспать, по-ть) это так понятно. Они до сих пор являются мерилом благополучия .
Приятно, что вернулся Лео. Я посмотрел ссылку. долженсказать, что мы сможем изменить только свое будщее. Нико еще не смог изменить свою историю. Ссылки на исторические факты могут быть разные. . Монтируют (переписывают) историю обычно от слабости духа . Для того чтобы в будущем мы жили в мире и благополучно мы должны быть сильными.
TatianaPost Во первых вы призываете поверить вам на слово в вопросе войны и мира, в вопросе , где льётся реальная кровь. Вам не кажется, что вы хотите от нас слишком много? Ну а потом если в этих войнах \"не виновато мирное население ни палестинцы ни израильтяне\", то виноваты кто-то из военных палестинцев или израильтян. Что ваше словесное утверждение изменило? Ведь никаких других вариантов там просто нет.
Вот я опять возвращаюсь к исходному пункту. Вы настойчиво пытаетесь утвердить у нас своё понимание даже не подбирая аргументов и не стараясь что-то доказать. Ведь вам никто и не возражает в принципе. Все мы рождаемся безгрешными но физические и психические травмы особенно в раннем возрасте нередко порождают то , что называется психическими отклонениями. Это написано в любом учебнике. Эти отклонения обычно разнообразны, но некий тренд обусловленный историей, условиями жизни и ментальностью народа всегда присутствует. Например южные народы (испанцы, португальцы, итальянны, мексиканцы) более эмоциональны, более вспыльчивы, но у них выше стойкость к алкоголю, а спокойные северяне более подвержены алкоголизму. Американцы предприимчивы, а немцы аккуратны и т.д. Часть этих характерных черт нации обусловлена генотипом - например склонность к алкоголизму, часть воспитанием - например немецкая аккуратность, но есть и такие черты, которые обусловлены нарушениями в нормальном ходе развития, особенно если эти нарушения есть результат давней традиции. Например в каком-то племени все женщины имею длинную шею, потому что всю жизнь вытягивают её особым образом. То-же можно проделывать и с психикой. Если например особым образом и постоянно на неё влиять. Ну например регулярно зубря какие-то тексты и выполняя при этом монотонные движения. Разве этого не бывает?
Признать недостатки Один человек, у которого была близорукость, себя считал хорошим критиком в искусстве. Однажды он с друзьями пошёл на выставку и забыл он дома линзы, из-за чего не видел чётко картины. Вскоре после прихода на выставку начал он критиковать картины. Он остановился перед чем-то, [про] что думал, что это портрет, начал его критиковать, говорил: \"Рамка неадекватна для этой картины. Мужчина на картине изображён в очень обычной одежде. По правде сказать, художник сделал большую ошибку выбрав такого вульгарного, и грязного человека, чтобы написать его портрет. Это ужас.\" Так он долго продолжал говорить, пока его жена смогла пройти через толпу и сказать ему тихо: \"Дорогой, ты сейчас смотришь в зеркало!!!\"
Многие наши недостатки, которые мы долго не можем признать, кажутся очень большими, когда мы их видим в других. Мы должны чаще смотреть в зеркало, внимательно смотреть, чтобы их заметить, и иметь моральную силу, чтобы их исправить. Гораздо легче думать, что их нет - чем признать их. Но мы должны признавать и исправлять их.
Всё равно то что должно быть будет в природе нет лишнего и каждый найдёт для себя подходящее вокантное место.И в каждой точке мироздания есть свои правельные взгляды---ведь всё относительно
> И в каждой точке мироздания есть свои правельные взгляды---ведь всё относительн quoted1
Это логика толкователя прошлого. Можно с одной, можно и с другой стороны посмотреть на свершившееся.. Нормальный человек несет ответственность за себя и будущее. В этом смысл жизни. Мы можем ошибаться в результатах, но не в помыслах.
Мир подозревает Евреев в тайном знании. Именно они захватили и заняли источник человеческой цевилизации. Но они тогда были совершенно дикими. Какой захватчик будет изучать или перенимать культуру побежденного. Тогда были другие ценности Еда, Золото. На рассопках Вавилона вообще не чего толкового не находт. Камня на камне не осталось. Но всеравно подозрительность к Евреям передается наверное с материнским молоком. )))
А жить мирно Израилетяне с Палистинцами не когда не будут. Между ними культурный разрыв. С одной стороны зависть и комплекс неполноценности с другой \"комплекс гениальности\". Вот и все. Если бы израиль был естественным образованием, то история давно поставила все на свои места. Либо одна сторона либо другая доминировала в регионе. Израиль неестественен среди соих соседей. И очень всех раздражает и уровнем развития и уровнем культуры и тд. Да и к томуже изриль без поддержки запада давно рухнул бы. Да что говорить он бы и не возник ). Страна то совсем новая.
Опять у вас ни аргументов, ни рассуждений - только цитирование утверждений. Это не мышление, это повторение многократно зазубреных цитат. Это даже не робот, это магнитофон.
Я знаю одну удивительную страну, где живут замечательные люди,живут мирно и никто никому не желает зла, они открыты и доверчивы,они всегда помогут ближнему , они желают жить в мире, и это есть их огромное желание, потому что они устали от войн.Они хотят, чтобы их дети жили в мирной стране, поэтому вопрос безопасности в этой стране стоит на первом месте.И правительство этой страны готово идти на все компромиссы, они готовы освобождать военнопленных заложников противоположной стороны , платить большие день в виде выкупа, только для того чтобы вернуть трупы своих военнопленных на свою же Родину, потому что считают, что их люди, которые погибли в войне должны быть похоронены только на своей земле, а не на чужой . Они должны быть похоронены со всеми почестями и по всем законам этой страны..В этой стране чтят старость, инвалидов и очень любят и оберегают детей., всех детей.В этой стране очень много хорошего и нам есть чему у них поучиться. К сожалению, ни в моей, ни в вашей стране этого нет и в ближайшее время не будет.
Да у каждого есть такая страна. Если человек в ней не живёт, то он туда стремится, а если живёт, то старается сделать её ещё лучше. А мечтать о другой стране и обсирать ту, где живёшь - поведение для нормального человека уникальное. Вот собственно потому и тема так называется.
> А мечтать о другой стране и обсирать ту, где живёшь - поведение для нормального человека уникальное. Вот собственно потому и тема так называется. quoted1
У людей всегда были мечты жить в счастливой стране. Но почему-то они ее помещалм в свои фантазии (Антлантида, Остров Мора, Социализм в другом месте.) Люди удирают из общества на острова, в таюжные углы, чтобы жить по совести в единстве с природой. Люди вместе не могут ужиться? Хотя есть много хороших принципов жизни: христианские заповеди, жить по принцип у\"эгоистического альтруизма\" (как клетки сотрудничают в организме, помогя дрг другу и обеспечивают здоровую жизнь Ганс Селье). Чем плох принцип \"Все должны быть счастливы\" (Социализм) А на деле получается такая хренотень!! Принцип 3 П мешает (пожрать, поспать, пос-ть). В этом случаедуховно нравственные закономерности не работают.
Реальность далека от представлений Как известно что положительное всегда уравновешивает отрицательное. И плюс будет равен минусу как результат стабильность (физика атома) Но человеку свойственно не успокаеваться на достигнутом (заедаться) И из благополучной Европы плывёт за моря открывая новые земли как и научные открытия создавая новые уровни жизни.И далее движение по спирали
Голое отрицание не приводит к позитиву. Спираль от отрицательного к положительному появляется при наличии связи. Все должны иметь свой шанс. Это и есть проявление духовно нравственных закономерностей. В противном случае мы будем иметь развивающийся конфликт. Лео этот конструктивный подход кажется интуитивно почувствовал. Но таких как он пока мало.
>Многие наши недостатки, которые мы долго не можем признать, кажутся очень большими, когда мы их видим в других. Мы должны чаще смотреть в зеркало, внимательно смотреть, чтобы их заметить, и иметь моральную силу, чтобы их исправить
Мне однажды один директор говорит про свою секретаршу: \"Я ее терпеть не могу!\" Я говорю как, она же такая, какой вы были в молодости. Между ними разность была в 20 лет и он за эти годы нормально поработал над собой. Но прошлое было с ним. И он боролся против этого прошлого, замечая свои качества у других. Кажд ая нация как и человек по своему взрослеет. Только некоторые, так и не взрослеют - ответственность за мир. Может комплекс так и не позволил освободиться от подростковых иллюзий? Все меняются, а они нет. Может и в этом причина такого странного отношени к ним? А у них к себе.- жить иллюзиями?