Я знаю как помочь евреям освободиться от комплекса гениальности.
20:32 31.08.2009
Мне понравелось то что верхнюю треть я бы просто скопировал как начальную часть моей жизни.А далее начлось отличие в нежелании быть собутыльником и отторженим в бригаде когда не увидел необходимости пить для решения конкретной проблемы.Хотя мой отец как и отец моей жены ещё преспосаблевался но а мы молодое покаление уже не желали.В нас уже прорастала гордость за народ и жизнь с каждым днём убеждала ;-\"Мы пойдём другим путём\". Это не упрёк а нормальный исторический ход событей. Мы отличались только тем -(как сказала Русская женщина)- что у нас БЫЛ выбор.
20:39 31.08.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Всё это очень похоже не то, что здесь рассказывал Гаша, а я это ещё и видел своими глазами \"со стороны\". Мне кажется, что вот эта неспособность осознать свои ошибки и пребывать в уверенности о своём интеллекте, осознать то, что по большому счёту все наши достоинства компенсируются недостатками - вот эта неспособность увидеть себя \"со стороны\" имеет место быть
У меня были, и не знаю есть ли сечас друзья евреи. они меня считали за своего. Эти националистические проявления я увидел. когда они стали проявляться против меня и моей семью. Вначале это был шок. Цензура. подавление, и другие самые мерзкие способы воздействия появились. когда я по простоте душевной стал доказывать. что каждая нация талантлива по своему.(дедуктивный способ познания) Оказалось, что он очень опасен. для внедряемого формата мышления. Короче. в конце концев я увидел изъяны в ихнем формате мышления. И его разрушающее воздействие на духовную культуру других национальностей.
22:44 31.08.2009
Не только выбором, но и потребностью. Выбор есть всегда и сам по себе ничего не значит. Это только кажется, что его нет когда человек не может \"переступить\" что-то в себе, что запрещает этот выбор. Если переступать нечего - выбор неограничен. Я -же говорил о вашем старшем поколении, что они совершенно ничем не отличались и воспринимались как свои, хотя национальные черты все присутствовали. - Я знал одного токаря-еврея, который свою предпринимательскую жилку направлял на поиск тогда дефицитных товаров. Он всегда знал где и что есть и с удовольствием помогал абсолютно всем с покупкой чего-либо. Вот только так и выделялись, а в остальном такие-же.
Наверно тому причиной война, но жизнь и несчастья в 30-е и 40-е годы сильно всех объединили. Почитайте книги тех лет, там всё это есть. Но если \"объединили\" значит пострадала нац. идея и исключительность и как уже было не раз например в Галиции и Молдавии нац. идею стали укреплять специально для этого существующие блюстители. - Вот вам и 70-годы \"летят перелётные птицы\" и вершина этого 90-е, когда нац. идея возобладала настолько, что все остальные перестали что-то значить. И не пьянка в бригаде тому причиной. Это в 40-х мы были одинаковы и воевали вместе - и тогда на фронте пили почти все, а в 50-х - 70-х воевать не нужно было и молодое поколение уже росло с другим пониманием и с другим отношением к окружающим. В 50-х конечно трудно было что-то менять, но в 60-х развернулись и к 70-м вопрос уже был. Пожилым это отношение менять было уже трудно, но они и не влияли ни на что.
Даже сейчас Вы постоянно твердите две вещи - о своей исключительной интеллектуальности и о нашем пьянстве. Вы действительно считаете, что беседуете с алкоголиками?
23:59 31.08.2009
Интерсно что мне приписывается то что я не разу ещё не писал и не читал у других. Но если будут сильно настаивать то я в конце концов соглашусь-(по хорошему)- Прошлая история показала и общность и отличие и не вижу оснований упрекать. Всё придёт в конце концов на своё место и естественное русло . Это не хорошо или плохо а просто так должно быть. Вопроса- \"Кто лучше-?\"- касаться принципиально глупо так как это определяем не мы. Тем более как показывает история сверхчеловеков путь краток.
18:09 02.09.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вы постоянно твердите две вещи - о своей исключительной интеллектуальности и о нашем пьянстве. Вы действительно считаете, что беседуете с алкоголиками?
Понятие интеллект связано со способностями перерабатывать разнокачественную информацию. Это основная проблема в создании искусственного интеллекта. Те, кто понимает интеллект, как способность соответствовать предлагаемому формату знания и способность тиражировать этот формат в других качествах (еврейский вариант понимания интеллекта) утверждают принципы понимания интеллекта, которые соответствуют даже не программным продуктам, а арифмометрам. Интеллект существует по нелинейным закономерностям, когда мышление получает способность моделировать
18:18 02.09.2009
Простой пример синусоидального сигнала имеет множество гормонических составляющих и интелект каждого как калебательный контур резонатора в большей степени улавливает \"свою\" гормонику. (камертон)
19:17 02.09.2009
так об том и речь! Вы пропустите периодический сигнал любой формы через узкий полосовой фильтр (например последовательный контур, а лучше через его эквивалент - кварцевый резонатор или что-то с подобной крутой характеристикой) и вы получите всегда синусоиду - выжимку из самого сигнала искажённого до самой примитивной формы объективно (в абсолютном значении) отражающую только его период. Также и с людьми - относясь к ним как к биологическим объектам ( в пространстве пищеварение -размножение - выделение) мы получаем представление о человека как о грубом животном слегка отмеченном интеллектом позволяющем ему находить средства для существования, сексуального партнёра и способы удовлетворения иных \"фундаментальных\" надобностей. \"Высшие гармоники\" - творчество, любовь, бескорыстие при таком взгляде через этот \"колебательный контур\" не видны. Уловив свою гармонику этот фильтр выдаст нам вместо них её, называя бескорыстие - трезвым расчётом, творчество - удачной комбинацией, а любовь - выгодной сделкой.
20:40 02.09.2009
Логично---в основном так и происходит. Неспособность или нежелание понять другова ставя себя в центр мироздания ошибка большенства людей. Заметьте что чем человек интелегентней тем более он сомневается и готов слушать опанента понемая что мир многогранен.
21:14 02.09.2009
leo971 писал(а) в ответ на :
> Заметьте что чем человек интелегентней тем более он сомневается и готов слушать опанента понемая что мир многогранен.
Это не относиться к евреям. Израиль на акцию отвечает однозночно удвоением (линейные закономерности). Евреи понимают многограноость - (линейныее закономерности), но не понимают многокачественность (нелинейные закономерности) Для них палстинц и мусульмне люди второго сорта. А кто для них русские и видят ли они особености других (85) национальностей? Они видяттолько свой ормат мышления. Это фолрма духовного геноцида. интересно. Евреи это делают сознательно. когда навязывают свой формат общения или это обыкнлвенный изъян мышления?
21:26 02.09.2009
Шикарные мысли - И если у меня о чём то будут спрашивать я буду посылать сразу к Вам
21:33 02.09.2009
leo971 писал(а) в ответ на :
> Шикарные мысли - > И если у меня о чём то будут спрашивать я буду посылать сразу к Вам
Вообще-то это обыкновенный дедуктиный способ познания, которрый в россии запрещен евреями. Издателствам не понравились выводы. что каждый человек и каждая наия талантливы по своему. Очень опяаные выводы! Для кого?
21:41 02.09.2009
Незнаю я как раз всё зделал для того что бы не приходили такие мысли.
21:43 02.09.2009
Приятно слышать, но это в общем. Ведь главное для всех нас в этом аспекте не общие утверждения, а конкретные поступки и конкретное отношение подтверждающее эту позицию. - Не формулировка закона, а его исполнение. И для начала я бы уточнил понятие \"интеллигентный\". Оно неоднозначно и возможно мы понимаем его по-разному. Почитать можно тут:
- я читал это сейчас \"по-вертикали\", но на мой взгляд всё отражает близкое мне понимание, а формулировка во второй ссылке подходит в качестве рабочей. Так вот там интеллекту отводится гораздо меньшая роль нежли нравственным качествам.
21:59 02.09.2009
Спасибо интересная информация. эта способность мереется не количеством знаний а возможностью решать проблему при отсуствии информации
22:17 02.09.2009
это вы об интеллигентности? - интересный подход, нужно подумать.
