Экспорт российского оружия ставит рекорды, несмотря на кризис
10:54 30.06.2009
Airaleais, пуля 5.56 ничем не отличается от нашей 5.45. Нюансы конечно есть по энергии, но принципиальных различий нет. И листики не помеха, и даже мелкие веточки. Представляете картину - сидит дух в кустах, по нему шпарят из автомата, а пули так мимо и откланяются Более подробно можно узнать на форуме www.guns.ru . Там столько копий было сломано по этому поводу. Читать интересно, особенно когда пишут люди повоевавшие, и многие мифы рассеиваются
10:58 30.06.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> А т-95 я вообще не видел, кроме как на рисунках, причем один не похож на другой.
- Это всего лишь один из возможных вариантов перспективного танка. Если он и есть в армии, то в количестве одной или двух единиц, проходящих испытаний прототипов на одном из полигонов ... А Аиралесис уже засчитал этот танк как и \"Чёрный орёл\" стоящим на вооружении и готовым принять бой... Вот что делает с людьми \"Путин-ТВ\", совсем в зомби превращает .
11:10 30.06.2009
Airaleais писал(а):
>Гражданин Колобков писал(а):
>
>> Среди деревьев преимущества нет ни у одного автомата..
>
> ))) я не про стволы а про листву изза которой патрон эмок легко отклоняется
Не стану особо сильно спорить по этому поводу, у калаша столько же плюсов, сколько и минусов.. Но знаю что более современные образцы до сих пор не принимаются на вооружение из-за их сложности и прихотливости. даже не смотря на их более высокую кучность стрельбы, прицельную дальность и не менее мощный патрон.
Мой тебе совет - не отдавай своего сына лет через 20-30 в российскую армию, не дай бог война! Бегать ему, бедняге, с непромокаемым и неразбиваемым калашом в атаку на вражеского кибербойца с лазерной винтовкой.. Надеюсь добежит...
Airaleais писал(а):
>не знаю как у вас в Москве, а у нас в России!
Я в Кемеровской области живу. Это довольно далеко от Москвы, за хлебом не сходишь.
Airaleais писал(а):
>ты дуралей, в 90ых был упадок армии как после второй мировой или более того.
После второй мировой мы получили настоящую военную машину, с проженными солдатами и офицерами. Ценой проб, больших ошибок и больших побед ТА армия накопила бесперецедентный боевой опыт, перепахав тысячи километров в сражениях с действительно сильным противником. Боевая техника совершенствовалась постоянно, та же тридцатьчетверка в 41-м это уже совсем не то, что было в 45-м. Потому что был реальный боевой опыт, в котором проявлялись недостатки конструкторской мысли или несоответствие некторых технических решений возникшим реалиям. Так что в Берлин 1945-го вошла армия, которой нам уже никогда не видать...
Airaleais смеялся над словами:
>Гражданин Колобков писал(а): :
>
>> Я имею в виду размещение боезапаса не под поликом, а в задней части башни, что существенно безопаснее для экипажа..
>
>
Боезапас на западных танках размещается в задней части башни, которая отделена от обитаемой ее части бронеперегородкой. При детонации боезапаса вся энергия взрыва уходит через вышибные панели в верхней части отсека для боеукладки. ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ ХРЕНЬ РЕАЛИЗОВАНА НА Т-92.. Изучай матчасть...
Airaleais писал(а):
>сам ищи))
Любишь кататься, люби и саночки возить. Без пруда не вытащишь и рыбку из него...
Airaleais писал(а):
>какая разница на какую дистанцию она далетит максимум кинетическая энергия через 5 км будет такова что ее руками поймать можно, и уж 100% РЕАЛЬНО НЕ ПРОБЬЮТ НИКАККУЮ БРОНЮ ДАЖЕ ГРАЖДАНСКОГО ВНЕДОРОЖНИКА. хоть какая то опасность появлся на растоянии 3км!
Главное чтобы болванка долетела, остальное сделает куммулятивная струя....
Airaleais писал(а):
>хоть пистолет, хоть рагатка, хоть парк атракцеонов
жаль что это твой последний аргумент..
11:13 30.06.2009
Alexey1 писал(а):
> Airaleais, пуля 5.56 ничем не отличается от нашей 5.45
у какой у нашей 5.45 ?
11:22 30.06.2009
АК-74, калибр 5.45 мм. На вооружении НАТО в соновном калибр 5.56 мм.
11:38 30.06.2009
Alexey1 писал(а):
> АК-74, калибр 5.45 мм. > На вооружении НАТО в соновном калибр 5.56 мм.
- Да, это натовский стандарт. Но у нас выпускают модификации калаша и под натовский патрон тоже ...
...
.
Но знаю что более современные образцы до сих пор не принимаются на вооружение из-за их сложности и прихотливости. даже не смотря на их более высокую кучность стрельбы, прицельную дальность и не менее мощный патрон.
