Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Экспорт российского оружия ставит рекорды, несмотря на кризис

  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
14:21 29.06.2009
краткий обзор Абрамса и Т-90



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
14:42 29.06.2009
Airaleais писал(а):
>в городе? какой в городе выживет? смотря в каком городе. если дома выше 3 этажей, то никаой мега танк с метровой броней там не виживет, РПГ-шками один отряд уничтожит все машины. У танка все меньше шансов оставать в будущем. темболее после разработки самоходного ракетного комплекса \"хризантема\".
- А вы слышали про перспективное устройство на базе танка Т-72, под аббревиатурой \"БМПТ\" ?
Очень интересная машина, и создана специально против гранатомётчиков...


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
14:58 29.06.2009
нельзя такие машины в город отправлять , в котором есть рпг, в любом случае.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
15:29 29.06.2009
Airaleais писал(а):
> В ираке американская сторона потяряла огромное количество абрамсов, это позор учитывая что там им ничего страшнее т-34 и мужиков в платьях с старыми РПГ не было.
quoted1
- В этом своём посте ты похож на самоуверенного барана .
В Ираке амерам противостояли насколько я помню Т-55, Т-62, Т-72, не столь уж и древние танки, которые, кстати, и у нас не сняты с вооружения, америкосы их щёлкали, как мух, фактически без потерь. Я видел клипы про захват Ирака, множество подбитых советских Т-72, и знаю о чём говорю. Несколько потерянных \"Эбрамсов\" не в счёт - их подбили гранатомётчики и толково поставленные противотанковые мины... А насчёт мужиков в платьях - это ты чего-то явно путаешь , иракские военные воевали в камуфляже, в \"платьях\" же (на самом деле это традиционная исламская одежда афганских племён) воюют моджахеды Талибана в Афганистане...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
15:38 29.06.2009
Т-72 в Ираке были весьма старых модификаций. Находящиеся на вооружении РФ модификации этого танка защищены лучше. И даже в этом случае там ни о каком \"гарантированном поражении\" даже и речи не шло, танки продемонстрировали отличную живучесть.
Кстати, НИИ Стали понятия не имеет о том, с какой вероятностью те или иные наши снаряды пробьют лобовую броню Абрамса. Так как Абрамсов у них на тестировании не было. Вот пендоссня может судить о том, с какой вероятностью их снаряды пробивают лобовую броню СТАРЫХ Т-72. Насколько я понимаю, результаты не слишком вдохновляющие. Для них.

Что касается наших танков: Т-90 и Т-80 (равно как и Т-72 с Т-64) имеют в БК ракету, практически гарантировано поражающую M1 на дистанции до 5 км , так что в дальнем бою преимущество однозначно за отечественными танками. В ближнем бою на нашей стороне большая подвижность, проходимость и (наиболее существенно) автомат заряжания.
Кроме того, ослабленные зоны составляют до 40% лобовой площади \"абрамса\", при этом очень важно вспомнить весьма солидный размер этой самой лобовой площади.

так что хорош ныть, пораженец

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
15:40 29.06.2009
Airaleais писал(а):
> как видно по башне и бране, она не скошена как у Т-90
quoted1
http://voencom.net/image/weapon/sv/1/t95_1.jpg
> потому b[ вся надежда на так это урановая броня которая весит 50тонн и которую может тащить 1500сильных двиг... из жопы которого струя расколленого газа выдает танк тепловизорам из космоса
quoted1
- Тут приведена фотка \"Чёрного орла\" которого в РосВойсках нет, танки этой модификации изготовлены всего в одном или двух эксперементальных образцах, так же, как и самолёт Су-47 \"Беркут\"... Всё это показуха, этих образцов в войсках вообще нет, не понимаю, какой смысл их так широко рекламировать ...
А что касается \"струй раскалённого газа, видимых из космоса\" - видят-то эти струи всё равно лишь американские военные спутники, и тут же передают это в американские же военые сети, так же как и в самую главную военную американскую сеть - ИНТЕРНЕТ, благодаря которой, кстати, мы тут с вами имеем возможность общаться...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
15:52 29.06.2009
нельзя такие машины в город отправлять , в котором есть рпг, в любом случае.Глоток Кофе писал(а):
> ут приведена фотка \"Чёрного орла\" которого в РосВойсках нет, танки этой модификации изготовлены всего в одном или двух эксперементальных образцах
quoted1

Т-90С







Глоток Кофе писал(а):
> в самую главную военную американскую сеть
quoted1
главная американская сеть.. осталась гдето в на военноном объекте оснащенном ламповыми компьютерами

а дома у меня тоже американская сеть? о_О)


В космосе есть военные спутнки, что на них стоит я не знаю, про то что он видет из космоса я пошути. а вот с самолетов на больших дистанциях да, и для ракет с инфракрасным наведенеим.. темболее))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
15:54 29.06.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Это как, всё сразу?... Интересно знать сколько БМП сожгут прежде чем их наводчики успеет подумать в своем допотопном шлеме последнюю мысль...
quoted1
- Я думаю, кремлёвский бот-\"нашист\" просто не слышал КАК в войсках расшифровывают аббревиатуру БМП - \"Боевая Могила Пехоты\" .
Потери этих машин во всех последних войнах, где они принимали участие поистине кошмарны, и у БМП что у первой, что у второй сформировалась дурная репутация в войсках ... БМП-3 же в войсках единицы, их берегут и в ход не пускают, поэтому о них можно и не говорить вовсе, как и об автоматах \"Абакан\", \"АЕК-971\", самолёте \"Беркут\" и танке \"Чёрный орёл\", которые существуют в единичных экземплярах ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
15:58 29.06.2009
Airaleais писал(а):
> нельзя такие машины в город отправлять , в котором есть рпг, в любом случае.
quoted1
- Эти машины созданы специально для борьбы против гранатомётчиков с РПГ , видимо тебе сложно понять эту простую истину, БМПТ должны поддерживать своим огнём танки в городских условиях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
15:59 29.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
>Потери этих машин во всех последних войнах, где они принимали участие поистине кошмарны, и у БМП что у первой, что у второй сформировалась дурная репутация в войсках
дурила, те бмп просто легкие гусеничные машины, с автоматами, конечно их леко дечь, я О ХРИЗАНТЕМЕ говорю, чукмек.
причем тут бмп. это просто транспорт для ракетной техники. ее можно на велоспипеды поставить это не отразится на количестве сгоревших недотанков абрамсов.

Глоток Кофе писал(а):
>БМП-3 же в войсках единицы, их берегут и в ход не пускают, поэтому о них можно и не говорить вовсе, как и об автоматах \"Абакан\", \"АЕК-971\", самолёте \"Беркут\" и танке \"Чёрный орёл\", которые существуют в единичных экземплярах .
об этом я написал выше.
БМП-3 это транспорт!!! буага х))))) лох
на которую можно поставить что угодно. ракетную установку, пушку, пулеметы. медицинское оборудование.

более того про автоматы подробно написал и доказал что допотопные эмки это 99.999% вооружения сша.
на фотках Т-90С а не черный орел


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
16:05 29.06.2009
sergDin раглагольствовал(а):
>Т-72 в Ираке были весьма старых модификаций. Находящиеся на вооружении РФ модификации этого танка защищены лучше. И даже в этом случае там ни о каком \"гарантированном поражении\" даже и речи не шло, танки продемонстрировали отличную живучесть.

-...И тем не менее, не смотря на свою \"отличную живучесть\" все танки Т-72 были прекрасно уничтожены авиацией, LAW и Эбрамсами америкосов... Я видел клипы с этим процессом, у амеров всё шло как по маслу .
На всех перекрёстках улиц Багдада, Басры и других городов Ирака валялись многочсленные обломки иракских танков ...
Думаю, и наши \"находящиеся на вооружении РФ модификации этого танка защищенные лучше\" щёлкались бы амерами только так, уверен в этом на все сто процентов. Если эти танки легко уничтожали даже чеченцы, то что уж говорить о прекрасно вооружённых американских войсках ?
sergDin писал(а):
>Насколько я понимаю, результаты не слишком вдохновляющие. Для них.
- Увы, ничего ты не понимаешь ... Иначе, не нёс бы эту околесицу.
Захват Ирака длился для НАТО всего пару недель, потери для американцев - 100 человек убитыми и ранеными. Затем армия Саддама Хуссейна капитулировала, а сам Хуссейн стал скрываться в каком-то подвале, пока не был обнаружен, захвачен, осуждён и не повешен болтаться на виселице ...
Таковы факты, но для тебя, товарисч Беня, повидимому, они много не значат.
Для тебя важна лишь информация, даваемая для широких народных масс \"Путин-ТВ\" .
Продолжай верить чекистскому ТВ и далее ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
16:11 29.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
> Я видел клипы с этим процессом, у амеров всё шло как по масл
quoted1
если говоришь о каких то клипах покажи их плиз

Глоток Кофе писал(а):
> - Увы, ничего ты не понимаешь
quoted1
угу а ты эксперт.. судя потому что выше, от чего ржу до сих пор ты вообще ноль
и что доказать пытаешь ваще хз ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
16:20 29.06.2009
Так танки в принципе уничтожаемы. Не знал? Речь принципиально о другом. Танк надо сравнивать с танком, а не с авиацией противника. В Ираке танки были устаревшими. Наши танки защищены лучше, но это так, к слову. Ну а танк к примеру Т-90 по своим характеристикам в 3 раза превосходит 72-ой 73 г.в. Так вот наши танки не хуже, а по некоторым показателям лучше натовских. И Абрамса в том числе, здоровой махины и надо сказать удобной мишени

дополню:

стойкость лобовой брони Т-90 в три раза выше аналогичных показателей танка Т-72 образца 1974 г. Возьмите данные , умножьте на три, примите во внимание, что по типам снарядов данные несколько отличаются, и вы придете к выводу, что по защите лобовой проекции Т-90 во всяком случае не уступает лучшим танкам НАТО, а возможно, даже несколько превосходит их.
Цитата взята из книги \"Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72\". Вот данные из упомянутого приложения по стойкости брони для Т-72 образца 1973 г:
Башня. Эквивалент по стойкости в секторе ±30° от:
БПС - 410 мм;
КС - 410 мм.
Корпус. Эквивалент по стойкости в секторе ±30° от:
БПС - 305 мм;
КС - 450 мм.
Делайте выводы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
16:20 29.06.2009
Airaleais писал(а):
> краткий обзор Абрамса и Т-90
quoted1
- Это всего лишь пропагандисткая генштабовская брехня... Наша военная промышленность всего-навсего рекламирует свой товар, при этом неимоверно завышая и расхваливая его качества .
Для этих рекламщиков привлечение потенциальных покупателей и военных заказов вопрос жизни и смерти...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
16:28 29.06.2009








Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    Экспорт российского оружия ставит рекорды, несмотря на кризис . краткий обзор Абрамса и Т-90[flash=470,353,
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия