> Демократия очень ранима, она есть тот идеал, достичь которого очень сложно и на этом пути постоянно встают преграды. Так вот здесь не нужно бояться прибегнуть к танкам. Чтобы защититься можно использовать и их, причем очень эффективно и качественно. quoted1
Канцлег, а сами-то в танк полезете или уже очко уже раздербанено так что в люк не пролезает?
> Жалко, конечно, но что делать?! Другого способа нет. Когда на демократию идут с quoted1
ружьями и вилами, она вынуждена будет защищаться. Такова жизнь... Лучше уж умереть, чем вывести на улицы танки. Этим вы показали своё духовное равенство и ГКЧП, и с китайскими коммунистами, которые танками разогнали студентов на площади Тяньаньмэнь. Ни одна цель не оправдывает убийство людей!
> Жалко, конечно, но что делать?! Другого способа нет. Когда на демократию идут с ружьями и вилами, она вынуждена будет защищаться. Такова жизнь... quoted1
Вы быро снюхались с путиноидами)) У вас общее понимание демократии - как диктатуры ворья и маргиналов над всеми прочими))
Но - вы же не полнй дурак, чтобы не понимать - ответ настоящих демократов будет адекватным? От индивидуального террора против \"танкистов\" до массовых бунтов? Так что - стригитесь наголо.. не так больно будет фтопку))
А ПРПР саморазоблачилсо со своим проектом.. его уже откровенно либеральная мразь за своего считает))
> А ПРПР саморазоблачилсо со своим проектом.. его уже откровенно либеральная quoted1
мразь за своего считает)) Во-первых, я, далеко, не официальный представитель проекта. Судить обо о ПР надо не по мне, а по книгам, в которых чётко написано неприятие любой формы демократии. Но вам это не интересно - намного лучше пытаться строить коммунизьмЪ
> Ни одна цель не оправдывает убийство людей! quoted1
Красиво это все, конечно, и теоретически верно. Но скажите мне, если против Вас идут танки, то им же нужно что-то противопоставить? Они же Вас переедут и не задумаются над тем, красиво это или не совсем. Мы уже ошиблись однажды, когда недооценили большевиков в 17м и пожалели их. А вот жалеть не надо было. Тогда бы и сегодня мы были в совсем другой стране, не столь отставшей от просвещенного и цивилизованного мира. А про \"убийство людей\" - напомню Вам Японию в 45м, Югославию в 99м и Ирак несколько лет назад. Во всех трех случаях в результате восторжествовала свобода и демократия. Нельзя бесконечно рассуждать и размусоливать, что же \"красиво\", а что нет. Решительность нужна, тогда и победа будет!
> Но скажите мне, если против Вас идут танки, то им же нужно что-то quoted1
противопоставить? Да, нужно, но не зло, не другие танки или выстрелы из РПГ. Хотя бы просто встать. Пусть переедут, всех, всё равно, не смогут переехать. Канцлер писал(а):
> А про \"убийство людей\" - напомню Вам Японию в 45м, Югославию в 99м и Ирак quoted1
несколько лет назад. Во всех трех случаях в результате восторжествовала свобода и демократия. Какие средства, такие и цели. Нормальный человек никогда не оправдает Хиросимо и Нагасаки, бомбардировки Белграда и нейтронные бомбы в Ираке. Канцлер писал(а):
> Нельзя бесконечно рассуждать и размусоливать, что же \"красиво\", а что нет. quoted1
> не по мне, а по книгам, в которых чётко написано неприятие любойформы демократии. Но вам это не интересно - намного лучше пытаться строить коммунизьмЪ quoted1
У Веллера тоже доминирует идея диктатуры. Но там - она ограничена заранее заданными жесткими рамками. и выглядит не так проституированно. За вашими книгами - та же идея, что и в интервью Дерипаски. Не катит. дураков много. но не все же))
А то, что за \"проектом\" стоит кремлядь - вы таки подтвердили. Уже что то)
Канцлег, до сих пор не могу уснуть, как представлю колонну пид.ров на танках, с розовым флагом в рюшечках, как дойдет она грозно до неприятеля, а там встанет как вкопаная, вылезет Канцлег и скажет \"Мальчики, уйдите, раздавим же\"....Млин, весь сон пропадает
> Я считаю что демократии как таковой вообще не существует,да и не будет её никогда! Как вы предполагаете выстроить демократию,если изменить человеческую натуру невозможно?Как вы искорените алчность,насилие,прочие \"добродетели\" ,которые гадким червем способны загубить любого человека,будь он на данный момент хоть трижды ангел?К тому-же ,ничто так не растлевает человека,как власть.Наверное многие видели,как кто-то из знакомых,даже друзей поднимаясь вверх вдруг менялся,и зачастую не в лучшую сторону.Так как тут быть??? quoted1
Насилие легко искореняется действующим законом, а такие пороки человека как эгоизм, жадность, инстинкт самосохранения должны помочь демократии или народовластию. Если бы люди России имели здоровый эгоизм и чувство хозяина страны, разве позволили они кататься на дорогих джипах за их счет, нанятым ими работникам, типа мэров, начальников государственных контор и прочих чиновников. Они бы собрались, пришли в мэрию и проверили бухгалтерию, доходы и расходы слуг народа, приказали бы быть скромнее, пригрозив наказанием. А пока у россиян один порок-безразличие.
> Да, нужно, но не зло, не другие танки или выстрелы из РПГ. Хотя бы просто встать. > Пусть переедут, всех, всё равно, не смогут переехать. quoted1
Ну вот Вы и еще несколько человек \"просто встали\" и так же \"просто\" вас всех и переехали. И каков результат такого \"стояния\"?! Вы несколько идеализируете власть и государство как институт в целом, если считаете, что \"всех, всё равно, не смогут переехать\". Смогут, причем без особых проблем. Да всех и не надо, достаточно десятка человек, чтобы остальные разбежались и засели \"по норам\" на следующие 74 года строительства очередного \"коммунизма-социализма\". Вы просто юный идеалист, не совсем представляющий себе процесс политической, тем более идеологической борьбы.
> Какие средства, такие и цели. Нормальный человек никогда не оправдает > Хиросимо и Нагасаки, бомбардировки Белграда и нейтронные бомбы в Ираке. quoted1
Если говорить об отдельных пострадавших, то да, это ужасно, но это уже дело правозащитников отстаивать интересы конкретных людей потом. Но в глобальном масштабе дело обстоит с точностью до наоборот.
> Бесчеловечное не может быть \"красивым\". quoted1
Здесь еще вопрос, а что же считать \"бесчеловечным\"?! Освобождение нации и народа от узурпаторов? Или дать всем народам, живущим рядом, наконец право вздохнуть спокойно, не опасаясь, что завтра на тебя нападет очередной \"маленький фюрер\" из сопредельного государства? Или ликвидация угрозы применения оружия массового поражения, которое бы истребило полмира? Ну в таком случае у нас с Вами совсем разные понятия о \"человечном\"