> Вам нравятся больше ЛЖИВЫЕ НАРУШАЮЩИЕ ПОДОНКИ , которые нарушая заявляют , что правидны ! - ТИПА ВАС ?это предложение лишено смысла )) я то тут причем? что я нарушил, о каких именно лживых подонках идет речь, о тебе? не врубился в по татаромонголски составленное предложени
Осуждая меня , признающегося , что я нарушитель , вы отождесвляете себя с противоположным лагерем (по взаимоисключению) Нет но если я ошибся , признайтесь , что нарушаете переходя дорогу вне зебры , под красный , коль не водитель И ПОЛУЧИТСЯ , ЧТО ВЫ ПОСМЕЯЛИСЬ (разбрасываясь \"подонками\") НАД СОБОЙ ! Получится в этом , мы оба подонки ! Но если вы сейчас скажете , что не нарушали ПДД , то все подумают , что вокруг вас , в дремучем лесу просто нет дорог ! Airaleais писал(а) в ответ на :
> наверное бывает такое, но они не:Курбатов писал(а) : > регулярно нарушал и нарушаю законы !
Регулярно , это за весь день езды по городу , ну мож раз пять нарушу . (но менты зная меня утверждают что я не нарушаю правила , - но я то за себя знаю лучше их - ну вот за два года в городе только раз штрафонули на 100руб) - аля - улю. Ну а по трассе в тот Геленджик последний раз , не разу не попался ! - хотя всегда привышал на 20км.
00:54 19.10.2009
УКАЗАНИЕ №13/6-120 от 30 июня 2008 года
О несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков
В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.
Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 \"Обгон запрещен\" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 \"Конец запрещения обгона\".
Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,
ТРЕБУЮ:
Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.
Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.
Данную работу взять под ежедневный контроль.
О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.
Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Российской Федерации генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов
01:07 19.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>>1) лжесвидетельствовании преступления , подлоге доказательств о административном преступлении ! так подлога то не было, ты ведь сам сказал что знак может и был. так как ты не можешь утверждать что это подлог так как не уверен в своей правидности, топик не имеет предмета и ты выходит просто тролль? все верно так и есть :)
Вы клоун ? , уже какой раз заставляете повторять ! Остановили сотрудники , обвинили в НАРУШЕНИИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЗНАКА Водители не всегда замечают знаки на обочине , - ТАКОЕ ЗНАЕТЕ БЫВАЕТ ! - предпологая свою \"невменяемость\" я поверил в притензию твари , но попросил ся вернуться посмотреть на (не существующий знак) , на что тварь протянул мне документы со словами : \"дай сколько сможеш\" - я дал 150 руб предпологая малую , но возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ ЗНАКА ! И только на обратном пути убедился в отутствии ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ТВАРЬЮ ЗНАКА !
ВЫХОДИТ БЕСТАЛКОВЫЙ ТРОЛЬ ТО ТЫ , а не я
Airaleais писал(а) в ответ на :
>нет.. позорный это вы. вы рассказали что вы успешный взяткодатель, что вы регулярно нарушали и нарушаете законы, так что позорный и лошара это точно про вас
Я не отрицаю , что я в чём то лошара, как вы в сейчас \"Каждый по своему бездарен\"
НО ВИДИМО НЕ В ЭТОТ РАЗ
01:12 19.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Лобби чинушь, это как применимо к моему утверждению что надо искоренять источник правонарушения а не следствие его?
НЕТ
\"ЭТО К ТАМУ , ЧТО НЕ ВАЖНО , ЧТО СДЕЛАЛ - СКАЗАЛ , А ВАЖНО КАК ОБОСНОВАЛ\"
Причина в том , что берут ! - в германии , предложет только полоуиный - т.к. сразу \"приём\" ! НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОПРОБОВАТЬ ?
> Возможно, многим будет полезно узнать, что для составления протокола, водитель вовсе не обязан ни проходить на пост, ни садиться в патрульную машину. Даже некоторые дпсники откровенно изумлялись этому, и пытались найти какой нить законный пунтик. Однажды(прошло около двух лет) , когда я попытался оспорить правомерность притензий в мой адрес, и высказав намерение сообщить о действиях инспекторов начальству, сотрудники дпс наоборот, обвинили меня в оскорблениях и угрозах. Во время разговора, я находился в патрульной машине, и никаких свидетелей не было. Точнее, был, но он остался сидеть в моей машине. Меня отвезли в ближайший райотдел и составили рапорт. К счастью, сотрудники райотдела, встали на мою сторону и, за чисто символическое вознаграждение, дело закрыли. С тех пор если нет необходимости, стараюсь избегать общения с дпсниками без свидетелей. Справедливости ради, нужно отметить, что услышав причину моего отказа пройти на пост (автомобиль), многие сотрудники встречают с пониманием, и протокол подают подписывать прямо в открытое окно.
> > >
- возьму на вооружение !
01:22 19.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЗНАКА
как это.. за нарушение правил дорожного движение - несуществующая выдумка? нифига себе же х) )
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Водители не всегда замечают знаки на обочине , - ТАКОЕ ЗНАЕТЕ БЫВАЕТ !
это значит они не виноваты?? )))) внатуре????? они и на проезжей асти иногда не замечают многих х ) )
Курбатов писал(а) в ответ на :
> предпологая малую , но возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ ЗНАКА !
появилось слово малую :D как мне этонравится, спорим скоро ты будешь говорить что ты только на правую обочину и смотрел, с трудом высматривая любые знаки но так их не нашел это вопрос времени ))))
Только зачем ты мои слова то подтверждаешь? ты не уверен в то был или не был знак, ты дал взятку, что бы не платить по закону через суд.. я и говорю.. ты подтвердил сотый раз мои слова
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И только на обратном пути убедился в отутствии ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ТВАРЬЮ ЗНАКА !
ну и что? нафига себя цитировать то? ты всеравно решил же заптить взяткой а не по закону. Оформил бы штраф, в суде дал бы показания о несуществующем знаке. вывод, кто позорный лошара?
01:23 19.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Причина в том , что берут
прична в том что дает, в первую очередь
01:29 19.10.2009
Фантомас писал(а) в ответ на :
> Презумпция виновности отменена!
Я не успел дочитать ваше сообщение у нас уже поздно .
Но по факту , инспектор выписывает мне штраф на месте и я должен доказывать , что было иначе
Тоже с видефиксацией ! - штраф присылают владельцу авто , даже если за рулём был другой и доказывает это владелец , а не инспектор ... = НА ЛИЦО ПРИЗУМЦИЯ ВИНОВНОСТИ ! Мож чего не учёл , поправте .
01:48 19.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> И только на обратном пути убедился в отутствии ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ТВАРЬЮ ЗНАКА !ну и что? нафига себя цитировать то? ты всеравно решил же заптить взяткой а не по закону. Оформил бы штраф, в суде дал бы показания о несуществующем знаке. вывод, кто позорный лошара?
Алярис , вы прикалываетесь
Вы лошара в нашем споре (спорите и не вникаете в суть обстоятельств) \"сазан отдельно, фазан отдельно\"
А я лошара частью , в другом в том , что дал 150 руб (на чай) твари . Но этих казлов (за эти 150 руб) установили в результате инециированной мною проверкой ОСБ- прокуратура , по времени данному мной на конкретном посту ! потрепали нервы им , взяли на карандаш ! Сделав их тварей лошарами !
Далее я не отдал 1 тыс руб (минимум за придуманное такое нарушение)
ПОВТОРЮСЬ ДАЛ Я ИМ ИМЕННО СТОЛЬКО СКОЛЬ КО ОНИ ПОПРОСИЛИ : - \"сколько не жалко\"
К стате алярис ходить по кассам , а потом ещё и обязательно показать оплату штрафа в гаи в течении месяца тратя личное время или арест , тоже наказание Я нарушил на сто рублей , менты говорят на месте или через кассу ? - я говорю им давайте вам половина (50) и мне половина , а они ну тогда через кассу ! - а я принципиально говорю ну вы оригиналы ... и вот уже 12 дне до кассы не докавыляю ... - в обще они меня наказали точно больше , надо было им дать на месте (т.к. я правда нарушил скорость на 17 км) - но вам солярис это НЕ ДАНО ПОНЯТЬ ! МОЛОД ЫШШО
09:29 19.10.2009
Airaleais
> ты меня пытаешь увести в другую степь, у тебя не получится, потому что ничего общего с тем что ты говорил я не чувствую по отношению к предмету о взятках и желании благосостояния общества и страны.
Знаете почему \"Благими намерениями устлана дорога в ад\"? - Потому, что намерения -то твои, а применять ты их хочешь ко всем, не понимая, что для других всё может выглядеть в ином свете. Заваливая непроверенной информацией, хамя можно сыграть и в обратную сторону - энергия хороша только когда она имеет верное направление.
По сути данной темы мне непонятно зачем вам понадобилось сводить разговор на личности. Тема взяток гаишников сама по себе достаточно ёмкая и по масштабам она \"сильнее\" чем нарушения ПДД. Но даже если бы и обсуждались сами нарушения ПДД, - нет вы осуждаете даже не их а конкретную личность. Я тоже считаю, что ситуация на дорогах зависит больше от поведения водителей, но участвовать в том, что навязано вами нет никакого желания. Тут я вижу только желание подраться, может отомстить или \"опустить\".
Вот потому вопрос и возникает - почему сведение личных счётов вы считаете полезной для общества деятельностью, из каких соображений? Конкретнее, мне интересно было знать где и как стыкуются в вашем сознании личные желания и то, что называют моралью. Пока я вижу полное подчинение второго первому - Вы не желаете и знать иных кроме вашей точек зрения, - но это не мораль, а банальный эгоизм. Сами понимаете, что эгоизм и \"желании благосостояния общества и страны.\" совершенно несовместны - может вы и думаете что желаете но только по-своему без учёта желаний и прав других. Это противоречие только ваше и оно не интересует никого кроме вас. Наверно потому вы и используете приёмы способные \"зацепить\", чтобы кто-то с вами спорил. Обратите внимание, что весь ваш последний спор с Курбатовым построен исключительно на эмоциях и ничего конструктивного \"для общества\" не содержит. - отлично видно где и как вы его цепляете, но конструктивного нет ничего обычная перепалка. А других Вы не зацепили и они с вами не спорят.- Не интересно им.
12:53 19.10.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> По сути данной темы мне непонятно зачем вам понадобилось сводить разговор на личности. Тема взяток гаишников сама по себе достаточно ёмкая и по масштабам она \"сильнее\" чем нарушения ПДД. Но даже если бы и обсуждались сами нарушения ПДД, - нет вы осуждаете даже не их а конкретную личность.
потому что с самого начала предмет разгновора - приключения курбатова на дороге
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вот потому вопрос и возникает - почему сведение личных счётов вы считаете полезной для общества деятельностью, из каких соображений? Конкретнее, мне интересно было знать где и как стыкуются в вашем сознании личные желания и то, что называют моралью. Пока я вижу полное подчинение второго первому - Вы не желаете и знать иных кроме вашей точек зрения, - но это не мораль, а банальный эгоизм. Сами понимаете, что эгоизм и \"желании благосостояния общества и страны.\" совершенно несовместны - может вы и думаете что желаете но только по-своему без учёта желаний и прав других. Это противоречие только ваше и оно не интересует никого кроме вас. Наверно потому вы и используете приёмы способные \"зацепить\", чтобы кто-то с вами спорил. Обратите внимание, что весь ваш последний спор с Курбатовым построен исключительно на эмоциях и ничего конструктивного \"для общества\" не содержит. - отлично видно где и как вы его цепляете, но конструктивного нет ничего обычная перепалка. А других Вы не зацепили и они с вами не спорят.- Не интересно им.
какую-то глупость накатал не в тему
18:59 19.10.2009
Сергей
19:03 19.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> предмет разгновора - приключения курбатова
Airaleais писал(а) в ответ на :
> какую-то глупость накатал не в тему
\"у каждого свой вкус сказал индус , слезая с обезьяны\"
19:38 19.10.2009
Airaleais
Возможно и глупость но не в том что, а в том кому написал. Ведь если пишут указывая на ошибки, то это может и обидная но информация для понимания своих ошибок. Или может быть наоборот, когда не совсем разумная критика только укрепляет уверенность в правильности своего мнения. Так в чём я вас укрепил и почему? Аргументируйте свои заявления.
