Если судить по твоим убеждениям о твоем праве регулярного нарушения ПДД, топик должен был быть представлен в другой форме:
Гаишники взяточники, берут взятки у ублюдков которые ни во что не ставят ПДД и просто кладут на безопасность всех участников дорожного движения, из-за чего упускают возможность лишить их прав.
Разве нет?
Именно таким текстом начни свой пост, и расскажи о своей истории на дороге, тогда все бы встало на свои места
21:54 18.10.2009
Сергей Ок
21:56 18.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>>регулярно нарушал и нарушаю законы !из этого твоего коммента следует. что если видел ты его не видел ты РЕГУЛЯРНО нарушал и нарушаешь законы, и вероятно будешь нарушать. потому твое замечание вообще не в теме
\"Да я такой\" ...грустно.
Но тема жива !
22:00 18.10.2009
Курбатов
Справка. Возможная виновность водителя в нарушении ПДД никак не оправдывает инспектора желающего получить взятку. Это совершенно несвязанные поступки. Кажется мы обсуждали взятки, а не нарушения правил? - Вот в этом ключе и оставайтесь. А иначе вас уведут от темы так далеко, что назад дороги не найдёте. Пусть каждый квакает со своей кочки зрения - это его дело. А ваше - тема, которую начали.
22:14 18.10.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Справка. Возможная виновность водителя в нарушении ПДД никак не оправдывает инспектора желающего получить взятку.
это в ПЕРВУЮ очередь ни как не оправдывает взяткодателя а потом только взяточника. странно и предвзято ты смотришь на вещи
22:15 18.10.2009
Кстати что касается наказания..
СНАЧАЛА НАДО РЕЗАТЬ ВЗЯТКОДАТЕЛЯ А ТОЛЬКО ПОТОМ ВЗЯТОЧНИКА!
22:28 18.10.2009
Airaleais
В данном случае матчастью является курс \"Основы государства и права\". Раздел назвать не могу, но наверно что-то об объединении и разделении дел в производстве. Это точка зрения законодательства, формализованной морали. Если-же вас беспокоит мораль вообще, то с ней у нас плохо, а нравственность ещё более относительна. Поэтому, если вас беспокоит моральная сторона дела укажите с каких позиций желаете её рассматривать. Иначе всё сведётся к спору философских систем.
22:34 18.10.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> \"Основы государства и права\"
в документе о праве в России говорится кого наказывать первым хD
нет ты всетаки вспомни какой раздел и как это мне найти ))
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Поэтому, если вас беспокоит моральная сторона дела укажите с каких позиций желаете её рассматривать
Мораль не расматривают с позиций. я не о морали вообще.
Речь идет о эффективной борьбе с коррупцией. Не должно быть такой системы:
1) Дает 2) берет 3) ищем 4) наказывают
должна быть система
1) Дает 2) наказывают
или в конечном счете
1) Не дает
и все. чувствуешь разницу??? не надо ждать когда произойдет преступление и отрабатыавать методы борьбы, надо бороться с причиной а причина начинается с ВЗЯТКОДАТЕЛЯ.
22:50 18.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это лишь говорит о том что вам стоит расцеловать гаишника за то что не лишил вас прав на веки вечные, но вы его хаите, за что? за то что не оштрафовал когда следовало бы? >
Алярис , гаишник получает от нас (в т.ч. мння) З/П , чтобы качественно защищать и поправлять меня Я (мы) ему плачу , а он , на (чинуша нарушающий присягу) моём иждивении за то чтобы он поддерживал , А НЕ НАРУШАЛ ЗАКОН ?, - ОН НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ВОЗЛОЖЕННЫЕ НА НЕГО НАРОДОМ ОБЯЗАННОСТИ - по этому поводу я к народу и обращаюсь - предупреждаю !
Ленин : \"государство машина угнетения\" . А ЧИН (слуга) представитель этой машины ПОСМЕЛ угнетать своих хозяев (нас) НЕ ПО ЗАКОНУ (принятому на референдуме по совести) ! - И ЭТО ВОПИЮЩЕ КОГДА СЛУГА С КОРОЧКОЙ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БАНДИТА ! Причём в административном этом случае , я ЛИШОН ПРИЗУНКЦИИ НЕВИНОВНОСТИ и ДЕ ФАКТО не гаищник должен доказывать , что я нарушил закон , а я должен доказывать , что закон не нарушал !
Не смейте сравнивать несение его служебных обязанностей с моими независимыми финансово действиями !(мне за правидность не платят как тварям)
22:57 18.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> тем более подонка который при фантастической смертности на дорогах, в открытую заявляет о своих амбициях регулярно нарушать закон? >
Вам нравятся больше ЛЖИВЫЕ НАРУШАЮЩИЕ ПОДОНКИ , которые нарушая заявляют , что правидны ! - ТИПА ВАС ? По вашей логике все водилы РФ подонки ! ИБО НЕТ НЕ ОДНОГО ВОДИТЕЛЯ НЕ НАРУШАВШЕГО ПДД Вы так наивны видемо , по таму что , вы ВОДИТЕЛЬ только В КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГРИЩАХ ? не зная , что порой не нарушив , не проедеш физически !
23:05 18.10.2009
Airaleais
За юридической консультацией обратитесь к специалисту. Я в вопросах общей теории права не специалист. - это о разделе. Я, кстати, вообще не юрист.
Что касается Даёт - берёт - наказываем, то опять важна ваша моральная позиция. Или вы мстите или вы пытаетесь предотвратить рецидивы этого правонарушения. В первом случае всё просто - нужно мстить всем кто \"замазан\". А во втором сложнее, тут уже психология и политика государства(т.е. общества) в этом вопросе. Мне лично интересно чтобы менты \"служили\" и получали получку за службу , а не зарабатывали на службе. Поэтому я лично не за месть, но за воспитание. Под воспитанием я подразумеваю создание обстановки когда честное служение и почётно и выгодно, а нечестное наоборот. А Вы?
23:20 18.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Гаишники взяточники, берут взятки у ублюдков которые ни во что не ставят ПДД и просто кладут на безопасность всех участников дорожного движения, из-за чего упускают возможность лишить их прав.
Мож слышали : \"от перестановки слогаемых сумма не меняется\" - если бы просто про взятки... - откройте сам я вам не запрещаю !
НО В ЭТОЙ ТЕМЕ ИДЁТ РЕЧ О : ОБВИНЕНИИ МОШЕННИЧЕСКИ ОБОРОТНЯМИ (постава) , В ТОМ , ЧТО ВОДИТЕЛЬ НЕ СОВЕРШАЛ т.е. (1) лжесвидетельствовании преступления , подлоге доказательств о административном преступлении ! (2) С ЦЕЛЬЮ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ДЕНЕГ группой лиц по предворительному сговору , да ещё с использованием служебного положения = а это более тяжкое ВОПИЮЩЕЕ преступление чем ВЗЯТКА ! = это ВООБЩЕ НЕ ВЗЯТКА , другое ТЯЖКОЕ преступление
так что вы \"ПОЗОРНЫЙ ЛОШАРА\" НЕ ТОЛЬКО ОСКАРБЛЯЕТЕ ОТ БАЛДЫ , НЕ СЛЕДИТЕ ЗА НИТЬЮ , так вы ещё абсолютно не шарите в юристике , - Ну не шарите , -не трындите, вы не исправимы : \"лох меры не знает\"
23:26 18.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это в ПЕРВУЮ очередь ни как не оправдывает взяткодателя а потом только взяточника. странно и предвзято ты смотришь на вещи
Изначально , в этой теме идёт реч о ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ ТВАРЯМИ , - ни как не попадающей под взятко дательство - брательство !
ПУСТОЗВОН одним словом
23:28 18.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
> чтобы качественно защищать и поправлять меня
гаишники получают зарплату чтобы забирать у таких как ты права и конфисковать транспортное средство. а также оформлять документы о необходимости заплатить штраф в необходимых обозначеных законом размерах. так что ты чота попутал.. \"поправлять\" хаха х))
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОН НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ВОЗЛОЖЕННЫЕ НА НЕГО НАРОДОМ ОБЯЗАННОСТИ
то что ты заплатил в 10 раз меньше чем должен был.. действительно... это его вина. но думаю его щас круто потреплят а теперь когда тебя остановят расплатишься по полной :)
23:30 18.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Кстати что касается наказания.. СНАЧАЛА НАДО РЕЗАТЬ ВЗЯТКОДАТЕЛЯ А ТОЛЬКО ПОТОМ ВЗЯТОЧНИКА!
У чина есть вроде отягчение : \"при исполнении\"
Получается летит сначало чин(берущий) , потом простолюдин (дающий) !
