Сразу скажу, что оставил пока без внимания такие факторы как карьеризм,обесценивание статуса семьи, алкоголизм.
Первопричина низкой рождаемости.
Когда заводится речь о низкой рождаемости в России, телевизор голосом политиков спешит назвать причиной её - финансовый вопрос; мол если бы каждая семья имела стабильный доход тыщ 50 рублей в месяц(о Москве не говорю),то и рождаемость была бы высокая..Кто-то этому верит?
Чтобы соблюдалось воспроизводство населения нужно,чтоб на семью(муж и жена)приходилось двое детей.
Читаем в более-менее серьёзных источниках:\" Свыше 60% населения проживает в одно- и двухкомнатных квартирах\" - можно так и забить в поисковик)
Теперь ситуация: муж и жена проживают в двухкомнатной квартире (об однокомнатной я даже не говорю), их доход 60000-70000 руб. Один ребёнок в двухкомнатке ещё куда не шло..Двое - явно слишком. Личного пространства (а значит качества жизни) - НОЛЬ.
Кто-то скажет, мол с таким доходом можно трёхкомнатку купить и смело двух детей заводить.. При стоимости трёхкомнатки 3млн.руб. им придётся брать как минимум ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЮЮ ипотеку,и пока её не оплатят - рожать не будут,поскольку львиная часть доходов будет уходить на выплату кредита, двух детей станет трудно содержать.. А теперь подумаем: сколько семей в России (о Москве я не говорю) имеют доход 60000руб. ? Забивая в поисковик фразу - \"семей имеет доход\" - увидим,что 90% населения даже не мечтают о доходе 60000, при том,что такой доход всё равно не позволит идти путём расширения квартирной площади к рождению двух детей.
Имеем простой вывод:на современном этапе развития страны и общества,когда в квартирах проживает 60-70% населения, ВАЖНЕЙШИМ ФАКТОРОМ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ - КВАРТИРНОЕ РАССЕЛЕНИЕ.
При том,что доходов,достаточных для расширения квартирной площади у семей нет и не будет(с учётом тем более того, что вскоре в нашей стране, на каждого работающего будет приходиться три пенсионера,которых надо содержать), можно быть уверенными,что \"материнский капитал\" и \"доступное жильё (верх цинизма)\" являются глобальным враньём власти своему народу, дабы сдерживать панические настроения в народе, понявшем усугубленность своего положения..
На примере Европы видим,что с двадцатого века,когда городское (читай квартирное на 85%) население стало преобладать над деревенским, началось фактическое падение рождаемости. В период индустриализации в Союзе,можно было минимальными затратами поставить многоквартирный дом,и обеспечить электростанцию работниками. Ведь один стоквартирный дом на порядок дешевле, чем сто индивидуальных домов. До урбанизации(до двадцатого века) в нашей стране в каждой семье было пять-девять детей.
Понятно, что для семьи, живущей в своём доме,дети это не обуза, а помощь по хозяйству. Ведь живя в квартире,имея двух детей, положение семьи крайне шаткое:случись очередной кризис и кроме потерянной зарплаты-работы кормить семью нечем.. Имея индивидуальный дом на своих 15ти сотках опора у семьи гораздо более твёрдая, и всегда семья уверена, что хоть кризис, хоть безработица - но уж голодать дети не будут, тут и картошка и прочие дары огорода. Больших домашних площадей для пяти детей так остро не требуется, поскольку жизнь и активность детей протекает в своём дворе, на огороде, а не в бетонном мешке. И повторюсь, что кризис в частном доме с огородом не грозит голодом, а в квартире люди понимают, что случись чё и придётся как-то выживать.
Скажу, что построить дом 10 на 10 квадратов значительно дешевле, чем купить даже однокомнатную квартиру в каком-нибудь среднем городе. При этом площадь дома 100кв.м плюс огород на одной чаше весов и бетонный мешок в 30кв.м(однокомнатная) или 50кв.м(двухкомнатная) на другой чаше.
РЕЗЮМЕ: Важнейшим и самым главным ограничителем рождаемости является преобладание квартирного расселения над частно-домовым. Когда вам говорят с экрана, что материнский капитал поднимет рождаемость,- запомните этого лекаря в лицо и не верьте ему. Единственная возможность выжить нашей стране это переход на внегородское расселение в собственные дома в радиусе 20км от крупных городов, где и останется место работы да садики со школами и больницами. Панельным многоэтажкам осталось стоять недолго, они рассчитаны на 30-40 лет и свой ресурс уже выработали. При современной стоимости многоэтажного строительства, возобновить их не получится, единственная перспектива нашего народа -расселение в собственные дома, со своим огородом, а значит стабильностью продовольственного положения.
Предлагаю нам всем последовательно менять наше сознание из понятий \"престижности\" квартиры к понятиям безусловного преимущества своего дома, который с современными строительными технологиями и тёплый и с канализацией и водопроводом, и вопрос чем занять детей, дабы они не стали алкашами-наркоманами решается огородом и здоровым времяпрепровождением в условиях близких к природе а не бетонно-асфальтовым джунглям.
10:47 31.05.2009
Единомышленник34 писал(а):
> До урбанизации(до двадцатого века) в нашей стране в каждой семье было пять-девять детей.
10 детей в крестьянских семьях - вот какой был минимум.
>> До урбанизации(до двадцатого века) в нашей стране в каждой семье было пять-девять детей.
>
> 10 детей в крестьянских семьях - вот какой был минимум. > > А вообще статья правильная.
Была и высокая смертность. Дети в крестьянских семьях - это еще помощники в хозяйстве. Стаья, действительно, правильная. Только не один квартирный вопрос играет роль. Но это остальное, как я понял, выносится за скобки?
12:14 31.05.2009
Причем тут квартиры и дети? Вы уже очумели,детей уравнять с квартирами?
12:59 31.05.2009
Инхуматак писал(а):
> Только не один квартирный вопрос играет роль. Но это остальное, как я понял, выносится за скобки?
Еще в статье надо было указать, что не существует поддоржки могодетным семьям, матерям одиночкам, да и много чего еще. В высокоурбанизированных странах этому надо уделять большое внимание. Kref писал(а):
> Причем тут квартиры и дети? Вы уже очумели,детей уравнять с квартирами?
В городе значительно труднее вырастить хотя бы трех детей, особенно среднему россиянину. В деревнях каждый ребенок - рабочая сила, там каждый себя кормит считай.
15:19 31.05.2009
Исходя из статистики рождаемость падает по мере повышения уровня жизни. И она обычно высока в отсталых странах.
22:18 31.05.2009
leo971 писал(а):
> Исходя из статистики рождаемость падает по мере повышения уровня жизни. > И она обычно высока в отсталых странах.
Неверное утверждение, антипримеры - Чили, Финляндия. Это о расчётах уровня жизни принятым в экономически развитых странах. Я не согласен с методикой расчётов, т.к. она выбрана таким образом, что деньги становятся основным мерилом уровня жизни. Сначала жизнь, затем всё остальное.
Жизнь это выращивание и воспитание детей, всё остальное называется существованием(суетой).
> Чтобы соблюдалось воспроизводство населения нужно,чтоб на семью(муж и жена)приходилось двое детей. > > ...
Недостаточно иметь двоих детей в семье. Необходимо чтобы в народе на одну женщину приходилось более двух детей в среднем. Это означает, что семейные женщины должны иметь четверых и более детей, а женщины с неполными семьями более двух. Только тогда мы сможем говорить о стабилизации числености народа и думать о дальнейшем его росте. Нельзя здесь не затрагивать семей(источник жизни народа), тогда получается чистый механицизм подходящий для рапортов, а не для становления нормальной жизни.
23:28 31.05.2009
Core2Duo писал(а):
> В городе значительно труднее вырастить хотя бы трех детей, особенно среднему россиянину. В деревнях каждый ребенок - рабочая сила, там каждый себя кормит считай.
Это только бездельникам трудно.А приличному человеку нет разницы,где растить детей.
00:19 01.06.2009
passer-by писал(а):
>Жизнь это выращивание и воспитание детей, всё остальное называется существованием(суетой).
00:48 01.06.2009
Единомышленник34 писал(а):
> если бы каждая семья имела стабильный доход тыщ 50 рублей в месяц(о Москве не говорю),то и рождаемость была бы высокая..Кто-то этому верит?
Обеспеченность семьи не всегда является залогом высокой рождаимости. Но, на мой взгляд, низкие доходы россиян её ограничивают это точно.
Я бы выделил три проблемы, влияющие на рождаемость: 1. Низкие доходы. Любой здравомыслящий человек задумается о средствах, на которые он будет содержать жену и детей. 2. Квартирный вопрос. Нормальный человек вряд ли станет заводить семью, если у него нет своего \"угла\". Или как минимум перспектив когда-либо его приобрести. 3. Медицина. Детородный возраст женщин в России \"ограничен\" медиками 18-25 годами. И любая женщина задумается, сможет ли она беспроблемно родить в более позднем возрасте. Ну а остальные \"причины\" либо менее значимые, либо следствие приведённых трёх.
00:48 01.06.2009
Kref писал(а):
>Это только бездельникам трудно.А приличному человеку нет разницы,где растить детей.
Неверно. Проживание в номерах трущёб и доходных домов, даёт нам детей с более низким IQ, чем у выращеных на природе, годам к 40 отставание исправляется. Общие показатели здоровья значительно хуже(и не исправляются), чем у природных детей. Т.е. человек любящий своих детей обязан содержать их в подходящих для них условиях. Человек существо сухопутное, а не квартирно-подъездное.
01:30 01.06.2009
Вопрос серъезный. Почитаешь- и думаешь, что все в чем то правы. Тогда, можно сделать вывод- проблема комплексная. И квартирный вопрос, и низкий уровень благосостояния, но, на мой взгяд, существенную роль принадлежит прививанию в народе идеи \"потребления\", и либеральная идея- свобода от детей, в частности.
01:50 01.06.2009
> passer-by писал(а): > Жизнь это выращивание и воспитание детей, всё остальное называется существованием(суетой).
Выращивание и воспитание детей называется воспроизводством, все остальное борьбой за выживание (суетой).
04:09 01.06.2009
ЕАСС писал(а):
>Вопрос серъезный. Почитаешь- и думаешь, что все в чем то правы. Тогда, можно сделать вывод- проблема комплексная.
> И квартирный вопрос, и низкий уровень благосостояния, но, на мой взгяд, существенную роль принадлежит прививанию в > идеи \"потребления\", и либеральная идея- свобода от детей, в частности.
Ничего подобного. К настоящему положению привёл осознаный отказ от человеческого образа жизни, заменив его механистическим.
