Интересно, что при недовольстве существующим строем почти никого не интересует источник того, что это недовольство порождает. Вот этот строй не хороший, значит, нужен новый - хороший. А как этот хороший должен выглядеть и почему, и может ли он вообще быть хорошим при тех установках, которые для него делаются? А может быть нужно просто лишить существующий строй его фундаментальных пороков? Вот и получится идеал. Так нет же, хочется хорошего строя, а как только присмотришься к его описанию, так вылезают все те же пороки, которые существуют сейчас. Их перетащили в новый строй, сами того не ведая именно потому, что нет представления о действительных, не всегда видных пороках известных нам политических и экономических систем. Вот об этом как раз и небольшой материал:
01:37 22.05.2009
Бюрократический капитализм. Что выбрать, капитализм или бюрократизм? Все в смятении.
11:40 22.05.2009
Андрей Басов писал(а):
> Интересно, что при недовольстве существующим строем почти никого не интересует источник того, что это недовольство порождает. Вот этот строй не хороший, значит, нужен новый - хороший. А как этот хороший должен выглядеть и почему, и может ли он вообще быть хорошим при тех установках, которые для него делаются? А может быть нужно просто лишить существующий строй его фундаментальных пороков?
Сначала определись : что-порок, а что-не порок.
06:18 23.05.2009
Kref писал(а):
> Сначала определись : что-порок, а что-не порок.
Глубо-о-окая мысля. А что, без определений никто не знает, что такое порок и что такое благо? Хотя, наверное, бывают и такие индивидуумы, которым и в детстве не читали книжку \"Что такое хорошо и что такое плохо\"...
