Русские проклинают страну и продолжают откликаться на западные стереотипы
boriska
18 1160 20:58 18.05.2009
Почему-то принято считать русских каким-то быдлом, каким-то диким народом с капустой в бороде. Да, есть у некоторых и бороды и капуста в них. Но они ли являются лицом нации? Почему именно эти люди были выбраны в качестве эталона, образа русского народа?
Все мы с детства проштампованы визуальными, вербальными и прочими стереотипами. Они нам навязаны всей \"мировой культурой\", всем нашим образованием, которое есть ни что иное, как тотальная пропаганда.
Все мы с детства уверены, что условные мушкетеры хорошие, а условный кардинал плохой. Что все монархии - это «кровавые режымы», а бунтари - радетели за справедливость, за правду и щастье народов. Что Просвещение – это свет, а русское Православие и русская народность – это вонючее, темное, косное мракобесие, злобно шепчющее проклятия с печки, с которым нужно бороться.
Так нас прокомпостировали.
В канве культурного образования, которым мы все накормлены с пеленок, есть место и русскому народу. Есть известный всем образ русского человека. Как есть образ гламурного француза (о, ля-ля!), предприимчивого британца, дисциплинированного германца, романтичного и обоятельного итальянца. Есть и русский образ - нечесаный, бородатый мужик и к нему прилагающийся обязательный пакет с водкой, селедкой, балалайкой и бесконечным русским бардаком.
Увы – это так.
Это так в той идеологической и мировоззренческой системе, которая превалирует в современном мире.
Но мы-то знаем, что эта система создана не нами, не у нас. Она к нам занесена из-за «бугра». Это взгляд со стороны, через забор. Это их видение нас.
Что парадоксально, мы воспитываемся в этой, не нашей системе ценностей. В системе так называемой «мировой культуры», которая есть всего лишь западная культура. Мы с детства приучаемся сами на себя смотреть чужими глазами, и видим себя, как пьяного мужика с капустой в бороде и топором в руках.
От этого все наши недовольства своей страной, самими собой. Всё наше бесконечное брюзжание про «страну дураков», про то, как у нас все через жопу, что такое может быть только у нас и т.д. А вот у них!!!
Сами знаете, сами каждый день все это произносите, чуть только на пару минут опоздает автобус или подпрыгнет на кочке ваша машина.
Ни один народ так не клянет и не ругает себя, как русские. Почему? – Потому что мы воспитаны антирусски. Мы воспитаны и образованы в антирусской системе.
Это – национальное харакири, которым мы занимаемся уже не первый век.
Попробуйте найти у европейца что-нибудь издевательское про своего воина или вообще про своего европейского человека. Не найдете. Зато наша интеллигенция готова с утра до ночи издеваться, надсмехаться и всячески полоскать и русскую власть, и русских воинов, и весь русский народ. Ей, нашей интеллигенции, на самом деле смешно, потому что она ОБРАЗОВАНА. Она проштампована образованием и «общечеловеческими» ценностями, в которые плохо вписывается русский народ.
Наряду с этим, русскому человеку тоже всегда были смешны европейцы в панталонах, буклях, с бантами и глупыми выражениями лиц. Это – русский взгляд на запад. Это хорошо было подчеркнуто, например, в советских кинематографических сказках. Помните, там были всякие потешные иностранные послы, нелепо скачущие на тощих ножках реверансы. Это, хоть и гротеск, но здоровый национальный гротеск. Такой же гротеск имеет место и в западной культуре, по отношению к нам. И пусть.
Но почему мы сами стали этот западный гротеск по отношению к нам употреблять к самим себе?
А потому что интеллигенция, и все образованные люди, как я уже говорил, проштампована западными стереотипами.
Они пишут картину про русскую историю – получается гротеск, бородатые стрельцы или казаки, как будто с бодуна. По-другому нельзя изобразить русских воинов.
Купец или поп – жирная, лоснящаяся тварь, сразу видно – мироед.
Помещик – конченый садист, алкоголик, который с утра, если не высечет пару холопов и не изнасилует пару девок – день испорчен.
В любое время, при любом строе проштампованный интеллигент найдет для себя в русских что-то комичное и противное, с чем нужно бороться сатирой и честным пламенем сердец, блин... Ну и повизгивать на площадях под транспарантами. А как иначе жить в такой мерзкой стране?
Но тут вот в чем дело: эта страна НИКОГДА не будет вами любима, потому что вы воспитаны против нас, против нашей страны. Даже если вы называете себя русскими националистами, все равно вы остаетесь интеллигентами очкастыми. Все равно вы не найдете удовлетворения в нашей стране. Все равно вы будете диссидентами всегда, во веки веков.
Пусть власть станет радикально националистической, вы будете против нее. Пусть вы сами станете властью, вы пожрете собственные кишки, сами себя, от ненависти к России, которую вы же сами и будете представлять. Вы сожрете сами себя только от врожденной ненависти ко всему русскому. Так в свое время поступили большевики. Взяли и сожрали сами себя за то, что оказались в Кремле, стали русской властью. Потом сожрали тех, кто сожрал. Потом еще несколько раз повторили эту процедуру.
Любой образованный человек убьет сам себя, если оденет русскую одежду. Он возненавидит сам себя глазами образованного человека. Собственными глазами. Сделает себе харакири в отместку за русскость.
Великий Гоголь понял, что он русский, что нельзя делать карикатуру из русского народа, из самого себя. И он сжег второй том «Мертвых душ».
Кто из нынешних способен на такое? Сожгите на хрен все говно, что вы пишите о России!
Славьте ее, любуйтесь ей, гордитесь ей всегда, каждый день, при любом режиме!
И от этого будет гораздо больше пользы, чем от вашего унылого ежедневного говна. Достали…
21:05 18.05.2009
boriska,не могу согласиться с большей частью статьи. Довольно странный взгляд на вещи в эпоху глобального мира. И стереотипный русский сейчас это не бородатый мужик, а скорее бандит. Штампы тоже меняются.
21:12 18.05.2009
Fobos писал(а):
> И стереотипный русский сейчас это не бородатый мужик, а скорее бандит. Штампы
тоже меняются.
Ну и какая разница? Не зря в статье говорится: Сожгите на хрен все говно, что вы пишите о России! Можно понять, когда француз, немец или поляк плохо говорит о русском народе, но когда мы сами выставляем себя какими-то чучелами и дураками. При этом я не отвергаю самокритику.
21:16 18.05.2009
Да, в этом отношении вы правы. Но есть одно но. В нашем национальном характере крайности. Или-или. Так что или самобичевание, или самокритика.
22:43 18.05.2009
Мля... бред сивой кабылы.. В России обычно самобичеванием и княваньем на действительность от имени русских евреи любят заниматься... Любой русский всегда скажет,\" что он такой другой страны не знает, где так вольно жил бы человек\".. А европы с америкой - все это гавно..
22:49 18.05.2009
Не всегда это так, скорее в исключительных случаях.
23:08 18.05.2009
Верно, верно. Русские обычно не афишируют себя никогда , не приучены, А вот те кто от их имени говорят нисколько не стесняются и никак не беспокоятся о том, как их слова и действия повлияют на мнение посторонних о русских - они же от имени русских выступают, чего им боятся. Вообще западным представлением о нас мы обязаны совсем не русским. Сам видел , как русские стесняются в чужом доме, даже вроде совсем необразованные деревенские парни стараются вести себя корректно. А эти интеллектуалы наглеют и ведут себя по хамски, без тормозов - помню как противно было это видеть от вроде как приличных людей уже в аэропорту в первые часы прилёта.
03:10 19.05.2009
boriska писал(а):
> Почему-то принято считать русских каким-то быдлом, каким-то диким народом с > капустой в бороде.
Уже плюс. Все таки капуста - не марихуана.
> Все мы с детства проштампованы визуальными, вербальными и прочими > стереотипами. Они нам навязаны всей \"мировой культурой\", всем нашим > образованием, которое есть ни что иное, как тотальная пропаганда.
Какое образование вам милее? А заодно пропаганда? Вам бы хотелось без неё - ан так не бывает. Коль нет своей культуры, то хоть мировая, чтобы за человека приняли.
> Все мы с детства уверены, что условные мушкетеры хорошие, а условный кардинал > плохой. Что все монархии - это «кровавые режымы», а бунтари - радетели за
> справедливость, за правду и щастье народов. Что Просвещение – это свет, а русское > Православие и русская народность – это вонючее, темное, косное мракобесие, > злобно шепчющее проклятия с печки, с которым нужно бороться.
Точное наблюдение: чем религиозней человек, тем он злобнее смотрит на окружающих. Наверное, из чувства превосходства (ему открылось, а \"дуракам\" нет).
> В канве культурного образования, которым мы все накормлены с пеленок, есть место
> и русскому народу. Есть и русский образ - > нечесаный, бородатый мужик и к нему прилагающийся обязательный пакет с водкой, > селедкой, балалайкой и бесконечным русским бардаком.
А что, до революции этот образ таким и являлся. Сейчас он возвращается в первобытное состояние со всеми описанными вами атрибутами.
> Но мы-то знаем, что эта система создана не нами, не у нас. Она к нам занесена из-за > «бугра». Это взгляд со стороны, через забор. Это их видение нас.
> Что парадоксально, мы воспитываемся в этой, не нашей системе ценностей. В
> системе так называемой «мировой культуры», которая есть всего лишь западная > культура. Мы с детства приучаемся сами на себя смотреть чужими глазами, и видим > себя, как пьяного мужика с капустой в бороде и топором в руках.
Наверное, при сравнении так получается. Не хотите смотреть глазами западной культуры, смотрите глазами восточной культуры, если своей не ощущаете.
> От этого все наши недовольства своей страной, самими собой. Всё наше бесконечное > брюзжание про «страну дураков», про то, как у нас все через жопу, что такое может > быть только у нас и т.д. А вот у них!!!
Давайте подумаем над словами Передонова (героя романа \"Мелкий бес\"): \"Русские ничего путного не изобрели, кроме самовара\". Но ведь самовар тоже содран с японской модели и завезен нашими моряками, так же как и матрешки. Наш единственный вклад в мировую культуру принадлежит как раз настоящей интеллигенции. Не напрягайтесь, не будут они щи варить, это не ихнее, а сугубо наше. Кстати, я щи обожаю, особенно суточные.
> Ни один народ так не клянет и не ругает себя, как русские. Почему? – Потому что мы > воспитаны антирусски. Мы воспитаны и образованы в антирусской системе.
Надо нещадно драть родителей и учителей своих, тогда может быть что-то изменится.
> Попробуйте найти у европейца что-нибудь издевательское про своего воина или
> вообще про своего европейского человека. Не найдете. Зато наша интеллигенция > готова с утра до ночи издеваться, надсмехаться и всячески полоскать и русскую > власть, и русских воинов, и весь русский народ.
Если вы говорите о сегодняшнем дне, то назовите мне русских интеллигентов. Неужели они еще есть?
> Купец или поп – жирная, лоснящаяся тварь, сразу видно – мироед.
И то верно. В детстве смотрел в книжках изображения попов, думал карикатура. Сегодня вижу как у них живот от горла растет - понял, что правда.
> Помещик – конченый садист, алкоголик, который с утра, если не высечет пару холопов > и не изнасилует пару девок – день испорчен.
Почему же. Он еще котам яйца дверью прищемлял и при этом комментировал: \"А ведь не любит, подлец, ох как не любит\".
> В любое время, при любом строе проштампованный интеллигент найдет для себя в
> русских что-то комичное и противное, с чем нужно бороться сатирой и честным > пламенем сердец, блин... Ну и повизгивать на площадях под транспарантами. А как > иначе жить в такой мерзкой стране?
Забудьте про \"штампованного интеллигента\". Вы можете прикинуться умным и добрым, но прикинуться интеллигентным у вас вряд ли получится, потому что это невозможно. А по вашему получается поставили штамп - и сразу интеллигент.
> Но тут вот в чем дело: эта страна НИКОГДА не будет вами любима, потому что вы > воспитаны против нас, против нашей страны. Даже если вы называете себя русскими
> националистами, все равно вы остаетесь интеллигентами очкастыми. Все равно вы не > найдете удовлетворения в нашей стране. Все равно вы будете диссидентами всегда, > во веки веков.
Что вам посоветовать... Не смотрите кино, не читайте книг, не ходите в театр - это все те вещи, к которым прикасались интеллигенты. Чурайтесь их.
> Пусть власть станет радикально националистической, вы будете против нее. Пусть вы > сами станете властью, вы пожрете собственные кишки, сами себя, от ненависти к > России, которую вы же сами и будете представлять. Вы сожрете сами себя только от
> врожденной ненависти ко всему русскому. Так в свое время поступили большевики. > Взяли и сожрали сами себя за то, что оказались в Кремле, стали русской властью. > Потом сожрали тех, кто сожрал. Потом еще несколько раз повторили эту процедуру.
Эта схема применительна не только к интеллигентам, она работает с любыми, пришедшими к власти. Придете вы - станете жрать ближнего с наслажденьем или без, но сожрете.
> Любой образованный человек убьет сам себя, если оденет русскую одежду. Он > возненавидит сам себя глазами образованного человека. Собственными глазами. > Сделает себе харакири в отместку за русскость.
Зачем же славянофилов обижать? Я понимаю западников...
> Великий Гоголь понял, что он русский, что нельзя делать карикатуру из русского > народа, из самого себя. И он сжег второй том «Мертвых душ».
Зато оставил первый, где сплошь карикатура на русского. С украинцами он этого не делал, а с русскими дозволял себе. Он вас в дерьмо макает, а вы и рады, чем больше макает, тем сильней рады.
> Кто из нынешних способен на такое? Сожгите на хрен все говно, что вы пишите о > России!
Из нынешних никто с Гоголем не сравнится - калибр не тот. Хотя, говно сжечь не мудрено, но вот не каждый пищущий считает свою писанину говном.
> Славьте ее, любуйтесь ей, гордитесь ей всегда, каждый день, при любом режиме!
С тех пор, как Гоголь все это написал, его гениальную писанину славят, гордятся ей при любом режиме.
> И от этого будет гораздо больше пользы, чем от вашего унылого ежедневного говна. > Достали…
Не путайте интеллигенцию с псевдоинтеллигенцией. Думаете кто в очках - так сразу интеллигент? У вас какая-то примитивная классификация. Настоящей интеллигенции всегда было копейки, остальные всего лишь достаточно образованные индивиды, которых по привычке называют таковыми в силу принадлежности к интеллектуальному труду.
03:23 19.05.2009
Tim X писал(а):
> Мля... бред сивой кабылы.. > В России обычно самобичеванием и княваньем на действительность от имени русских евреи любят заниматься... Любой русский всегда скажет,\" что он такой другой страны не знает, где так вольно жил бы человек\".. А европы с америкой - все это гавно..
Так Вы посмотри, чей рессурс.
И все таки. Доля. И при чем значительная, правды в этом имеется.
> Какое образование вам милее? А заодно пропаганда? Вам бы хотелось без неё - ан так не бывает. Коль нет своей > культуры, то хоть мировая, чтобы за человека приняли. >
Хорошое продолжение темы. Теперь у нас своей культуры нет.
>
>> Православие и русская народность – это вонючее, темное, косное мракобесие, >> злобно шепчющее проклятия с печки, с которым нужно бороться.
> > Точное наблюдение: чем религиозней человек, тем он злобнее смотрит на окружающих.
Особинно это чето можно увидить в заповеде: \"Возлюби ближнего, как самого себя.....\"
Наверное, из чувства
> превосходства (ему открылось, а \"дуракам\" нет).
А, это типичное проявление греха \"ГОРДЫНЯ\". Хорошая у Вас логика, человек который посвятил жизнь, духовному развитию и служению Господу, в ваших глазах самый главный человеконенавистник.
>> Что парадоксально, мы воспитываемся в этой, не нашей системе ценностей. В
>> системе так называемой «мировой культуры», которая есть всего лишь западная >> культура. Мы с детства приучаемся сами на себя смотреть чужими глазами, и видим >> себя, как пьяного мужика с капустой в бороде и топором в руках.
>
> Наверное, при сравнении так получается. Не хотите смотреть глазами западной культуры, смотрите глазами восточной > культуры, если своей не ощущаете. >
Нашу культуру извращают и в результате получаются такие индевиды, которые несут пургу навроде этой: \"
Уже плюс. Все таки капуста - не марихуана.
\" и написав этот мусор, считают, \"Какой я молодец, как все обязаны моему присудствию на этом форуме, только не понимают этого по причине своего невежества, КОНЕЧНО!!! Но после этой фразы, они конечно оценят мой гениальный склад ума и прекланятся пред моим гением!!!\"
> Давайте подумаем над словами Передонова (героя романа \"Мелкий бес\"): \"Русские ничего путного не изобрели, кроме > самовара\". Но ведь самовар тоже содран с японской модели и завезен нашими моряками, так же как и матрешки. Наш
> единственный вклад в мировую культуру принадлежит как раз настоящей интеллигенции. Не напрягайтесь, не будут > они щи варить, это не ихнее, а сугубо наше. Кстати, я щи обожаю, особенно суточные. >
Слова недалекого человека.
Самолёт - Можайский А.Ф.
Вертолёт - автомат перекоса, основной узел современного вертолёта изобрёл русский учёный Б.Н. Юрьев в 1911 г., проложив тем самым дорогу для развития вертолётов.
Радиоприёмник - А.С.Попов
Парашют ранцевый - в 1911 году русский военный, Котельников, под впечатлением увиденной им на Всероссийском празднике воздухоплавания в 1910 году гибели русского лётчика капитана Л. Мациевича изобрёл принципиально новый парашют РК-1.
Парашют Котельникова был компактен. Его купол изготовлен из шёлка, стропы разделялись на 2 группы и крепились к плечевым обхватам подвесной системы. Купол и стропы укладывались в деревянный, а позднее алюминиевый ранец. Позже, в 1923 году Котельников предложил ранец для укладки парашюта, сделанный в виде конверта с сотами для строп. За 1917 год в русской армии было зарегистрировано 65 спусков с парашютами, 36 — для спасения и 29 добровольных.
Атомная электростанция - запущена 27 июня 1954 года в Обнинске (тогда поселок Обнинское Калужской области). Была оснащена одним реактором АМ-1 («атом мирный») мощностью 5 МВт. Реактор Обнинской АЭС, помимо выработки энергии, служил базой для экспериментальных исследований. В настоящее время Обнинская АЭС выведена из эксплуатации. Её реактор был заглушен 29 апреля 2002 года по экономическим причинам.
Периодическая таблица химических элементов - Менделеев Д.И.
Лазер - прототип лазера мазеры были сделаны в 1953—1954 гг. Н. Г. Басовым и А. М. Прохоровым, а также независимо от них американцем Ч. Таунсом и его сотрудниками. В отличие от квантовых генераторов Басова и Прохорова, которые нашли выход в использовании более чем двух энергетических уровней, мазер Таунса не мог работать в постоянном режиме. В 1964 году Басов, Прохоров и Таунс получили Нобелевскую премию по физике «За основополагающую работу в области квантовой электроники, позволившую создать генераторы и усилители, основанные на принципе мазера и лазера».
Водородная бомба - Сахаров А.Д.
Первый искуственный спутник земли, первый космонавт, первая посадка на луну и т.д.
Гипс - Пирогов впервые в истории мировой медицины применил гипсовую повязку, которая позволила ускорить процесс заживления переломов и избавила многих солдат и офицеров от уродливого искривления конечностей. Во время осады Севастополя, для ухода за ранеными, Пирогов воспользовался помощью сестёр милосердия, часть которых приехала на фронт из Петербурга. Это тоже было нововведение по тем временам.
Наркоз - Пирогов впервые в истории медицины начал оперировать раненых с эфирным обезболиванием в полевых условиях. Всего великий хирург провёл около 10 000 операций под эфирным наркозом .
Антарктида - Антарктида была открыта 16 (28 января) 1820 года русской экспедицией под руководством Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева, которые на шлюпах «Восток» и «Мирный» подошли к ней в точке 69°21? ю. ш. 2°14? з. д. (G) (район современного шельфового ледника Беллинсгаузена).
Иммунитет - Мечников И.И. Обнаружив в 1882 явления фагоцитоза (о чём доложил в 1883 на 7-м съезде рус. естествоиспытателей и врачей в Одессе), разработал на их основе сравнительную патологию воспаления (1892), а в дальнейшем — фагоцитарную теорию иммунитета («Невосприимчивость в инфекционных болезнях», 1901 — Нобелевская премия, 1908, совместно с П. Эрлихом).
Модель горячей Вселенной - основная космологическая модель, в которой рассмотрение эволюции Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из протонов, электронов и фотонов. Впервые модель горячей вселенной рассматривалась в 1947 Георгием Гамовым. Происхождение элементарных частиц в модели горячей вселенной с конца 1970-х описывают с помощью спонтанного нарушения симметрии. Многие недостатки модели горячей вселенной были решены в 1980-х в результате построения теории инфляции.
Первый автомат - автоматический карабин, предназначенный для стрельбы очередями с рук. В.Г.Фёдоров. За рубежом этот вид оружия именуется \"штурмовой винтовкой\". 1913 год - опытный образец под специальный промежуточный по мощности патрон(между пистолетным и винтовочным). 1916 год - принятие на вооружение (под японский винтовочный патрон) и первое боевое применение (Румынский фронт).
Лампа накаливания - лампа Лодыгина А.Н. У электрической лампочки нет одного-единственного изобретателя. История лампочки представляет собой целую цепь открытий, сделанных разными людьми в разное время. Однако заслуги Лодыгина в создании ламп накаливания особенно велики. Лодыгин первым предложил применять в лампах вольфрамовые нити (в современных электрических лампочках нити накала именно из вольфрама) и закручивать нить накаливания в форме спирали. Также Лодыгин первым стал откачивать из ламп воздух, чем увеличил их срок службы во много раз. Другим изобретением Лодыгина, направленным на увеличение срока службы ламп, было наполнение их инертным газом.
Водолазный аппарат - В 1871 году Лодыгин создал проект автономного водолазного скафандра с использованием газовой смеси, состоящей из кислорода и водорода. Кислород должен был вырабатываться из воды путем электролиза.
Индукционная печь - 19 октября 1909 года Лодыгин получил привилегию (патент) на индукционную печь.
Гусеница - первый гусеничный движитель (без механического привода) был предложен в 1837 г. штабс-капитаном Д.Загряжским. Его гусеничный движитель строился на двух колесах, обведённых железной цепью. А в 1879 г. русский изобретатель Ф.Блинов получил патент на созданный им \"гусеничный ход\" для трактора. Он его называл \"паровоз для грунтовых дорог\"
Кабельная телеграфная линия – линия Петербург-Царское Село была построена в 40-егг. XIX века и имела протяженность 25 км.(Б.Якоби)
Синтетический каучук из нефти - Б.Бызов
Оптический прицел - \"инструмент математический с перспективною зрительною трубкою, с протчими к тому принадлежностями и ватерпасом для скорого навождения из батареи или с грунта земли по показанному месту в цель горизонтально и по олевации\". Андрей Константинович НАРТОВ (1693-1756).
Велосипед - в 1801 г. уральский мастер Артамонов решил задачу облегчения веса повозки за счет сокращения числа колес с четырех до двух. Таким образом, Артамонов создал первый в мире педальный самокат прообраз будущего велосипеда.
Электросварку - способ электрической сварки металлов придумал и впервые применил в 1882 году русский изобретатель Николай Николаевич Бенардос (1842 — 1905). «Сшивание» металла электрическим швом он назвал «электрогефестом».
Персональный компьютер - первый в мире персональный компьютер был изобретен не американской фирмой «Эппл компьютерз» и не в 1975 году, а в СССР в 1968 году советским конструктором из Омска Арсением Анатольевичем Гороховым (род. 1935). В авторском свидетельстве № 383005 подробно описан «программирующий прибор», как его тогда назвал изобретатель. На промышленный образец денег не дали. Изобретателя попросили немного подождать. Он и подождал, пока в очередной раз за рубежом не изобрели отечественный «велосипед».
Электромобиль - двухместный электромобиль И.Романова образца 1899 г. изменял скорость движения в девяти градациях - от 1,6 км в час до максимальной в 37,4 км в час
Первый дестонционный подрыв ВВ (взрывали лёд на неве) при помощи эл. кабеля был осуществлён 1812 году в Санкт-Петербурге, то есть ещё до изобретения огнепроводного шнура (У. Бикфорд 1930г.).
> Забудьте про \"штампованного интеллигента\". Вы можете прикинуться умным и добрым, но прикинуться
> интеллигентным у вас вряд ли получится, потому что это невозможно. А по вашему получается поставили штамп - и > сразу интеллигент. >
У Вас не сильно получаеться прикинуться умным, зато какой интелегент!!!
> Эта схема применительна не только к интеллигентам, она работает с любыми, пришедшими к власти. Придете вы - > станете жрать ближнего с наслажденьем или без, но сожрете. >
По себе не судите. С 1917 года страна не знала русской власти, одни самозванцы пришли хая прежнюю власть уничтожали народ, потом другие, хая прежних продолжили их занятье, а сейчас третьи все те же самозванцы и та же схема, только еще навязали мысль, что любая власть продажна и ненавидит свой народ.
19:22 19.05.2009
Сафроний писал(а):
> Хорошое продолжение темы. Теперь у нас своей культуры нет.
Светской - нет, она осталась в прошлом, сегодня некоторые даже считают Пушкина жидом и слабым поэтом.
>> Точное наблюдение: чем религиозней человек, тем он злобнее смотрит на окружающих. > Особинно это чето можно увидить в заповеде: \"Возлюби ближнего, как самого себя.....\"
Многие из ближних живут в нищете, что им до вашей заповедно-абстрактной любви? Не убий, не укради, не желай имущества ближнего своего - вполне достаточно от вас без вашей любви.
> Хорошая у Вас логика, человек который посвятил жизнь, духовному развитию и служению Господу, в ваших глазах > самый главный человеконенавистник.
Я исхожу не столько из логики, сколько из реальных наблюдений. Неужели служение духовному развитию, предполагает у священника наличие таких материальных ценностей, которых нет у большинства прихожан. Такие священники за преподобным Сергием наверняка бы не пошли, так как святой довольствовался минимальным и даже делился им с нуждающимися. \"Не стяжайте себе сокровищ земных. Стяжайте сокровища духовные\".
> Нашу культуру извращают и в результате получаются такие индевиды, которые несут пургу навроде этой: \"
> Уже плюс. Все таки капуста - не марихуана. > единственный вклад в мировую культуру принадлежит как раз настоящей интеллигенции. > Слова недалекого человека.
Ваша \"даль\" тоже пока не слишком светла. Из приведенного вами перечня достижений хотите сказать, что их создавали не интеллигенты? Вы еще забыли упомянуть не менее важную личность и типичного интеллигента Циолковского.
> Почему же. Он еще котам яйца дверью прищемлял и при этом комментировал: \"А ведь не любит, подлец, ох как не > любит\". > Откудо такое познание, слабостей извращенцев?
Вы даже самодурства от извращенчества не отличаете, вероятно по привычке делить все только на белое и черное.
> Вы можете прикинуться умным и добрым, но прикинуться интеллигентным у вас вряд ли получится, потому что это > невозможно. > У Вас не сильно получаеться прикинуться умным, зато какой интелегент!!!
Нисколько не претендую и не стремлюсь. Это природное качество - либо оно есть, либо его нет. Здесь ум не поможет, даже такой \"незаурядный\" как у вас.
> Эта схема применительна не только к интеллигентам, она работает с любыми, пришедшими к власти. Придете вы - > станете жрать ближнего с наслажденьем или без, но сожрете.
> По себе не судите. С 1917 года страна не знала русской власти, одни самозванцы пришли хая прежнюю власть > уничтожали народ, потом другие, хая прежних продолжили их занятье, а сейчас третьи все те же самозванцы и та же > схема, только еще навязали мысль, что любая власть продажна и ненавидит свой народ.
Я сужу по таким как вы. Всякая власть начинает презирать свой народ, если этот народ сам себя не уважает. Когда человек сам себя не уважает, разве он вправе требовать к себе уважение? И что вы подразумеваете под русской властью? При немке Екатерине власть была русской или еще какой? Последующие помазанники вообще не имели ни капли русской крови. Или вы не по крови судите, а по деяниям? Так и скажите.
04:29 21.05.2009
Fil писал(а):
> Светской - нет, она осталась в прошлом, сегодня некоторые даже считают Пушкина жидом и слабым поэтом. >
Ну, это дело вкуса, каждому своё. Речь шла не о светской, а о русской культуре!
> Многие из ближних живут в нищете, что им до вашей заповедно-абстрактной любви? Не убий, не укради, не желай > имущества ближнего своего - вполне достаточно от вас без вашей любви. >
Это ж всё религиозные заповеди. Как Вы можете уподобляться тем религиозным людям, которые так злобно смотрят на окружающих. (Исходя из Ваших суждений.)
> > Я исхожу не столько из логики, сколько из реальных наблюдений. Неужели служение духовному развитию, > предполагает у священника наличие таких материальных ценностей, которых нет у большинства прихожан. Такие
> священники за преподобным Сергием наверняка бы не пошли, так как святой довольствовался минимальным и даже > делился им с нуждающимися. \"Не стяжайте себе сокровищ земных. Стяжайте сокровища духовные\". >
Так Вы считаете, что преподобный Сергий был, человеком не религиозным? А, что касается материального благосостояния большинства современных священников, за которыми Вы наблюдаете, то скажу так, священники те же люди, что окружают нас повседневно. Вражеская пропаганда действует на всех, за исключением тех, кто силен духом, но далеко не каждый священник обладает силой перед искушением. Что свидетельствует об их малодушие, но никак не о сильной религиозности!
.
>> единственный вклад в мировую культуру принадлежит как раз настоящей интеллигенции.
А, вклад в современную культуру (поп, гей и т. д.) тоже принадлежит интеллигенции?
> Ваша \"даль\" тоже пока не слишком светла. Из приведенного вами перечня достижений хотите сказать, что их > создавали не интеллигенты? Вы еще забыли упомянуть не менее важную личность и типичного интеллигента > Циолковского.
Я хочу сказать, что эти достижения создавали русские люди, а Циолковский может и был важной личностью, но он не был русским. В любом случае к моей дали это не имеет никакого отношения.
> Вы даже самодурства от извращенчества не отличаете, вероятно по привычке делить все только на белое и черное. >
Ну, если человек, получает удовольствие, причиняя боль животному, мне безразлично, к какому определению его можно классифицировать, самодур ли или живодер. В любом случае этот человек, имеет душевные отклонения, причем серьезные. Так вот, Вы по одному душевно больному, к тому же вымышленному, персонажу, навешиваете жупелы на весь русский народ. Тем самым Вы только подтверждаете правильное направление мыслей, автора данной темы.
> > Нисколько не претендую и не стремлюсь. Это природное качество - либо оно есть, либо его нет. Здесь ум не поможет, > даже такой \"незаурядный\" как у вас.
Это я к тому, что прикинуться умным если и возможно, то на очень короткий отрезок времени. А, что касаемо интеллигенции, то почитав Вас, я понял, что Вы являетесь основным экспертом в этой области и мировая общественность никак не обходиться без ваших консультаций, прежде чем наградить кого-либо этим почетным званием.
> > Я сужу по таким как вы. Всякая власть начинает презирать свой народ, если этот народ сам себя не уважает. Когда > человек сам себя не уважает, разве он вправе требовать к себе уважение?
У Вас хромает логическое мышление, я только и делаю, что пишу опровержения помоев в адрес русского народа-богоносца, которые поливают на нас такие, как Вы.
И что вы подразумеваете под русской
> властью? При немке Екатерине власть была русской или еще какой? Последующие помазанники вообще не имели ни > капли русской крови. Или вы не по крови судите, а по деяниям? Так и скажите.
Под русской властью, я подразумеваю, то правительство, которое приняло наши традиции и культуру, но не навязывают чуждые нам идеалы.
Хотел Вам напомнить, что тема была, о прививание русскому народу комплекса неполноценности при непосредственном участии так называемой \"русской\" интелегенции. С чем я в большей мере согласен. А прочитав, как Вы в столь малом тексте, умудрились так объемно изложить эту неполноценность, я только утвердился в своем выборе.
05:09 21.05.2009
Мне вот тоже крайне интересен этот образ грязного бородатого мужика. Это вот, позвольте спросить, откуда он взялся. Когда сама Европа массово только к 19-му веку мыться начала. И русских считали варварами только из-за того, что наши мылись минимум раз в неделю. А сейчас вдруг- раз и грязные волосатые стали.
08:13 21.05.2009
!Лина! писал(а):
> сама Европа массово только к 19-му веку мыться начала. И русских считали варварами только из-за того, что наши мылись минимум раз в неделю.
Откуда такие познания, милая дама? Источник покажете?
