Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как Вы относитесь к либерастам-провокаторам?

  =svp=
vasia


Сообщений: 1445
12:01 09.05.2009
ЕАСС писал(а):
>Парни , поймите следущее:
Развернуть начало сообщения


> 5. С.В. Кириенко
>
> Одна шайка-лейка
quoted1

Полностью согласен. Только ВВП и Ко пошли дальше: если первые не смущались того, что открыто хотят уничтожить Россию, то вторые смогли внушить, что то, что они делают, есть благо для РФ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MarcoPolo
MarcoPolo


Сообщений: 1195
19:49 09.05.2009
ЕАСС писал(а):
Развернуть начало сообщения


> 5. С.В. Кириенко
>
> Одна шайка-лейка
quoted1

Вот это, как раз, ваша очевидная ошибка...
Именно она приводит к непониманию причин развала страны, к бедствиям людей, к безнаказанности чиновников. Это именно ваша вина. Это и останется в истории.
Там будет написано: поддерживающие путина, просто не поняли где сидело зло, они оказались близорукими, что и вело к трагедии народа (начиная с 1999). Ельцинская власть отвечала за всё до 2000 г., путинская - после 2000 г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:59 09.05.2009
=svp= писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Вы очевидно, слабо знакомы с бытом древнего римлянена, если даже отбросить сотни тысяч рабов и плебоса, то патриции, в лучшем случаи, довольствовались ночным горшкм!
quoted2
>
> Вы говорите о времени после Союзнической Войны и до Августа. В остальном патриции жили довольно хорошо, конечно без финской сантехники, но хорошо.
quoted1

Нет, я говорю о туалете для каждой семьи.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Легко! сильный платит слабому, слабый требует большего!
quoted2
>
> \"Будьте реалистами- требуйте невозможного\"-Че Гевара. Неужели либерал???
quoted1

Либерально, но Че вряд ли был либералом.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> А чем вас не устраивает, ну скжем швеция
quoted2
>
> Во-первых, Швеция не РФ. Да и воин вела мало. Во-вторых, там, насколько мне известно, социально-направленное правительство, а не социалистическое. А в-третьих, \"чужаков\" там очень не любят, те чистый эгоизм. И если я не ошибаюсь, они поднялись тоже на нефти, но на душу населения у них выходило больше, чем в СССР. Не сокращать же нам население.
quoted1

Не путайте с Норвегией у Швеции очен мощная промышленность, хотя нефть для норвегии так же лишь виторостепенна, все дело в бездарности нашей власти.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Я не понял отрицания мысли.
quoted2
>
> Маркс написал 3 тома \"Капитала\", Ленин 55 томов(не все по теории, но всё же), обосновывая коммунизм. А либерализм обосновывается одной строчкой???
quoted1

Здравый смысл всегда выражается лаконично, когда много букв, это уже называется запудривание мозгов.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> коммунизм на данной стадии ОБСАЛЮТНО НЕ ДОСТИЖИМ!!!
quoted2
>
> Да, сперва социализм, потом коммунизм. А социализм таким уж отдалённым не кажется...
quoted1

Нет, сперва либерализм, а уже потом социализм, коммунизм это фантастика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:00 09.05.2009
MarcoPolo писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Вот это, как раз, ваша очевидная ошибка...
> Именно она приводит к непониманию причин развала страны, к бедствиям людей, к безнаказанности чиновников. Это именно ваша вина. Это и останется в истории.
> Там будет написано: поддерживающие путина, просто не поняли где сидело зло, они оказались близорукими, что и вело к трагедии народа (начиная с 1999). Ельцинская власть отвечала за всё до 2000 г., путинская - после 2000 г.
quoted1

Абсолютно верно, беда россиян от непонимания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  =svp=
vasia


Сообщений: 1445
21:15 09.05.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Нет, я говорю о туалете для каждой семьи.
quoted1

В 115 году население Рима составляло 963 тыс. человек, и, за исключением рабов и низшего плебса, всё было хорошо в плане гигиены. В 28 году население составляло 4 063 000 человек. Ясно, что за такое количество времени всё обустроить не возможно, те анти санитария, которая при Августе была частично решена. Так разговоры про то, что было \"засилие горшков\" неуместны.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Либерально, но Че вряд ли был либералом.
quoted1

Отсюда можно сделать вывод, что коммунизм стоит эволюционно выше либерализма.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Не путайте с Норвегией у Швеции очен мощная промышленность, хотя нефть для норвегии так же лишь виторостепенна, все дело в бездарности нашей власти.
quoted1

Значит перепутал, извиняюсь. Но сути не меняет- там не социализм.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Здравый смысл всегда выражается лаконично, когда много букв, это уже называется запудривание мозгов.
quoted1

Это из серии \"мы начнём, а после нас хоть огнём гори\". Не бывает развития без плана действий.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Нет, сперва либерализм, а уже потом социализм, коммунизм это фантастика.
quoted1

Либерализм себя исчерпал. Назовите мне те ценности, которые присутствуют в либерализме, и отсутствуют при социализме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
02:33 10.05.2009
=svp= писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Нет, я говорю о туалете для каждой семьи.
quoted2
>
> В 115 году население Рима составляло 963 тыс. человек, и, за исключением рабов и низшего плебса, всё было хорошо в плане гигиены. В 28 году население составляло 4 063 000 человек. Ясно, что за такое количество времени всё обустроить не возможно, те анти санитария, которая при Августе была частично решена. Так разговоры про то, что было \"засилие горшков\" неуместны.
quoted1

Засилие горшков как раз то и было, однако еще более популярным явлением в ДР были общественные туалеты, где жители не просто справляли свои нужды, но и вели задушевные беседы, подобно фороуу.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Либерально, но Че вряд ли был либералом.
quoted2
>
> Отсюда можно сделать вывод, что коммунизм стоит эволюционно выше либерализма.
quoted1

Это фантастика.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Не путайте с Норвегией у Швеции очен мощная промышленность, хотя нефть для норвегии так же лишь виторостепенна, все дело в бездарности нашей власти.
quoted2
>
> Значит перепутал, извиняюсь. Но сути не меняет- там не социализм.
quoted1

Швецкий социализм, довольно распространенный термин для обозначения социальной структуры ряда гос-в.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Здравый смысл всегда выражается лаконично, когда много букв, это уже называется запудривание мозгов.
quoted2
>
> Это из серии \"мы начнём, а после нас хоть огнём гори\". Не бывает развития без плана действий.
quoted1

План действий должен быть максимально сжат и доступен для строителей.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Нет, сперва либерализм, а уже потом социализм, коммунизм это фантастика.
quoted2
>
> Либерализм себя исчерпал. Назовите мне те ценности, которые присутствуют в либерализме, и отсутствуют при социализме?
quoted1

Здоровая конкуренция... это первооснова успеха любого общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  =svp=
vasia


Сообщений: 1445
09:04 10.05.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Засилие горшков как раз то и было, однако еще более популярным явлением в ДР были общественные туалеты, где жители не просто справляли свои нужды, но и вели задушевные беседы, подобно фороуу.
quoted1

Общественные термы и туалеты получили распространение лишь после Р.Х. \"Засилие горшков\" если и было, то у низшей части плебса.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Это фантастика.
quoted1

Ха, приведите хоть какие-нибудь доказательства, что либерализм \"стоит выше\" социализма!

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Швецкий социализм, довольно распространенный термин для обозначения социальной структуры ряда гос-в.
quoted1

Вот именно \"шведский социализм\", это как \"китайский коммунизм\". Ни социализма, ни коммунизма.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> План действий должен быть максимально сжат и доступен для строителей.
quoted1

Если я скажу строителям:\"Постройте 4х этажное здание с 2 входами и 25 окнами\", как вы думаете, ни его построят?

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Здоровая конкуренция
quoted1

Проблема в том, что \"здоровая конкуренция\" есть и в коммунизме, социализме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


09:10 10.05.2009
А скажи-ка, Вася, где мне проголосовать за то, что я очень и очень хреново отношусь к коммунякам-провокаторам?
Спасибо!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  =svp=
vasia


Сообщений: 1445
09:12 10.05.2009
Bramis писал(а):
>А скажи-ка, Вася, где мне проголосовать за то, что я очень и очень хреново отношусь к коммунякам-провокаторам?

Подскажу, либо на \"союзе правых\", благо там тем много, либо создайте свою.
И ещё, неужели Вы относите себя к либерастам-провокаторам, когда я тему создавал о Вас как-то не задумывался?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
09:29 10.05.2009
MarcoPolo писал(а):
> Вот это, как раз, ваша очевидная ошибка...
> Именно она приводит к непониманию причин развала страны, к бедствиям людей, к безнаказанности чиновников. Это именно ваша вина. Это и останется в истории.
> Там будет написано: поддерживающие путина, просто не поняли где сидело зло, они оказались близорукими, что и вело к трагедии народа (начиная с 1999). Ельцинская власть отвечала за всё до 2000 г., путинская - после 2000 г.
quoted1

Вы правы, но местным \"патриотам\" этого не понять. Они готовы за все свои несчастья спрашивать именно с либералов, мы априори виноваты во всем чуть ли ни со времен Рюрика. Только лично мне непонятно, как можно винить либералов за \"развал экономики, и государства в целом\", если либеральное правительство в стране было всего-то два года (при Егоре Тимуровиче), если мы поднимали страну действительно что-то делая, а не тупо продаавая нефть и газ по заоблачным ценам. Если бы мы были у власти хотя бы с 91го по нынешнее время, если бы при либералах цены на нефть были теми, что с 2000 по 2008, то страна уже явно была бы совсем другой, она бы сильно изменилась и преобразилась. Мы - люди действия, а всяким свп нужны болтуны и говоруны. Ну что ж, тогда действительно НЕ К НАМ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  =svp=
vasia


Сообщений: 1445
09:38 10.05.2009
Канцлер писал(а):
>Только лично мне непонятно, как можно винить либералов за \"развал экономики, и государства в целом\", если либеральное правительство в стране было всего-то два года (при Егоре Тимуровиче),

Во-первых, 2 года- весьма условный срок, те самые \"либералы\" начали развал СССР ещё когда состояли в КПСС.
Во-вторых, а тов.Кириенко и Ко разве были коммунистами или социалистами? Нет , уважаемый, они были либералами. Сегодняшний министр, тов.Кудрин, либерал, тов.Шувалов - либерал.


Канцлер писал(а):
>Если бы мы были у власти хотя бы с 91го по нынешнее время, если бы при либералах цены на нефть были теми, что с 2000 по 2008, то страна уже явно была бы совсем другой, она бы сильно изменилась и преобразилась

Вы и так у практически у власти, просто особо \"страстные\" личности, вроде бабы Леры, к ней не допущены.

Канцлер писал(а):
>Мы - люди действия, а всяким свп нужны болтуны и говоруны

Тов.Канцлер, что лично ВЫ сделали? Примеры пожалуйста.

Ссылка Нарушение Цитировать  
13:38 10.05.2009
=svp= писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Засилие горшков как раз то и было, однако еще более популярным явлением в ДР были общественные туалеты, где жители не просто справляли свои нужды, но и вели задушевные беседы, подобно фороуу.
quoted2
>
> Общественные термы и туалеты получили распространение лишь после Р.Х. \"Засилие горшков\" если и было, то у низшей части плебса.
quoted1

Нет, именно отдельные уборные были доступны лишь состоятельным гражданам, все остальные пользовались сосудами и горшками.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Это фантастика.
quoted2
>
> Ха, приведите хоть какие-нибудь доказательства, что либерализм \"стоит выше\" социализма!
quoted1

Если существует возможность, то поезжайте в экскурсионный тур по Европе, думаю ответ вы получите там обсалютный.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Швецкий социализм, довольно распространенный термин для обозначения социальной структуры ряда гос-в.
quoted2
>
> Вот именно \"шведский социализм\", это как \"китайский коммунизм\". Ни социализма, ни коммунизма.
quoted1

Почему? на либеральную платформу вносятся коррективы которые прежде существовали лишь в социализме, на мой взгляд, это довольно продуктивная трансформация.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> План действий должен быть максимально сжат и доступен для строителей.
quoted2
>
> Если я скажу строителям:\"Постройте 4х этажное здание с 2 входами и 25 окнами\", как вы думаете, ни его построят?
quoted1

Не стоит утрировать, речь шла о томах Маркса и Ленина.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Здоровая конкуренция
quoted2
>
> Проблема в том, что \"здоровая конкуренция\" есть и в коммунизме, социализме.
quoted1

Нет, в коммунизме, от каждого по способности, каждому по потребности, коммунизм губителен для социума изначально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Земляк
Земляк


Сообщений: 8866
13:51 10.05.2009
Жаль нет такого пункта, я предлагаю поставить им памятник... посмертно.

Хотелось бы узнать от некоторых персонажей, чем губителен для социума лозунг, от каждого по способности, каждому по потребностям?
Он явно губителен тем, что есть либерасты не желающие работать, а желающие греть руки за счёт других, однако, как быть с инвалидами, стариками, детьми?, ведь они в силу обстоятельств не могут трудиться на равных с остальными членами обществ, что на помойку их выкинуть?, данный лозунг говорит о том, что в этом обществе никто не будет обделён в силу сложившихся непреодолимых обстоятельств нетрудоспособности, трудоспособное же население будет трудиться в силу своих возможностей зная, что не при каких обстоятельствах не будет брошено обществом и государством. Либерастам в этом обществе поживиться будет явно нечем, ибо места для обворовывания населения в этом обществе явно непредусмотрено.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  =svp=
vasia


Сообщений: 1445
14:07 10.05.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Нет, именно отдельные уборные были доступны лишь состоятельным гражданам, все остальные пользовались сосудами и горшками.
quoted1

Каждый остался при своём мнении.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Если существует возможность, то поезжайте в экскурсионный тур по Европе, думаю ответ вы получите там обсалютный.
quoted1

Если честно, то кроме пляжей, архитектуры и Голландии там смотреть нечего.
К тому же, Вы сравниваете государство с теорией, тк соцстраны пока нет.
К сожалению, мы пока рассматриваем социализм в теории, а значит и сравнивать должны с теорией либерализма.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> на либеральную платформу вносятся коррективы которые прежде существовали лишь в социализме, на мой взгляд, это довольно продуктивная трансформация.
quoted1

Это явление временное, это не значит что год-два, но перспективы мало, тк со временем будут накапливаться обязательные противоречия.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Не стоит утрировать, речь шла о томах Маркса и Ленина.
quoted1

Да, но только теория либерализма дальше Монтескье не шагнула, а у него там огромное количество противоречий. Стихийное развитие никогда не даёт требуемый результат.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Нет, в коммунизме, от каждого по способности, каждому по потребности, коммунизм губителен для социума изначально
quoted1

Что здесь губительного? Человек работает \"по способности\" и для потребностей ему нужны швейцарские часы, Майбах и тд- его право, а кому-то достаточно китайских и велосипед. В чём губителен???
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:17 10.05.2009
=svp= писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Если существует возможность, то поезжайте в экскурсионный тур по Европе, думаю ответ вы получите там обсалютный.
quoted2
>
> Если честно, то кроме пляжей, архитектуры и Голландии там смотреть нечего.
quoted1

Ноя то как раз имел ввиду социальную защищенность населения, его культуру образ жизни и мысли, вот чему нужно учится.
> К тому же, Вы сравниваете государство с теорией, тк соцстраны пока нет.
> К сожалению, мы пока рассматриваем социализм в теории, а значит и сравнивать должны с теорией либерализма.
quoted1

Это будет не совсем корректно, так как само по себе отсутствие реальной соц страны, доказывает не жизнеспособность социализма в чистом виде, описанного в теории.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> на либеральную платформу вносятся коррективы которые прежде существовали лишь в социализме, на мой взгляд, это довольно продуктивная трансформация.
quoted2
>
> Это явление временное, это не значит что год-два, но перспективы мало, тк со временем будут накапливаться обязательные противоречия.
quoted1

Пример запада доказывает, что он развивается всегда, чтобы у нас об этом не говорили.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Не стоит утрировать, речь шла о томах Маркса и Ленина.
quoted2
>
> Да, но только теория либерализма дальше Монтескье не шагнула, а у него там огромное количество противоречий. Стихийное развитие никогда не даёт требуемый результат.
quoted1

Правильно.потому, что либералы не чешут языком, а сразу переходят к реализации, показывая, тем самым, что либерализм, это идеология действия.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Нет, в коммунизме, от каждого по способности, каждому по потребности, коммунизм губителен для социума изначально
quoted2
>
> Что здесь губительного? Человек работает \"по способности\" и для потребностей ему нужны швейцарские часы, Майбах и тд- его право, а кому-то достаточно китайских и велосипед. В чём губителен???
quoted1

Человеческий фактор не позволит реализовать коммунизм на практике. а если это и произойдет, то лишь насильственным путем, после чего, он приведет к гниению общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как Вы относитесь к либерастам-провокаторам?. ЕАСС писал(а):>Парни , поймите следущее:>>вот эти ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия