> Любой хороший командир не даст подчинённого на растерзание вышестоящим, а будет отвечать за него от своего имени. А с виновником разберётся сам. Только тогда будет чувство единства, команды.
\"... я сказал: - Капитан! Никогда ты не будешь майором!\" - это про таких. Такова система: хорош для подчиненных - плох для начальства. Эта система не менялась нигде и никогда.
17:58 07.05.2009
вместо него появится сайт \"России позор\".
18:53 07.05.2009
EREMA писал(а):
> \"... я сказал: - Капитан! Никогда ты не будешь майором!\" - это про таких. Такова система: хорош для подчиненных - плох для начальства. Эта система не менялась нигде и никогда.
Система из людей состоит. В эту систему кроме капитана ещё кто-то входит. Капитан знает на что идёт, но идёт, а почему другие которых явно больше его будут давить или в лучшем случае делают вид, что ничего не происходит? - Боятся самостоятельного мнения либо у кого-то либо у себя. Это трусость.
\"хорош для подчиненных - плох для начальства\" это верно, когда начальству нужно самому ничего не делать, а переложить свои проблемы на подчинённых. В случае удачи можно и возглавить, а в случае неудачи - отвертеться свалив. Это откровенный паразитизм. И первое и второе - личностные качества, дефекты личности а может и результат психических проблем. Теперь вопрос. Думаете об этом никто не знает? Думаете в кадрах об этом нет информации (я о силовиках и крупных чиновниках)? Думаете нельзя провести психологический анализ и выявить тип психики перед назначением?- можно. Можно даже и родственников проверить \"на предмет...\". И так делалось в советское время на режимных предприятиях для КАЖДОГО работника. Всё это есть и всё это можно. Но это не делается. Или мы не знаем, что это делается. Но тогда если это делается и мы не знаем, то кем и для чего это делается если такие результаты?
22:44 07.05.2009
Мы знаем, мы не знаем... Все мы знаем, достаточно оглянуться и подумать. Вы не работали в гос. структуре? Я работал. Карьерный рост - функция хороших отношений с начальством. А в этих отношениях в чиновничьей среде, к которым отностся и армия, и милиция, и прокуратура, профессионализм и сочувствиек подчиненным скорее вредят. Профессионала могут и ценить, но лишь как исполнителя, которого отдадут под управление \"своего в доску\" доверенного лица.
23:30 07.05.2009
EREMA писал(а):
> Все мы знаем, достаточно оглянуться и подумать. Вы не работали в гос. структуре? Я работал. Карьерный рост - функция хороших отношений с начальством. А в этих отношениях в чиновничьей среде, к которым отностся и армия, и милиция, и прокуратура, профессионализм и сочувствиек подчиненным скорее вредят. Профессионала могут и ценить, но лишь как исполнителя, которого отдадут под управление \"своего в доску\" доверенного лица.
Т.е. чиновники всё устроили - основной вред в них. Но почему чиновниками достойных людей не назначают? Да и вообще, что это за система такая, где выживают только нечестные? - Смотрите, они сами себе подобных плодят. Чисто биологически - сейчас сплошная наследственная преемственность. Уже говорят о \"деградации элиты\", т.к. \"мальчики в мажёре\" учиться и работать не хотят и это не требуется.- Они -же \"гламурные\" или ещё чего хуже.
Эта система в спорте не даёт добывать кубки, в армии снижает боеспособность, в медицине, образовании и т.д. Откуда мы получили такую неэффективную Систему и почему? Ведь раньше могли что-то. Да, и об исходном - когда -же перестало существовать понятие \"русский народ\"? Может это как-то связанно с системой?
23:53 07.05.2009
Чиновники устроили? Просто люди - такова людская психология: устраиваться поуютнее. Зчем мне непосредственный подчиненный, который талантливее меня, да еще и передо мной не прогибается? Если контора мне принадлежит, я такого паросто буду использовать, а ежели это гос. структура, то я его задвину подальше и буду вытаскивать, когда понадобится. А будет высовываться - уберу вообще. Иначе и быть не может.
01:31 08.05.2009
EREMA писал(а):
> Чиновники устроили? Просто люди - такова людская психология: устраиваться поуютнее. Зчем мне непосредственный подчиненный, который талантливее меня, да еще и передо мной не прогибается? Если контора мне принадлежит, я такого паросто буду использовать, а ежели это гос. структура, то я его задвину подальше и буду вытаскивать, когда понадобится. А будет высовываться - уберу вообще. Иначе и быть не может.
Верно вы говорите , полностью согласен. Именно люди так устроены (все люди, т.е. мы), а точнее это их(наши) недостатки, проблемы, слабости, грехи. Обобщённое название бесы(психические проблемы, гордыня). Вот эти бесы, которые сидят в каждом и не дают двигаться - \"грехи не пускают\". Осталось понять почему у нас этих бесов больше, чем в мире цивилизованом. - Если судить по результатам деательности их и нашей, то кажется так и есть.
01:45 08.05.2009
Sergey640 писал(а):
> > Осталось понять почему у нас этих бесов больше, чем в мире цивилизованом. - Если судить по результатам деательности их и нашей, то кажется так и есть.
Отсутствие общественного контроля и абсолютная вертикаль.
02:38 08.05.2009
Основная причина закрытия сайта,на мой взгляд,не в неоспоримом лидерстве Путина в графе \"Позор\",он уже почти четыре месяца набирал ежедневно 20-40% от общего числа голосов при 100-150 кандидатах,и ничего,ведь всегда можно сказать,что остальные 60-80 процентов за Путина,Все дело в том,что пару недель назад ввели графу\" Гордость\",и по ней Сталин,и это после более чем двадцати лет антикоммунистического зомбирования, обогнал Путина,имеющего колоссальный административный ресурс, почти в полтора раза,причем с каждым днем уровень разрыва возрастал,то есть версия о 60-80%,поддерживающих Путина,уже не проходила.Также,проанализировав результаты по графам\"Позор \" и\"Гордость\",человек думающий понял бы,что российское общество морально готово к воссозданию социалистического государства сталинского типа,а такая правда для нынешнего ворья при власти смертельно опасно.
03:15 08.05.2009
морлок писал(а):
> человек думающий понял бы,что российское общество морально готово к > воссозданию социалистического государства сталинского типа,а такая правда для > нынешнего ворья при власти смертельно опасно.
Т.е. вы хотите сказать , что если новый Сталин прийдёт, то как и старый в первую очередь расстреляет всех \"пламенных революционеров-ленинцев\" в современной интерпретации? - Где-то я уже слышал объяснение и обоснование этого процесса. А готовность общества наверно в этом контексте следует понимать как необходимость проведения в нём чисток-кровопусканий?
04:23 08.05.2009
Sergey640 писал(а):
>Т.е. вы хотите сказать , что если новый Сталин прийдёт, то как и старый в первую
очередь расстреляет всех \"пламенных революционеров-ленинцев\" в современной интерпретации? Конкретнее формулируйте,кого вы имели ввиду под \"революционерами\".Если окончательно победивших в 1991 году рыночников,то,по справедливым советским законам:за воровство в особо крупных размерах-расстрел,за измену Родине расстрел -неужели вы,русский человек,что-то имеете против.Справедливые репрессии-лишь способ защитить честных граждан от паразитов и пятой колонны.А суть социалистического государства-в отсутствии социального угнетения,реализации принципа\"от каждого по способностям-каждому по труду\",высокой социальной защищенности - соответствует чаяниям подавляющего большинства граждан,вопреки пропагандистскому зомбированию граждане это осознают и готовы вернуться в социализм,конечно и лидера хотят видеть подобного Сталину,чтобы смог защитить государство и народ.Кстати,по многочисленным интернет -опросам видно,что и к Ленину значительное большинство относится положительно,Sergey640 писал(а):
>А готовность общества наверно в этом контексте следует понимать как
необходимость проведения в нём чисток-кровопусканий? ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА УЖЕ СЕЙЧАС ГОТОВА ЖИТЬ ПО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ,НАИБОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ- СТАЛИНСКАЯ,кровопускания-лишь в целях самозащиты.
09:24 08.05.2009
морлок писал(а):
> воссозданию социалистического государства сталинского типа,а такая правда для > нынешнего ворья при власти смертельно опасно.
воссоздание \"социалистического госудрства сталинского типа\" грозит окончательным уничтожением России и русского народа в частности.
09:36 08.05.2009
Sergey640 писал(а):
> Верно вы говорите , полностью согласен. Именно люди так устроены (все люди, т.е. мы), а точнее это их(наши) недостатки, проблемы, слабости, грехи. Обобщённое название бесы(психические проблемы, гордыня). Вот эти бесы, которые сидят в каждом и не дают двигаться - \"грехи не пускают\". > Осталось понять почему у нас этих бесов больше, чем в мире цивилизованом. - Если судить по результатам деательности их и нашей, то кажется так и есть.
С чего, сопсно, Вы решили, что \"там\" что-то иначе с людьми? Да ничего подобного! Мой опыт, например, говорит совершенно об обратном (и я \"там\" был, и ко мне приезжали). Более того, если у нас еще стесняются лизоблюдства, подхалимажа, доносительства, то при \"развитом капитализме\", это само сабой разумеющееся явление. То, что у нас несколько более человечные отношения между людьми - наследство того самого \"совка\". Тогда для очень и очень многих людей приоритетом была не карьера и любовь начальства, а нечто совсем иное. А что, объяснить человеку, который тода не жил - оч не просто.
09:41 08.05.2009
LDV писал(а):
> воссоздание \"социалистического госудрства сталинского типа\" грозит окончательным уничтожением России и русского народа в частности.
Мы учитываем ошибки Сталина. СССР- возродится не на страхе, а на понимании. Для непонятливых - ж\\д магистраль Воркута-Магадан
11:22 08.05.2009
морлок писал(а):
> то,по справедливым советским > законам:за воровство в особо крупных размерах-расстрел,за измену Родине расстрел > -неужели вы,русский человек,что-то имеете против.
Вообще-то общество прибегает к исключительной мере наказания не столько из желания отомстить сколько из-за невозможности содержать. Но это не в теме. Мне кажется, что те недостатки, которые не дают нам жить существуют у нас всех в разной мере конечно. Но есть и возможно главный, - тот который позволяет нам ставить и терпеть над собой любое ничтожество. Вот эти слабые люди одержимые бесом стяжательства и устраивают систему которой мы недовольны. Мы-же видя это - молчим. Боимся наверно, зажаты страхом до сих пор. - Кому охота за пару мнений посетить психушку? А уж попадать в лагерь за болтовню - тем более. Я не предлагаю посыпать голову пеплом, но если опять будут расстрелы, то мы своё мнение засунем ещё дальше.
морлок писал(а):
> ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА УЖЕ СЕЙЧАС ГОТОВА ЖИТЬ ПО > СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ,НАИБОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ- > СТАЛИНСКАЯ
Не согласен, особенно насчёт модели. Ведь тогда она держалась на личности Сталина, а потом потихоньку выродилась. И сейчас скорее всего не получится. Может потому, что мы всегда рады переложить всё на \"козла отпущения\", но у нас все боятся ответственности. А в социализме нас привлекает относительно спокойное, беззаботное житьё, которое мы ещё помним по 70-80 годам. Оказалось, что характерные для социализма заботы о благах материальных всё-же не такие плохие по сравнению с современными заботами о будущем, о существовании, о хлебе насущном. Но что предшествовало этой беззаботности?
