> Также с целью борьбы с коррупцией предлагается следующий закон >
> -Всякое устное распоряжение на территории России считается ничтожным, > Подлежат выполнению и изданию только письменные распоряжения за подписью отв лиц > Виновные в исполнении устных распоряжений как и их издатели подлежат административному аресту до 5 суток и штрафу до 12000 руб
Идея интересная, - вывести из лесу во чисто поле.
21:00 21.06.2009
К тому же такие доносы отличный способ развития нового витка мошенничества. можно придумывать множество схем подстав и иметь на этом дело. в первый год появится несколько тысяч таких бизнесменов.
> Закон №5 > В России донос и информирование власти отныне считать общественно полезным явлением
> Каждый донос должен изучаться на его соответствие фактическому положению дел > Доносчик не должен нести никакой ответственности > А в случае соответствия фактов- получать гос награды
Награды здесь неуместны, т.к. по существу, это будут не доносы, а поручения, задания нижестоящим.
> Наказания в России не должны быть слишком суровые > Преимущество отдается экономическим наказаниям-штраф,понижение в должности > Однако никто не должен избежать наказания
Это - либеральничество. На самом деле, нам важно, чтобы преступления не совершались.
А строгость наказаний -это профилактическая мера, но только в том случае, когда индивиды понимают, как причины связаны со следствиями. Либерализм направлен против выполнения этого условия, вообще говоря. Как бы ни было строго наказание за преступление, надо иметь в виду, что индивида никто силой не заставляет совершать его, т.е. он имеет реальную свободу выбора. Обществу необходимо озаботиться тем, чтобы его члены были способны делать осмысленный выбор.
> Необычные способы работы считать коррупцией > Так например если товар в Петербург едет вокруг земного шара 5 раз(ну вы поняли) > Или зубы удаляются через жопу(извиняюсь).
Достаточно разумно считать проявлением коррупции применение неэффективных средств для решения важных для общества задач.
> Также предлагаю закон об ограждении №90 > > Для тех кто не хочетвыполнить закон запрещающий заборы > применять правило о двойном действии забора > Т е забор должен стать границей
> Выпуск на территорию России должен проходить по пропуску (волчьему билету) > Который должен выкупаться бронироваться заранее > Самовольный вход из-за забора запрещен
Тоже интересная идея, но нуждается в проработке.
21:26 21.06.2009
niktoz писал(а):
> Этим набором законов мною практически решена проблема коррупции > Применение их сделает коррупцию тяжело реализуемой или просто невозможной
С коррупцией можно бороться проще и эффективнее, - корректно решать кадровый вопрос. У каждого потенциального коррупционера на физиономии написано, что он прирождённый взяточник. Этим нельзя пренебрегать, следует учитывать также большое желание добиться \"хлебного места\".
> К сожалению, вы не разобрались с причинами коррупции. > Эти причины:
> 1. Общественная собственность. > 2. Представительная лжедемократия/власть немногих над захваченной собственностью народа. > 3. Власть.
Это - не причины, а условия проявления природной сущности взяточников, а именно она лежит в основе явления. Либералы не хотят качественных изменений натур индивидов, они их устраивают постольку, поскольку позволяют получать желаемое.
> Власть - это уже преступление против суверена (народа) и против равноправия. > Еще 160 лет назад Прудон писал, что собственность при неравноправии есть кража. Власть - это и есть неравноправие. Следовательно собственность при вертикали власти - это кража.
Современная власть - это проявление самозванства в условиях чрезвычайно низкого уровня культуры мышления населения.
21:38 21.06.2009
niktoz писал(а):
> Я вообще сторонник не власти народа, а власти закона, > Народ на мой взгляд носитель не всегда лучшего.
Что должно поддерживать власть законов? На какую силу они будут опираться?
21:45 21.06.2009
КИН писал(а):
> Кто вам даст принять такие законы? Те кто больше всех ворует?
Нельзя намеренно ставить преграды ищущему воображению, Это - либеральный, антинародный приём.
> В чем преимущество Китая. > В Китае не меняли полит систему ,а просто добавили парочку новых законов экономического толка и добились их безусловного выполнения. > Мы могли прекрасно и перестройку довести до ума парой тройкой законов и их практическим выполнением.
Эта мысль, к сожалению, не нова. Отчего же не сделали так? Найдите ПЕРВОПРИЧИНУ происшедшего.
> Что касается кто даст. > Если не дадут надо бороться.
> Отравим водоемы, сожжем коттеджи,посадим на кол всех нынешних и их детей и внуков, расстреляем пару тройку милионов коррупционеров-пионеров. > Только так... > (я жесток )
Бороться, действительно, необходимо, но, разумеется, более эффективными средствами, - развитием понимательной способности людей.
22:05 21.06.2009
Sergey640 писал(а):
> Собственно в любой системе при известной ловкости можно доказать что хочешь.
Вот и необходимо отказаться от невозможного, не надо ничего \"доказывать\", лучше отслеживать \"стратегическую линию\" индивидов, иерархию их приоритетов. Это было весьма эффективным средством. И обмануть \"инспекторов\" почти невозможно, правда, инспектирующие должны иметь высокую квалификацию.
22:06 21.06.2009
1. Я тоже против наложения штрафа на гражданина , гражданином т.к. жалко личное время на опротестовывание штрафов наложенных завистниками , безбашенными и т.д.
2. Но и сейчас любой смертный (доносчик) обратившись в суд (в инспекции , надзоры) накажет любого другого гражданина - правонарушителя!
Airaleais писал(а):
> К тому же такие доносы отличный способ развития нового витка мошенничества. можно придумывать множество схем подстав и иметь на этом дело. в первый год появится несколько тысяч таких бизнесменов.
За такие ОПЛАЧИВАЕМЫЕ доносы, ЛЮБИМЫЕ ВАМИ коррумпиреванные Путинские менты и сейчас стимулируются : звания , з/п , премии ! - и вы , говорите против против таких корыстных доносов ? (да ..., вы же считаете чинушь другими гражданами?)
3. Я за ! получение доказавшим нарушение гражданином , доли штрафа с нарушителя за хлопоты (как менты) , только , через суд или надзирающие органы !
И если этим кто станет заниматься профессионально , как менты и т.п. , то такое саморегулирование граждан (через суд) , только пдзапугает нарушителей .
Стимул = великая вещь ! (вы же за стимул рождаемости в РФ!)
22:13 21.06.2009
LDV писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> >> Юристы в существующей общественной системе не могут быть честными людьми, а с нечестными людьми нет смысла искать правду.
> > Юристы такие же люди как и Вы, и мы, так же как все мы в той или иной степени юристы. Каждый нормальный человек должен быть юристом, экономистом и психологом. Иначе не получиться жить в современном мире, и в России, и за ее пределами.
Отчего же такой конкурс всегда был на юридических факультетах? Далеко, не такие как большинство, эти юристы. А то, что мы должны... это верно.
22:21 21.06.2009
Sergey640 писал(а):
> Нет элита должна быть, но своя. И чиновники тоже свои. А воровать всё равно будут только не будут целенаправленно русских обворовывать.
Элита должна быть своя, но не самозванная. Это - очень важный момент. Тогда и воровать не будут.
