К сожалению, вы не разобрались с причинами коррупции. Эти причины: 1. Общественная собственность. 2. Представительная лжедемократия/власть немногих над захваченной собственностью народа. 3. Власть.
Власть - это уже преступление против суверена (народа) и против равноправия. Еще 160 лет назад Прудон писал, что собственность при неравноправии есть кража. Власть - это и есть неравноправие. Следовательно собственность при вертикали власти - это кража.
Я такие рассуждения не очень понимаю. Они напоминают книжки какого-нибуть Гинзберга о микроконтроллерах. В которых все умные слова ,но ничего невозможно применить. Власть народа не наступит без понимания конкретики этой власти. Какие законы принять, как их применять и тп Я вообще сторонник не власти народа а власти закона, Народ на мой взгляд носитель не всегда лучшего.
> Что касается судей то их роль заключается в исполнении закона > А законы не должны иметь двух и более толкований quoted1
О толковании законодательных норм почитайте учебник, там подробно написано. Кажется вся ваша система именно на вашем понимании этого толкования основана, а оно неверно.
> > О толковании законодательных норм почитайте учебник, там подробно написано. Кажется вся ваша система именно на вашем понимании этого толкования основана, а оно неверно. quoted1
Насчет \"неверно\" -это у вас лицо скверно. Что касается учебника ,то где его наименование и номер страницы а также автор. У нас учебниками как правило евреи заведуют-пусть сами и читают.
Я хочу сначала поделиться своей новой мыслью В чем преимущество Китая. В Китае не меняли полит систему ,а просто добавили парочку новых законов экономического толка и добились их безусловного выполнения. Мы могли прекрасно и перестройку довести до ума парой тройкой законов и их практическим выполнением.
Что касается кто даст. Если не дадут надо бороться. Отравим водоемы, сожжем коттеджи,посадим на кол всех нынешних и их детей и внуков, расстреляем пару тройку милионов коррупционеров-пионеров. Только так... (я жесток )
Ответим на государсвенную коррупцию частныи террором Взрывать, отравлять ,подрывать мосты опоры линий элпередач, посадить Чубайса на кол ,а когда призовут в армию- открыть огонь по комендантам и др Вот это прекрасно (похоже я пьян)
> Ответим на государсвенную коррупцию частныи террором
> Взрывать, отравлять ,подрывать мосты опоры линий элпередач, посадить Чубайса на кол ,а когда призовут в армию- открыть огонь по комендантам и др > Вот это прекрасно > (похоже я пьян) quoted1
легче пива попить и возгордиться победами в хоккей.
> > легче пива попить и возгордиться победами в хоккей. quoted1
Спрашивается а по каким таким признакам я буду применять расстрел Очень просто -Мы что строим? Рынок -А почему у нас договорное сообщество из 50 чел -Всем расстрел за нарушение антимонопольного законна
У нас демократия? А почему такой высокий забор -Бомбежка напалмом чтоб другм было неповадно.
> Насчет \"неверно\" -это у вас лицо скверно. > Что касается учебника ,то где его наименование и номер страницы а также автор. > У нас учебниками как правило евреи заведуют-пусть сами и читают. quoted1
Да почитайте любой учебник по этой теме. Понятие \"толкование юридических норм\" относится к основным в юридистике, таким как \"правовая культура\" например, и от национальности никак не зависит. А физические законы вы думаете тоже по национальности отвергать?
> К сожалению, вы не разобрались с причинами коррупции. > Эти причины: > 1. Общественная собственность. > 2. Представительная лжедемократия/власть немногих над захваченной собственностью народа. > 3. Власть.
> > Власть - это уже преступление против суверена (народа) и против равноправия. > Еще 160 лет назад Прудон писал, что собственность при неравноправии есть кража. Власть - это и есть неравноправие. Следовательно собственность при вертикали власти - это кража. quoted1
Может и всё, но доказательств обычно не хватает даже прокурорам, а вы предлагаете простым смертным этим заняться. Так и до бессмертия в памяти народной недалеко. Вот если по мнению суда недостаточные доказательства тоже реализовывать ну просто в виде рекомендации \"уволить с занимаемой должности\" обязательной к выполнению. Бывает-же что все уверены, а доказать не могут. Вот на этот случай и использовать такую формулировку. Ущерба почти никакого, а крыса за бортом. И на другую такую-же работу ей устроиться будет непросто - не доверяют и всё тут. А если кто и честный попадёт, то жизнь обычно показывает правду. При Сталине боялись не столько факта, сколько подозрения и немилости.