> Я говорил, что основу их армии составляли лёгкие танки и в любой момент по > мобилизации их могли изготовить тысячами.
Их неэффективность в СССР сказала сама за себя... Опять \"могли бы\"... Дык не делали же! А американцы умные- делали атомную бомбу! Вот уж вещь! Танковых армий стоит!
23:43 25.04.2009
Smokan писал(а):
> А идеологам сталино-брежневской версии второй мировой войны нечого ответить автору \"Ледокола\". Суворов говорил, что он готов по телевидение дискутировать с всем росийским Институтом Военой Истории. Но этим лжеисторикам страшно стало. Суворову было б что им сказать, и я уверен он бы оказался победителем этой схватки.
А еще можно подискутировать на тему, что бы было, если бы лед на Чудском озере был бы покрепче или, к примеру, у Кутузова оба глаза были бы целы.
> Нам нечего очень празнывать 9 или 8 мая. Ушли немци, а пришли еще похуже большевики, и для нас жителей западной Украины война не закончилась 9 мая, а продолжалась еще года.
Ну теперь вы независимы. Радуйтесь своему экономическому процветанию и огромному международному авторитету.
23:43 25.04.2009
Smokan писал(а):
>И кто были те 8 миллионов пленых которые в первые месяци здались немцам, так как не хотели воевать на стороне большевиков, тоже предатели?
Аж целых 8 лимонов? Всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было - 4,8 млн. чел. личного состава. А к концу войны в армии было около 11 миллионов человек.
Мдяяя... Я уж и не знаю, к какой категории мозгового заболевания вас отнести. Может сами назовете свой диагноз?
23:44 25.04.2009
Косов писал(а):
> Ну теперь вы независимы. Радуйтесь своему экономическому процветанию и огромному международному авторитету.
Тролли разбегались... К дождю...
23:51 25.04.2009
charli24 писал(а):
> Их неэффективность в СССР сказала сама за себя...
Это было уже в 40-ых. А в 30-ых практически все страны кроме Франции создавали легкотанковые армии. charli24 писал(а):
> Опять \"могли бы\"... Дык не делали же
Так и мы к 40-ым перестали клепать легкие танки. Все что быди являлись наследием 30-ых.
>> Аж целых 8 лимонов? Всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было - 4,8 млн. чел. личного состава. А к концу войны в армии было около 11 миллионов человек.
> > Мдяяя... Я уж и не знаю, к какой категории мозгового заболевания вас отнести. Может > сами назовете свой диагноз?
Гриша, ты реально гонишь. Даже тупорылая Википедия нам говорит, что К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. Германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись вглубь до 850—1200 км, потеряв при этом 740 тыс. человек (из них 230 тыс. убитыми)[10].
23:53 25.04.2009
charli24 писал(а):
> 3,5 млн военнослужащих
Во-первых, даже это спорно, во-вторых, 3.5 не равно 8.
23:57 25.04.2009
ПРПР писал(а):
> charli24 писал(а): > Так и мы к 40-ым перестали клепать легкие танки. Все что быди являлись наследием > 30-ых.
К 40-м... В 39-м году танков БТ в СССР было больше чем ВСЕХ ТАНКОВ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА!!! Естественно, пора было чего то ещё делать...
00:00 26.04.2009
ПРПР писал(а):
> charli24 писал(а): >
>> 3,5 млн военнослужащих
> > Во-первых, даже это спорно, во-вторых, 3.5 не равно 8.
Спорить можно о любой цифре... А истина, как обычно, посередине.
00:00 26.04.2009
charli24 писал(а):
> В 39-м году танков БТ в СССР было больше чем ВСЕХ ТАНКОВ ВО ВСЕХ СТРАНАХ
МИРА!!! Естественно, пора было чего то ещё делать... Потому что их производство было поставлено на конвейер (соответственно цена была маленькой), а внешняя угроза увеличивалась.
00:02 26.04.2009
charli24 писал(а):
> Спорить можно о любой цифре... А истина, как обычно, посередине.
Не 8 миллионов точно, так что пусть Smokan признает, что соврал.
00:04 26.04.2009
ПРПР писал(а):
> Потому что их производство было поставлено на конвейер (соответственно цена была > маленькой)
И что? Кто мешал выпускать хотя бы средние танки? Тухачевский? Вы Сталина за дурака считаете? ,
а внешняя угроза увеличивалась.
Увеличивалась??? И от этого СССР ломился в Финляндию, Прибалтику, Польшу??? Чё они там потеряли? Это мирная политика? Нет. Это \"экспорт революции\".
00:08 26.04.2009
charli24 писал(а):
> И что? Кто мешал выпускать хотя бы средние танки? Тухачевский? Вы Сталина за
дурака считаете? Потому что адекватных средних танков ещё не было. charli24 писал(а):
> Увеличивалась??? И от этого СССР ломился в Финляндию, Прибалтику, Польшу???
Это было возвращение \"незаконно занятых земель\" РИ. Меня это определение устраивает. charli24 писал(а):
> Это \"экспорт революции\".
Сталин строил \"социализм в одной стране\", а не \"мировую революцию\".
00:13 26.04.2009
ПРПР писал(а):
> Smokan писал(а):
>> И кто были те 8 миллионов пленых которые в первые месяци здались немцам, так
>как не хотели воевать на стороне большевиков, тоже предатели? > Факты, или признавай, что ты лжец.
Что там факты, их предостаточно, даже в российской путенской книгоиздание, вот например такое пишет в \"100 тайн второй мировой мировой\" Я могу тебя сейчас засыпать сылками из англо, немецко и русскоязычных ичточников. Понимаешь, это факт, такой же факт что Литлер напал на СССР в 22.6.1941 Вот тебе один сылка, где цифры еще уменьшены, если будешь очень упрямый, я поработаю над этим вопросом. Так почему миллионы добровольно стадавись в плен ине хотели воевать на стороне большевиков???
Массовая сдача в плен советских солдат и офицеров в первые месяцы войны –– весомый аргумент в пользу «белой» трактовки военных событий. В самом деле, по материалам комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий только в течение лета 1941 года число пленных красноармейцев достигло почти двух миллионов человек[15]. Объяснить только военными причинами такую массовую сдачу в плен невозможно, если учесть, что военные действия проходили на советской территории, летом, зачастую в лесистой местности, где при желании можно было легко укрыться и (в той или иной форме) продолжать борьбу. Очевидно, что значительная часть советских солдат и офицеров сдавалась добровольно, не желая сражаться за большевистский режим и ожидая от немцев избавления России от большевистской власти. Один из современных авторов даже называет это «стихийным восстанием армии против сталинской деспотии»[16].
Будеш дальше меня обвинять во лжи?
00:16 26.04.2009
ПРПР писал(а):
>> Потому что адекватных средних танков ещё не было.
Мозгов не было. Точнее были, но слишком \"направленные\".
>> Это было возвращение \"незаконно занятых земель\" РИ. > Меня это определение устраивает.
Это НЕ МИРНАЯ политика. Факт. По сути- война на чужой территории. Захватническая война.
> Сталин строил \"социализм в одной стране\", а не \"мировую революцию\".
Да что вы говорите?! И зачем тогда ему понадобились страны Восточной Европы?! Освободил-спасибо, до свиданья! Ииенно мировая революция!
