Ну кто поднимал экономику Германии, как впрочем и Гитлера, про это хорошо написано у американца Эперсона. А в кратце можите прочитать здесь;
22:18 25.04.2009
Нырок писал(а):
> ухачевский - единственный, кто воевать умел и хоть что-то понимал в военном деле
Наверно, поэтому ему под Варшавой поляки так вдарили, что были убиты и взяты в плен сотни тысяч красноармейцев. charli24 писал(а):
> Значит правительство \"главнее\"???
\"Любой народ достоин своего правительства\". charli24 писал(а):
> Не с винтовками? Может была грамотная оборона? Как у финнов? Где она была? В
каком месте??? Про Брестскую крепость помните? Это была основной точкой новейшей оборонительной линии Молотова, которую не успели закончить, но Брестская крепость, которую успели закончить показала на что бы была способна эта линия если бы её успели закончить. charli24 писал(а):
> А кто им продавал сырьё? Хлеб отобраный у крестьян? Кто?
А кто в обмен продавал нам станки, технологии и т.п.? Взаимовыгодная торговля.
22:19 25.04.2009
charli24 писал(а):
> ПРПР, Вам! Стих пионерки 30-х годов!
Фанатики были всегда и везде...
22:28 25.04.2009
ПРПР писал(а):
> Про Брестскую крепость помните? Это была основной точкой новейшей > оборонительной линии Молотова, которую не успели закончить, но Брестская > крепость, которую успели закончить показала на что бы была способна эта линия
Да не было там обороны как таковой! При обороне не разминируют границы, не снимают колючую проволоку, не строят лёгкие танки и бомбардировщики, не демонтируют целые укрепрайоны, не держат войска на границе! Не оснащают карателей(НКВД) пушками и танками!
22:31 25.04.2009
charli24 писал(а):
> Да не было там обороны как таковой!
Три месяца сдерживать тевтонские орды - не оборона? charli24 писал(а):
> не строят лёгкие танки
Это был ошибочный путь развития нашего танкостроения 30-ых годов. Перед войной выпускались практически только средней Т-34 и тяжёлый КВ. charli24 писал(а):
> е демонтируют целые укрепрайоны
Их демонтировали для переноса на линию новой границы. charli24 писал(а):
> не держат войска на границе
Это вполне нормально для обороны. charli24 писал(а):
> Не оснащают карателей(НКВД) пушками и танками!
Я читал, что многие части НКВД были вооружены одними наганами.
22:32 25.04.2009
Это день траура за погибшыми,которые умерли в результате разборок двух диктаторов.Поздравить надо американцев и сионистов которые заработали много бабла на этой войне.Это урок на будущее.Когда Украину доведут до полного упадка, военные потенцыалы двух держав настолько будут отличаться что можно будет применить силовой сценарий из стороны России и тогда Америка точно выйдет из кризиса...
22:36 25.04.2009
В катастрофе под Варшавой вина Тухачевского косвенная, он войска до Варшавы довёл, а Ленин считал, что случится восстание, поэтому Тухачевскому никаких взысканий не было. А Сталин не дал Тухачевскому 1-ю конную армию Будённого, которая еврейскими погромами занималась вместе с западными украинцами.
22:38 25.04.2009
ПРПР писал(а):
> Три месяца сдерживать тевтонские орды - не оборона?
??? С таким потенциалом? НЕТ!
> Это был ошибочный путь развития нашего танкостроения 30-ых годов. Перед войной > выпускались практически только средней Т-34 и тяжёлый КВ.
Не ошибочный, а придерживающийся НАСТУПАТЕЛЬНОЙ стратегии. Лёгкие танки-наступательный вид вооружения!
> Их демонтировали для переноса на линию новой границы.
Поближе к противнику? Глупость даже для дилетанта.
> Это вполне нормально для обороны.
Это абсолютно не нормально и в 1941-м это сыграло свою роль, когда армия была фактически уничтожена за несколько дней. \"Нормально\" было у финнов!
> charli24 писал(а): >
>> Не оснащают карателей(НКВД) пушками и танками!
> > Я читал, что многие части НКВД были вооружены одними наганами.
Это наверноебыло до 7-го класса?! В распоряжении НКВД были ВОЙСКА! Танковые, артиллерийские и т.д.
22:39 25.04.2009
Нырок писал(а):
> А Сталин не дал Тухачевскому 1-ю конную армию Будённого, которая еврейскими
погромами занималась вместе с западными украинцами Они, как бы, захватывали Львов.
> А еще \"Поджигатели\" Н. Шпанова. > > Правда Шпанов писал не под запалную диктовку.
Я книгу не читал, но прекрасно знаю под чю диктовку в СССР можно было написать книгу в 1951году. Под диктовковку лживой сталинских пропогандистов. А идеологам сталино-брежневской версии второй мировой войны нечого ответить автору \"Ледокола\". Суворов говорил, что он готов по телевидение дискутировать с всем росийским Институтом Военой Истории. Но этим лжеисторикам страшно стало. Суворову было б что им сказать, и я уверен он бы оказался победителем этой схватки. Нам нечего очень празнывать 9 или 8 мая. Ушли немци, а пришли еще похуже большевики, и для нас жителей западной Украины война не закончилась 9 мая, а продолжалась еще года.
22:43 25.04.2009
Кстати, что это за фигня про трехмесячную оборону брестской крепости? Насколько я знаю, там решили вопрос гораздо быстрее. За пару недель.
22:43 25.04.2009
Лёгкий танк БТ-7 модернизировать и никаких Т-34 не надо было бы, но Сталин всех конструкторов перестрелял. А до 1943 года в основном воевали лёгкие Т-60 и Т-70, пока неудачный Т-34 до ума доводили.
22:46 25.04.2009
ukraine писал(а):
> Это день траура за погибшыми,которые умерли в результате разборок двух диктаторов.Поздравить надо американцев и сионистов которые заработали много бабла на этой войне.Это урок на будущее.Когда Украину доведут до полного упадка, военные потенцыалы двух держав настолько будут отличаться что можно будет применить силовой сценарий из стороны России и тогда Америка точно выйдет из кризиса...
Действительно. Это победа амереканцев, евреев и большевиков. А для нас это порожения. Так как разчет УПА был что гитлеровци и сталинци обезсилят друг друга войной, и тогда мы завоюем независимую Украину. Наша победа не в 1945, а в 1991.
22:49 25.04.2009
charli24 писал(а):
> ??? С таким потенциалом? НЕТ!
Это был рекорд обороны одной крепостью. Приведите пример в ВМВ, когда одна крепость (не город) так долго держалась. charli24 писал(а):
> Лёгкие танки-наступательный вид вооружения!
А США и ВБ тоже планировали на кого-нибудь наступать. У них в 30-ых преобладали легкотанковые войска. charli24 писал(а):
> Поближе к противнику? Глупость даже для дилетанта.
Оборонительная линия должна быть на границе. Иначе какой смысл был вообще защищать Западную Украину и Белоруссию? charli24 писал(а):
> Это абсолютно не нормально и в 1941-м это сыграло свою роль, когда армия была
фактически уничтожена за несколько дней. Это из-за идиотской тактики Туха.чевского (самого казнили, а тактику не пересмотрели) - контрблицкрига, когда механизированные корпуса бросили сразу против немцев. charli24 писал(а):
> В распоряжении НКВД были ВОЙСКА! Танковые, артиллерийские и т.д. >
В одних дивизиях были, в других нет. А что вас собственно беспокоят танки и артиллерия НКВД?
22:54 25.04.2009
Ну вы че западно украинцы вообще с головои не дружите . Товарищ Сталин вместе с Краснои Армиеи вырвал вас из под Польши . И читая ваши посты очень сожелею что он так поступил . Адольф бы вам устроил Кузькину мать и вякнуть бы не посмели как в концлагерях оказались . Так что скажите спасибо товарищу Сталину за Украину в современном виде как и Хрущеву .......
В распоряжении НКВД были ВОЙСКА! Танковые, артиллерийские и т.д.
