В статье охарактеризован период прихода к власти и правления Ельцина, охарактеризован жёстко, так, что врятли на форуме это пройдёт цензуру, но всёё основано на реальных исторических фактах, советую прочитать и составить своё мнение:
Жуткое время было!!! Над Ельциным весь мир потешался! Россией МОСАД руководил во главе с Березовским и Гусинским , коробки из под ксерокса,которые Чубайс таскал. Грабили ,грабили и грабили нашу страну. Зато в это время на наши деньги началось процветание Европы и США. как они разжились за наш счёт!!!
Неужели уже все забыли? Не верю... такое не забывается. Помните \"новых русских\",которые при внимательном рассмотрении оказывались грузинами,евреями,азербайджанцами и ещё хрен знает кем. А либеральную трескотню по ТВ? Киселева уже забыли с его \"бе-е-е-е\" и \"ме-е-е-е\"? Парфенова помните,ка он губами шлёпал под диктовку Госдепа? Очень напоминает ситуацию на Украине.
> В статье охарактеризован период прихода к власти и правления Ельцина, quoted1
охарактеризован жёстко, так, что врятли на форуме это пройдёт цензуру, но всёё основано на реальных исторических фактах, советую прочитать и составить своё мнение:
> \"Вспоминать ельцинскую эпоху у нас не то что не любят, но стараются это делать
> выборочно — и, желательно, в своём кругу. Разговорчики на эту тему ведутся > вполсловечка, с поддонцем, со специальными усмешечками — особенно среди тех, > кто в те годы жирковал и харчился особенно лихо.\" quoted1
У кого у нас? Никогда этого не замечал. Автор ставит вот это отношение к Ельцину, как к распутной бабе, во главу всех своих аргументов. Это его видение. Если ему хочется думать, что был женат на б.л.я.д.и, пусть думает) Не думаю, что у него есть основание говорить за всех.
> \"Первая часть — которая \"до\" — сейчас сильно зашлифовалась в коллективной > памяти, и всё по тем же причинам: вряд ли бывший муж ####и будет вспоминать > период досвадебного ухажёрства.\" quoted1
У кого зашлифовалась? У вас, Земляк, зашлифовалась? Я повторяю, аргументация строится на домыслах автора о коллективном сознании россиян. Не уверен, что это правомерно с его стороны. Ну и называть \"б.л.я.д.ь.ю\" умершего тоже как-то не комильфо...
> \"О психологическом состоянии \"советского пока ещё народа\" лучше не говорить. > Человечков буквально крутило — они блукали в потьмах, как слепые, и выли, как > бешеные. Немногие сохранившие остатки ума смотрели на взбесившихся с ужасом и > омерзением. Это был прямой выплеск инферно — какое-то всеобщее оле-оле и гыр- > гыр-гыр, помрачение последних остатков разума. В нормальных вроде бы людей > легионами вселялись бесы, которые греготали и похабноглаголали какие-то > непотребные кощуны. И среди них главным заклятьем было самое — \"Ельцин- > Ельцин-Ельцин!!!\"
> > И бесы уссывались в аду, внимая тому, как призывают слепленного ими из какашек > голема.\" quoted1
А что вот этим автор хотел сказать? Он ставит в упрек Ельцину народную истерию? Это вообще бред. Вся эта психическая энергия копилась в людях десятилетиями не от хорошей жизни...
И так далее... Автор поставил себе задачу любыми методами (в том числе и лингвистическими) смешать конкретно Ельцина с дерьмом. Даже не пытаясь оценивать этот период объективно. Ему это удалось.
З.Ы. Кстати, Земляк, странно видеть от вас такую статью, когда вы так радели за объективное освещение в учебниках эпохи Сталина)))
Человек Мира, да это пустяки: там автор еще и за массовые растрелы в 91 году выступает. Образцовый путинист, так сказать, неудивительно, что Земляку понравилось)))
> Человек Мира, да это пустяки: там автор еще и за массовые растрелы в 91 году выступает. > Образцовый путинист, так сказать, неудивительно, что Земляку понравилось))) quoted1
Ельциноиды и массово расстреливали людей .И это было. Поглумились над Рессеей фашисткие гады,котоыре называли себя демократами. Ох,поглумились.
Человек Мира Не могу похвастаться тем, что это моя статья, но во многом я с ней согласен, сегодня забыли, как Ельцин обещал положить голову на рельсы , ну и где эта голова? Да статья написана человеком имеющим радикальные взгляды возможно очень близкие к коммунистическим, с его взглядами можно соглашаться, а можно нет, но ельцинскую эпоху, саму её продажную, пьяную суть, он охарактеризовал очень чётко.
> Не могу похвастаться тем, что это моя статья, но во многом я с ней согласен, сегодня > забыли, как Ельцин обещал положить голову на рельсы , ну и где эта голова?
> Да статья написана человеком имеющим радикальные взгляды возможно очень > близкие к коммунистическим, с его взглядами можно соглашаться, а можно нет, но > ельцинскую эпоху, саму её продажную, пьяную суть, он охарактеризовал очень чётко. quoted1
Красивые обещания дают все правители, Ельцин не исключение. Светлого коммунистического будущего мы тоже так и не дождались.
Он охарактеризовал очень четко свою продажную и пьяную суть)) Суть Ельцинской эпохи совсем в другом. Но эту суть никогда не понять тем, кому не нужна свобода... Люди с рабской психологией всегда будут хаять человека, который отнял у них возможность проживать свои жизни в убогости, но зато на халяву...
Вам ли, судя по нику, судить об этом? Вы ж как та пустынная трава, перекати поле, которую гонит ветер судьбы от одной точки потребления, до другой. И в этом всё Ваше счастье и свобода. - Где хорошо - там и Родина. Но, приложить усилия что б было хорошо там где живешь - думаю, это вряд ли.
Буду рад, если ошибаюсь. И Вы готовы потрудится на блага края, страны, народа, среди которого родились и выросли. Даже если за это и не светят каменные палаты.
> Ельцин обещал положить голову на рельсы , ну и где эта голова? > Да статья написана человеком имеющим радикальные взгляды возможно очень близкие к коммунистическим, с его взглядами можно соглашаться, а можно нет, но ельцинскую эпоху, саму её продажную, пьяную суть, он охарактеризовал очень чётко. quoted1
Да такие взгляды у большинства россиян. Мало кто добрым словом вспоминает Ельцина. Его все помнят,как идиота,который совершил беловежское предательство. Одного этого факта достаточно,чтобы относиться к Ельцину плохо. А у него таких фактов -сотни. Он сдал Россию с потрохами МОСАДу. Агент МОСАДа Березовский руководил Россией,пока Ельцин пьяный валялся. Это не просто безответственность,это предательство. А агенты Госдепа пинком дверь в Кремль открывали и \"советовали\" Ельцину,как обокрасть свой народ.
Человек Мира Возможно вы из тех кто хапнул при Ельцине от народного добра, вижу и ник у вас, как у Троцкого, Россия для вас пустой звуук, а вот для остальных, развал страны, развал экономики, воровство денег со сберегательных книжек в государственном масштабе, разворовывание предприятий и легализация их через липовою приватизацию по Чубайсу, публичное пьянство на встречах с главами других государств, когда решались важные вопросы страны, в чём свобода?, в том, что теперь я могу купить в макдональдсе немножко американского дерьма?, свобода была для воров которые в устроеном ими хаосе безнаказанно обворовывали народ России и врали ему о якобы свободе, либерализме и демократии, расскажитека, если вы такой умный в чём именно состоит свобода которую дал нам Ельцин, только конкретно по пунктам и не нужно писать про свободу от коммунистов это бред, напишите, что сделаали есльцинские \"либералы\" для страны, кроме её развала и разворовывания.
Несмотря на целый ряд претензий, которые у меня есть ко времени правления Бориса Николаевича, нельзя не отметить, что он сыграл огромную роль в уничтожении красной гидры, монстра, имя которому было советский союз. Да, он допустил ряд ошибок, я бы сказал непростительных ошибок для руководителя государства. Но непростительных сегодня! А в то время был тяжелейший кризис в России, нам была оставлена нищая и голая страна. А кем оставлена?! Коммунистами. Вот с коммуняк и весь спрос за столь жесткие методы. Так что не нужно совсем уж чернить 90е годы 20 века. Это неплохой период по сравнению с предшествовавшими ему 74 годами узурпации власти в стране большевиками.