ВСЕ ПРАВА, СОБСТВЕННОСТИ, ВЫБОРА МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ОБРАЩЕНИЯ В СУД И ВСЕ ДРУГИЕ ПРАВА ЗАВИСЯТ ТОЛЬКО ОТ ОДНОГО ГЛАВНОГО ПРАВА- ЭТО ПРАВА ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ, ПО ПРИМЕРУ УЧАСТИЯ В УТВЕРЖДЕНИИ 12 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА КОНСТИТУЦИИ РОССИИ. ОСТАЁТСЯ БЕЗ ОТВЕТА ВОПРОС, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ЛЮДИ НЕ ИМЕЮТ ЖЕЛАНИЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ ПРАВОМ. вЕДЬ ЛЮБОЙ ЗАКОН-ЭТО ДОГОВОР. И ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО ЗАКАЗЧИК ДОВЕРИЛ ПОДРЯДЧИКУ ПОДПИСАТЬ ЗА ЗАКАЗЧИКА ДОГОВОР ПОДРЯДА, ТО ПОДРЯДЧИК УТВЕРДИТ ТАКОЙ ДОГОВОР, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН БУДЕТ ЕМУ ПЛАТИТЬ ПО 20 ДОЛЛАРОВ ЗА ПОДЪЁМ КАЖДОГО КИРПИЧА, ДА ЕЩЁ И ЗАПИШЕТ ПРАВО ПОДРЯДЧИКА НА БЕЗСПОРНОЕ СПИСАНИЕ ДЕНЕГ СО СЧЁТА ЗАКАЗЧИКА. УКЛОНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ ОТ ПРАВА ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ ВЛЕЧЁТ СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ-ВЫБОРНЫМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ, В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО, ЗА СЧЁТ ДОВЕРИТЕЛЕЙ, ЧТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ЧАСТЬЮ 3, СТАТЬИ 182 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, НАПРИМЕР, ЗА СЧЁТ ДОВЕРИТЕЛЕЙ-ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ПРЕДСТАВИТЕЛИ-ВЫБОРНЫЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА УСТАНАВЛИВАЮТ СЕБЕ, ЗА СЧЁТ ДОВЕРИТЕЛЕЙ, РАЗМЕР ЗАРПЛАТЫ, ОБЪЁМЫ ОТДЫХА И РАБОТЫ, ПРИВИЛЕГИИ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ КРУПНЕЙШИХ ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ В ВИДЕ НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ СВОЕГО ОКРУЖЕНИЯ, ИММУНИТЕТ ОТ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ. ЧТО ДУМАЮТ ОБ ЭТОМ ГОСПОДА РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ?
17:10 31.03.2009
Не могут люди быть сами правоведами,сами сапожниками,сами портными,сами поварами,сами водителями,сами учеными...одновременно. Поэтому и существует разделение труда. Куда деваться? Надо же реально подходить к жизни, а не витать в облаках и маниловских мечтах.
19:19 31.03.2009
Kref писал(а):
> Не могут люди быть сами правоведами,сами сапожниками,сами портными,сами поварами,сами водителями,сами учеными...одновременно. > Поэтому и существует разделение труда. Куда деваться? Надо же реально подходить к жизни, а не витать в облаках и маниловских мечтах.
Не могут, конечно, кто же спорит. Но, уважаемый коллега, Вы считаете что токарь Шандыбин или актриса Васильева лучше нас с Вами разбираетсс в правах. Да нет, конечно. Ни я, ни уважаемый коллега не могут быть одновременно поврами, сапожниками и др., но не смотря на ти обстоятельства люди всех профессий не оставляют себе по одному праву, например, а остальные права доверяют соседу. Вы доверите соседу право распоряжения Вашей собственностью, Вашим правом выбора места жительства и др, врядли. Так почему Вы считаете, что Ваше родное, полученное при рождении главное право, право личного участия в утверждении законов,Вы должны дарить дяде. Ведь дядя подпишет такой закон, по которому он себе разделит всё, а вам оставит дырку от бублика, как например уже распорядились Вашей долей в природных ресурсах страны. Что скажете?
04:27 01.04.2009
Каждый человек имеет на самом деле только права на потери, несчастья и смерть, и отнять их у него невозможно. Во всяком случае, в нашей Реальности дело обстоит именно таким образом и никак иначе.
09:59 01.04.2009
Азиз Эль Магриб писал(а):
> Каждый человек имеет на самом деле только права на потери, несчастья и смерть, и отнять их у него невозможно. Во всяком случае, в нашей Реальности дело обстоит именно таким образом и никак иначе.
Азиз Эль Магриб писал(а):
> Каждый человек имеет на самом деле только права на потери, несчастья и смерть, и отнять их у него невозможно. Во всяком случае, в нашей Реальности дело обстоит именно таким образом и никак иначе.
Каждый человек имеет на самом деле только права на потери, несчастья и смерть ПРИ УСЛОВИИ ДАРЕНИЯ ДЯДЕ ПРАВА УТВЕРЖДАТЬ ЗАКОНЫ ЗА ПОТЕРПЕВШЕГО.
