Сказка "Как великий и могучий благодарил воинов освободителей Южной Осетии!"
12:36 19.03.2009
MarcoPolo писал(а):
> Helgram, проясните ситуацию, либералы для вас это олигархи и те, кто за олигархический строй? Все безрезультатно пытаюсь ответить на этот вопрос.
Олигархи - естественное порождение неолиберальной гайдаро-чубайсовской экономики. Начнем с этого. ЕСТЕСТВЕННОЕ и неизбежное. Поэтому, как только пошлел его \"поиск эффективного хозяина\" за счет расдачи за бесценок кому угодно ключеых отраслей (\"рынок сам все расставит по своим местам\", \"рано или поздно компания достанется эффективному собственнику\") - уже было понятно - при таком распределении собственности будет разкое расслоение, не будет среднего класса, будут экономические войны с образованием олигархов - и как опять же естественное следствие - прихватизация ими власти. Что путин, как наемный менеджер олигарзхов, ими подготовленный, пропиаренный и назначеный, рядом последовательных реформ и сделал. При этом- его экономическа политика была сверх-либеральной (трансферты, низкие налоги, плоская ставка, и прочие прелести).
Поэтому - да. Либералы такого типа, как форумная банда - ответственны за олигархию и путинский тоталитаризм, более того, именно либералы определяют экономическую политику до сих пор. И поэтому все их \"экономические реформы\" - сплав фанатизма и идиотизма, а не научный подход (кстати, в области культуры и морали - то же самое). И именно засилье либералов во власти - не дает свернуть с пити деградации и доразрушения экономики. Все это настолько очевидно - что не зря многие обвиняют либералов в сознательном разрушении России.
12:40 19.03.2009
Helgram писал(а):
> Все это настолько очевидно - что не зря многие обвиняют либералов в сознательном разрушении России.
Эти же либералы в СССР назывались - коммунисты. Может не либералы, а Воры?
13:05 19.03.2009
Bramis писал(а): СергДин — агент, что ли? Или он живет в другой стране? Почему он не видит то, что очевидно вам?
Вот вы, Bramis, что можете, например, обо мне знать, кроме того, что я здесь о себе сама же и написала? Скорее всего ничего. А sergDin, например, знает о моих близких родственниках, причем в таких тонкостях, о-о-о-о! Вот так! А я ему ничего не рассказывала, и здесь тоже. Вот и делайте выводы! Лично я их уже сделала!
13:05 19.03.2009
LDV писал(а):
> Helgram писал(а):
>> Все это настолько очевидно - что не зря многие обвиняют либералов в сознательном разрушении России.
> > > Эти же либералы в СССР назывались - коммунисты. Может не либералы, а Воры?
в нашей стране это синонимы! Либералы привели Россию к краху, за короткий срок, правда они это всё отрицают, зато не протестуют против тех кто обкрадывает народ и не защищает простых граждан, значит синонимы верны))
13:08 19.03.2009
ЛордВладыка писал(а):
> > в нашей стране это синонимы!
Власть = олигархи = воры = коммунисты = либералы?
13:15 19.03.2009
что то типо этого! Я пока не вижу в этой цепочке тех, кого можно было бы из неё исключить! Никому из представленных нет дела до простых людей, все защищают невесть кого, но не людей, которым нечего дать за их защиту!
13:35 19.03.2009
LDV писал(а):
> Эти же либералы в СССР назывались - коммунисты. Может не либералы, а Воры?
Нет. Не надо равнивать по диаметру не стыкуемые вещи) Либерализм в его крайних проявлениях логически приводит к тому, что наблюдаем. В коммунизме - такого нет, воровство в СССР было не сравнимо по объему и распространенности с \"либеральным\", а 90% коммунистов - были все же обычными труженниками, причем из лучших, представлявшими значительную часть общества (250 млн. населения - 9 млн. членов и кандидатовв члены КПСС, 3+6).
Ошибки коммунизма - это сознательный отход от научной его трактовки в силу сектантско-упрощеного представления (мЫшление верхов иного не позволяло). Преступления либерализма - естественное следствие этой идеологии в ее последовательной реализации.
Такая вот принципиальная разница. Далеко не все либералы - воры, фанатики, проамериканские сексоты и русофобы (как мээээстная банда). Но - то что к власти приходят воры и \"агенты влияния\"- это закономерное следствие неограниченного либерализма. Почем сексоты и русофобы - закономерное? Потому что либерализм (с нео- и супер- ообенно) - инструмент разрушения экономики, культуры, государственности России, насильно в нее внедреный и подменивший демократические ценности, которые хотел получить народ.
> СергДин — агент, что ли? Или он живет в другой стране? Почему он не видит то, что очевидно вам? > > Вот вы, Bramis, что можете, например, обо мне знать, кроме того, что я здесь о себе сама же и написала? Скорее всего ничего. А sergDin, например, знает о моих близких родственниках, причем в таких тонкостях, о-о-о-о! Вот так! А я ему ничего не рассказывала, и здесь тоже. Вот и делайте выводы! Лично я их уже сделала!
Обоснуйте свои слова:))) Что я знаю о ваших близких? Вообще не имел чести с вами разговаривать. Прежде чем тупо жать на клавиши, сперва мозк хоть немного напрягайте, если таковой имеется.
Хэлграм, я тебе попозже отвечу.
Агент я, да, я агент Агент Кровавой Гебни
13:49 19.03.2009
sergDin писал(а):
> Агент я, да, я агент Агент Кровавой Гебни
Тебе проще)) Тя токо Брамис обвинил в работе на собственные спецслужбы, а меня главный путиноид Креф - в пропаганде госдепа)
13:50 19.03.2009
Bramis писал(а):
>Helgram писал(а):
>> Кома, такие идиоты ка ты - привели к трагедии 1941го. Сейчас без критики вранья путинской банды - можно получить куда худшее. Потерю суверенитета и единства России.. Лучше БОЛЬШЕ критики, чем меньше. Поскольку если критика избыточна - на нее всегда есть чем ответить. А если нечем?? Значит.она справедлива!
>
> > Ну вот, еще не хватало вам реагировать на людей в коме... Скажите лучше мне — я хочу понять... Почему такая разная (диаметрально противоположная) оценка? СергДин — агент, что ли? Или он живет в другой стране? Почему он не видит то, что очевидно вам? И Пранку? И Некроленису?
Я тебе по секрету скажу: Пранкт, Некроленис и даже Хелграм -это еще не вся Россия, они выражают мнение далеко не всех граждан РФ. И, к их сожалению, даже не большинство. Я не занимаю четко проправительственную позицию (у меня есть вопросы к внутренней политике, в частности к экономике), но и не революционер, стремящийся свергнуть то, что есть, а там -будь что будет. Прежде чем мне идти на баррикады, я четко хочу знать, ради ЧЕГО? Что мне могут предложить новые лидеры? Пока кроме бла-бла, какие плохие нынешние, надо их свергнуть -к сожалению больше НИЧЕГО не услышал. А т.к. все мы знаем, что революции (если конечно они не срежессированы извне) всегда бывают кровавыми, что революции -это всегда разруха (а дальнейшие планы у наших горереволюционеров не распрстраняются дальше тезиса :Отнять и поделить), я против такого сюжета. Потому что это может привести к расколу в моей стране. Нет идеи, которая смогла бы объединить. Кстати, почитай Кирада, умнейший человек -и тоже, представь себе -не паникер. И таких много. А насчет агента...чтож, если агент, это человек, который имеет свою отличающуюся точку зрения, и от здешних патриотов и уж тем более от либералов -если он агент, ну чтож, значит я он и есть
13:51 19.03.2009
Helgram писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Агент я, да, я агент Агент Кровавой Гебни
> > Тебе проще)) Тя токо Брамис обвинил в работе на собственные спецслужбы, а меня главный путиноид Креф - в пропаганде госдепа)
Не только. Дама с ником \"вопросительный знак\" тоже обвинила меня в знании ее родственников))) А я даже не разговаривал с ней, вот где жесть-то
14:02 19.03.2009
sergDin писал(а):
> Не только. Дама с ником \"вопросительный знак\" тоже обвинила меня в знании ее родственников))) А я даже не разговаривал с ней, вот где жесть-то
Не прикидывайся, иуденыш!
sergDin писал(а):
> > Агент я, да, я агент Агент Кровавой Гебни
Хуже! Иезуит!
14:05 19.03.2009
((?)) писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Не только. Дама с ником \"вопросительный знак\" тоже обвинила меня в знании ее родственников))) А я даже не разговаривал с ней, вот где жесть-то
> > Не прикидывайся, иуденыш! >
так, прежде чем переходить на личности, прошу привести факты. ФАКТЫ! Где я говорил о вашиз родственниках. Посерьезней уже барышня, если у вас путаница в вашей головке -это ваши проблемы, не стоит замешивать в это меня.
Я тебе по секрету скажу: Пранкт, Некроленис и даже Хелграм -это еще не вся Россия, они выражают мнение далеко не всех граждан РФ. И, к их сожалению, даже не большинство. Я не занимаю четко проправительственную позицию В общем ты путинойд-центрист.Это позиция единой России когда не революционер но и не консерватор а центрист,у таких позиционеров есть даже свой интернационал и они насчитывают около 7-8 млн чел по всему миру.Это можно сказать социал-демократия
14:13 19.03.2009
Кома писал(а):
>Я тебе по секрету скажу: Пранкт, Некроленис и даже Хелграм -это еще не вся Россия, они выражают мнение далеко не всех граждан РФ. И, к их сожалению, даже не большинство. Я не занимаю четко проправительственную позицию
> В общем ты путинойд-центрист.Это позиция единой России когда не революционер но и не консерватор а центрист,у таких позиционеров есть даже свой интернационал и они насчитывают около 7-8 млн чел по всему миру.
За ЕР никогда не голосовал. И честно говоря, эта партия меня раздражает . Раздражает своей навязчивостью и такими личностями как грызлов. так что нифига тема не раскрыта
я бы за коммунистов голосовал, будь там достойный лидер, а не эта ущербная марионетка. А пока: есть то, что есть. И ИМХО наилучшее из того, что могло бы быть.
Агент Кровавой Гебни
Иезуит! 
