Когда правда публично высказывается в верхах, то нагнетаемость вопроса теряет свою силу, а \"правдивый рупор\" становится чуть ли не \"героем\". Это психологический трюк. Жириновский публично высказал и то, что всё, чем обогател Ходорковский, было им украдено. А Путя нет, у него чистое сердце и рабочие руки, его миллиарды не ворованы. Хотя заметно волновался, видно, боялся получить дозу полония. Тем же было его высказывание, что русские будут мыть ноги в Игдийском океане, что хотели бы слышать массы, то им и выговаривается уже много лет /даже мелкие денежки мечет плебсу/, а в критические минуты решения актуальных вопросов может учинить драку в Думе. Всё делает так, как чутьё хозяина диктует, чтобы держать наивных совков в упряжке и в покое замешанными и разрозненными.
15:49 13.03.2009
> Домарощинер писал(а):
>> Русские не есть государствообразующая нация РФ. Это всем известно и многим русским это не нравится.
Исторически - несомненно, что русские это государствообразующая нация. Так как именно они образовали российское государство. Юридически - несомненно, что все нации в России равны в правах.
15:57 13.03.2009
Оптимист писал(а):
> Когда правда публично высказывается в верхах, то нагнетаемость вопроса теряет свою силу, а \"правдивый рупор\" становится чуть ли не \"героем\". Это психологический трюк. Жириновский публично высказал и то, что всё, чем обогател Ходорковский, было им украдено. А Путя нет, у него чистое сердце и рабочие руки, его миллиарды не ворованы. Хотя заметно волновался, видно, боялся получить дозу полония. > Тем же было его высказывание, что русские будут мыть ноги в Игдийском океане, что хотели бы слышать массы, то им и выговаривается уже много лет /даже мелкие денежки мечет плебсу/, а в критические минуты решения актуальных вопросов может учинить драку в Думе. Всё делает так, как чутьё хозяина диктует, чтобы держать наивных совков в упряжке и в покое замешанными и разрозненными.
Чувствует клоун Жирик, что теряет популярность, а значит баблосов будет меньше, а то и уголовная статья припрыгает, вот и рвет задницу свою. На словах одно, а при голосовании в думе, как правило поет, в отличие от коммунистов, в унисон с пЕдРосами. По голосованию видно, что единственно оппозиционная партия в Думе - это КПРФ. Им бы лидера еще харизматичного. Здесь кто как голосует по любым законам:
15:57 13.03.2009
Darlock писал(а):
>> Домарощинер писал(а):
>>> Русские не есть государствообразующая нация РФ. Это всем известно и многим русским это не нравится.
> > Исторически - несомненно, что русские это государствообразующая нация. Так как именно они образовали российское государство. > Юридически - несомненно, что все нации в России равны в правах.
Исторически - это значит в отношении РИ. РФ -это не Российская империя. Российская империя - да, русские - государствообразующая нация, все прочие - нацмены. РСФСР - уже не национальная республика русских в СССР, в отличие от прочих союзных республик.
16:00 13.03.2009
В настоящее время русские - это костяк государства Российского. В 1991 году отделились все те , кто хотел создать свои национальные государства( по большинству коренного населения).
16:03 13.03.2009
16:10 13.03.2009
serrgei писал(а):
> В 1991 году отделились все те , кто хотел создать свои национальные государства( по большинству коренного населения).
Это от кого отделились? От русских? Помню, одни пытались отделиться - долго воевали. У вас уже и СССР не был союзом равноправных республик, а \"тюрьмой народов\" вроде Российской империи?
16:15 13.03.2009
Кризис не исчезнет, если мы будем работать, работать, так, как вы умеете работать, каждый на своем месте. (с) Д.А.Медведев.
16:21 13.03.2009
Вся правда в том, что мы - русские составляем коренное население РОССИИ так было и так будет ВСЕГДА.. А кто выступает с заявлениями ,что русских принижают в родном гсударстве - пусть это докажет.. А что с ящика говорят эти КЛОУНЫ с ЛДПР, так демократия не отрицает ПАЯЦОВ - главное , чтобы бубенчики в унисон звенели..
16:29 13.03.2009
Домарощинер писал(а):
> .... вас уже и СССР не был союзом равноправных республик, а \"тюрьмой народов\" вроде Российской империи?
Да... словосочетание \"тюрьма народов\" звучит! Жаль, что это словосочетание не наполнено НИКАКИМ смыслом. Или наполнено? Может поспорим?
16:31 13.03.2009
Домарощинер писал(а):
> Исторически - это значит в отношении РИ.
НЕТ. Это не значит этого.
Это значит, что русские создавали своё российское государство. А уж как они меняли названия этого государства с течением времени - ровным счетом ничего не значит. Как хотели - так и называли.
То же самое и с Великобританией. Раньше у англичан была Британская Империя - самое большое государство в Мире из всех которое существовало в истории человечества. Иисторически - англичане государствообразующая нация. А сейчас Великобритания - многонациональное государство, с равными правами для всех наций. Параллель вполне корректна.
Ты когда мыслишь - убирай Двойные стандарты и смотри на историю. Возможно научишься мыслить адекватно.
16:53 13.03.2009
> Это значит, что русские создавали своё российское государство. А уж как они меняли названия этого государства с течением времени - ровным счетом ничего не значит. Как хотели - так и называли.
Боюсь, очень многие русские не считают РФ своим государством. Это не может быть ни для кого новостью. Чтобы считать всю Россию своим государством нужно по крайней мере считать всех россиян своими соотечественниками, а это само уже убивает такое понятие, как \"русский\" и рождает понятие \"россиянин\". Русский не может считать чеченца своим соотечественником, а россиянин - считает. Русский зато может считать чеченца туземцем в колониальной зависимости - то есть возвращаемся к идее Российской империи, от чего официально отошли с момента создания РСФСР. Forester писал(а):
> Да... словосочетание \"тюрьма народов\" звучит! Жаль, что это словосочетание не наполнено НИКАКИМ смыслом. Или наполнено? Может поспорим?
Это ленинское определение, как я со школы помню - если и не Лениным введено, то им активно употреблялось. Зачем спорить о терминах? Не вижу смысла...
16:57 13.03.2009
...
17:02 13.03.2009
Домарощинер писал(а):
> Это ленинское определение, как я со школы помню - если и не Лениным введено, то им активно употреблялось
Употреблялось, да. Но в качестве пропогандистского слогана, никакого отношения к реальности не имеющего.
Домарощинер писал(а):
> Зачем спорить о терминах? Не вижу смысла...
А смысл очевиден. Или вы говорите лозунгами, тогда спорить, действительно, нет смысла. Или Вы утверждаете это сознательно и готовы доказать, что в СССР представители других национальностей (кроме русской) были ограничены в правах. Тогда можем и поспорить. В общем, подбирайте слова \"тщательнЕе\" (по Жванецкому).
17:08 13.03.2009
>Или Вы утверждаете это сознательно и готовы доказать, что в СССР представители других национальностей (кроме русской) были ограничены в правах.
Я так понимаю, что \"тюрьма народов\" означало имперское построение и колониальную политику, что вообще было типично для того времени. Я про СССР не говорил. У СССР была другая структура, он был идеологическим государством и с разрушением идеологии составляющие его республики и народы естественно от идеологического государства вернулись к национальному существованию, то есть к независимости, как и было в 1918 году. Хотя, разумеется, несложно доказать, что в СССР в конкретных ситуациях представители других национальностей (не русской) были ограничены в правах. Например, на освоение целины не мог из РСФСР поехать казах, не пускали. В 70-80 годах дом в Крыму не мог купить крымский татарин, не регистрировали покупку.
У вас уже и СССР не был союзом равноправных республик, а \"тюрьмой народов\" вроде Российской империи? 
