Ну нет у меня сейчас связей, чтобы активировать \"вымученный\" \"проект\", не проект даже - это концепция реформы скорее. Я на срочке сейчас служу. Да и отшлифовать бы его как следует... сыровато еще многое. А в двух словах так:
Возможно ли создание территориальной общины, как органа местного самоуправления на базе, скажем села или дервни? Население имеет право, согласо Конституции избирать и определять структуру местного самоуправления. Так? Основная причина нищеты деревень - это неграмотное управление потенциально богатейшим сектором экономики. Общину вижу, как эфективный орган местного самоуправления - воплощение в жизнь мчтаний о прямом народовластии в России; пусть и в приделах малых населенных пунктов - это позволит создать сильные экономически хозяйства (не только аграрное производство, но и малые частные производства) и обеспечить стабильность и независимость регионов, реальное повышение уровня жизни, действительно нравственное воспитание детей, подальше от мегаполисов и телевизора. Это залог процветания государства. Главная сложность - Аппатия умирающей деревни. Значит, нужно создать новые в \"чистом поле\" с теми, кто разделит едею личной независимости и готов работать, не испугаеться перемен. Это так, в двух словах.
>> Сделать зависимым от общества чиновничество. Нетерпимость к коррупции у большинства граждан родит такое гос.устройство. Усади ты лично одного коррупционера, я усажу, другоя, пятый, тысячный и чиновники начнут работать на народ, а не на себя и олигархию. Насчет подъема производства за 50 лет не согласен. Будут условия для предпринимательства лучше чем у китайцев и за года три в России будут миллионы представителей среднего класса, имеющих свое дело.
> > Ну нет уж, скока не сади чиновников - все одно, обудут воровать. И Вас если сделать чинвником, тоже подворовывать будете - все будет тоже самое. > Выход в том, что-бы возложить исполнение обязанностей чиновников на нас самих, объдинив, допустим, в территориальные общины, и ограничив силу принимаемых решений конкретным населеным пунктом. Воть, как вариант. quoted1
Это и есть земство, демократия, народовластие, когда большинство решает нужен ли на этом месте чиновник или эту должность упразднить, справляется он на своем месте или выбрать более достойного. Будь у нас такой политически активный народ, то страна пойдет вперед при любом строе- хоть коммунистический, хоть монархический, либеральный или демократический. Не будет такого большинства в России - никакое изменение режима не поможет. Воровать чиновник не будет, если наказание будет суровым.
> Это и есть земство, демократия, народовластие, когда большинство решает нужен ли на этом месте чиновник или эту должность упразднить, справляется он на своем месте или выбрать более достойного. Будь у нас такой политически активный народ, то страна пойдет вперед при любом строе- хоть коммунистический, хоть монархический, либеральный или демократический. Не будет такого большинства в России - никакое изменение режима не поможет. Воровать чиновник не будет, если наказание будет суровым. quoted1
Да не режимы менять надо, и не винить людей в бездействии. Необходимо создать ИНСТРУМЕНТ для осуществления прямого народовластия. Все. Еще можно для начала направить эти Общины в верное русло развития. Все. Дальше не нужно мешать - народ сам выстроит удобную для себя модель государства. Кстати, здесь еще один уникальный момент - построение власти \"СНИЗУ\". А?! Каково? этого еще никому и никогда не удавалось!!
>> Это и есть земство, демократия, народовластие, когда большинство решает нужен ли на этом месте чиновник или эту должность упразднить, справляется он на своем месте или выбрать более достойного. Будь у нас такой политически активный народ, то страна пойдет вперед при любом строе- хоть коммунистический, хоть монархический, либеральный или демократический. Не будет такого большинства в России - никакое изменение режима не поможет. Воровать чиновник не будет, если наказание будет суровым. quoted2
>
> > Да не режимы менять надо, и не винить людей в бездействии. Необходимо создать ИНСТРУМЕНТ для осуществления прямого народовластия. Все. > Еще можно для начала направить эти Общины в верное русло развития. Все. Дальше не нужно мешать - народ сам выстроит удобную для себя модель государства. Кстати, здесь еще один уникальный момент - построение власти \"СНИЗУ\". А?! Каково? этого еще никому и никогда не удавалось!! quoted1
Ну почему же никогда? В Риме Гражданин имел слово равное сенаторскому или императорскому, в Древнем Новгороде было народное вече. В России народ не готов к народовластию, большинству поровну политика- лишь бы царь( барин, начальник) добрый попался. Вот община и вынесет решение о своем консолидированном голосовании, приказав безвольным \"овощам\" голосовать за интересы общины. Надежда на меньшинство.
Можно. В меньшивиках сейчас люди проснувшиеся, понявшие, что без их участия, Россией всегда будут править случайные люди. Так вот задача этого меньшинства- разбудить как можно больше верящих в доброго царя, который будет работать на безмолвный народ. Ну и создание общин, объединений, партий- тоже на плечи проснувшихся. Как там в детской песенке про ручейки, образующие реку?
Ответ на этот вопрос можно получить на сайте www.valeryc.by.ru ,ибо эта тема сейчас очень актуальна, так как режим закручивает гайки,боясь своего свержения и уничтожения.
> В меньшивиках сейчас люди проснувшиеся, понявшие, что без их участия, Россией всегда будут править случайные люди. Так вот задача этого меньшинства- разбудить как можно больше верящих в доброго царя, который будет работать на безмолвный народ. Ну и создание общин, объединений, партий- тоже на плечи проснувшихся. Как там в детской песенке про ручейки, образующие реку? quoted1
Я почти с вами согласен % на 45 )) Однако, Разговоры - разговорами, а как насчет реальных действий?
Когда все либералы свалят из России,когда в России будет государь, а Православие станет государственной религией,тогда и наступит настоящая свобода для нас. Чтобы никакие \"советники Запада\" больше не совались к нам со своими \"ценностями\". Нам до их \"ценностей\" нет дела.
> Когда все либералы свалят из России,когда в России будет государь, а Православие станет государственной религией,тогда и наступит настоящая свобода для нас. Чтобы никакие \"советники Запада\" больше не совались к нам со своими \"ценностями\". Нам до их \"ценностей\" нет дела.
что-то есть в этом.. но где КОНКРЕТИКА. Ближе к делу, господа! Я хочу видеть конкретные решения! Кто как не мы должны должны что-то предпринять. На этот раз не расчитывайте на то, что поболтаем и разбежимся. Ближе к делу!
NEO. Спасибо Вам за военную службу с мирными мыслями. В общих чертах все понятно. В принципе, нет проблем,- в России земли навалом, информации в сети - и того больше. Однако. В том виде, как Вы изложили суть своего потенциального проекта, последствия его реализации явно бесперспективны,- при нынешней госполитике, во всяком случае.
> что-то есть в этом.. но где КОНКРЕТИКА. > Ближе к делу, господа! > Я хочу видеть конкретные решения!
> Кто как не мы должны должны что-то предпринять. > На этот раз не расчитывайте на то, что поболтаем и разбежимся. > Ближе к делу! quoted1
Для начала подите в церковь,причаститесь, а потом со свежими силами за работу. Посевная на носу. Во о чем нужно думать. Мы все должны зависеть друг от друга. И тогда общество станет свободным. Ни одна посторонняя дрянь не посмеет к нам сунуться,если мы все будем - монолит.
> Однако. В том виде, как Вы изложили суть своего потенциального проекта, последствия его реализации явно бесперспективны,- при нынешней госполитике, во всяком случае. quoted1
Последствия? Может мы говорим не об одном и том же? Мои \"последствия\" предполагают экономически независимое общество, способное самостоятельно принимать решения, не отрываясь от своего отечества (я имею ввиду сепаратизм). Так же я предполагаю в последсствии нравственно здоровое общество. Что же бесперспективного в крепком, патриархальном крестьянском хозяйстве? Люди, живущие в достатке, не знающие нужды - бесперспективно? Вы даже не представляете себе всех перспектив. Онако, осуществление задуманного - это дествительно непростая задача. Потому и ничего пока не сделано. Нужна сильная, сплоченная команда, способная выработать и воплотить в жизнь подобный проект. Здесь один в поле не воин. Пример: У меня есть общая идея - концепция, ее необходимо \"отшлифовать\" - я много чего просто не могу учесть, всех рисков, политических ньюансов. Далее \"концепция\" нуждаеться в обработке грамотными экономистами, дабы не звучало все, как пустое ведро, необходимо ТЕО проекта. И далее по списку, наконец, необходио будет выработать програму практического внедрения готового проекта - и пробить лбом стены, чтобы он заработал.
Да, последствия от неполной совместимости, а значит и от неизбежных столкновений подсистемы с системой. В нормальной (универсальной) системе, у вашей подсистемы не было бы проблем. Основной системой ваша модель тоже быть не может, это очевидно. В таком сочетании, в конечном счете, все подсистемы перестраиваются на алгоритм системы ради минимазиции затрат на противостояние.
>Может мы говорим не об одном и том же?
Наверняка. Никто не может вполне точно отобразить в слове подразумеваемое (исключение – арифметика), и уж тем более, выразить новую мысль существующими словами, собственно имеющими несколько иное значение.
>Мои \"последствия\" предполагают экономически независимое общество, способное самостоятельно принимать решения, не отрываясь от своего отечества (я имею ввиду сепаратизм). Так же я предполагаю в последсствии нравственно здоровое общество.
Ближайший аналог СССР, США.
>Что же бесперспективного в крепком, патриархальном крестьянском хозяйстве? Люди, живущие в достатке, не знающие нужды - бесперспективно?
Именно так существовали крепкие колхозы - кому они помешали?
>Вы даже не представляете себе всех перспектив.
…Стрельбы в бою,- холостыми патронами.
>Онако, осуществление задуманного - это дествительно непростая задача. Потому и ничего пока не сделано.
Патроны холостые.
>Нужна сильная, сплоченная команда, способная выработать и воплотить в жизнь подобный проект. Здесь один в поле не воин.
А чем Вам не подходит команда Путина?
>Пример: У меня есть общая идея - концепция, ее необходимо \"отшлифовать\" - я много чего просто не могу учесть, всех рисков, политических ньюансов. Далее \"концепция\" нуждаеться в обработке грамотными экономистами, дабы не звучало все, как пустое ведро, необходимо ТЕО проекта. И далее по списку,
\"…Расставьте знаки препинания в моих стихах, у редакции это лучше получится\" - \"Лучше пришлите знаки препинания, а стихи мы напишем сами\".
>наконец, необходио будет выработать програму практического внедрения готового проекта - и пробить лбом стены, чтобы он заработал.
\"...В соседней камере?\"
Многое и много большее уже сделано. Собственно, осталось только \"заставить\" Путина и Медведева \"отвечать\" за их собственные слова и подписи: http://generalforum.ru *
* - Свободной регистрации в главном разделе того форума нет, и не предвидится, а время подфорумов еще не настало. Однако, временно таковым можно считать здешний раздел \"Человек всея Руси\".
С уважением...
Эту ветку покидаю. На Generalforum.ru сегодня закончилась юридически уместная пауза, а в остальном… – мудрому всё во благо. Спасибо за косвенное подтверждение гражданской потребности в подразумеваемой мной, универсальной системе (точнее, в ее ядре, а достраивать систему под себя - это естественное право свободных граждан).
НЕО, Вы либо молодой петушок с первым кукареканьем, начитавшийся всего навалом, либо у вас просто не все дома генетически. Народ это сборное понятие, в народ входят самоотверженные учёные, производители, трудящиеся, и входят слабые по уму и воле, входят больные, люди с различными криминальными склонностями и идеями фикс. Поэтому без манипулирования и политической коррупции путём выбором большинства выдвигается здоровая и креативная составляющая данного народа. В настоящее время эти выборы происходят ещё по шаблону социализма путём навязывания, и креативная и здоровая составляющая данного народа обычно остаётся незадействованной. Вот её и надо выявлять, активизировать, аккредитировать во власть и поддерживать на выборах.