Сначала мне придется высказать несколько банальностей. Стало уже расхожей истиной, что краеугольным камнем либерализма является неприкосновенность частной собственности и что индивидуальные права и свободы гражданина в современном либерально-демократическом государстве гарантированны ему не только законами, но и наличием у него этой самой собственности в виде капитала, а так же движимого и недвижимого имущества. Более того социальная ценность и общественный статус любого гражданина пропорциональны величине этой собственности. Все это хорошо известно.
Теперь перейдем к заявленной теме. Что касается собственности большинства российских граждан, которая, в лучшем случае, заключается в приватизированной квартире и дачном участке в 6 соток и возможно отечественном или подержанном автомобиле, то эта собственность если и гарантирует что-то, то только право не подохнуть с голода и не замерзнуть зимой на улице. Никаких других прав нам эта собственность практически не дает. Это, кстати, по поводу равенства прав и возможностей граждан в либерально-демократическом государстве, которое декларирует наш властный бомонд. В реальности, для того, чтобы спектр прав и возможностей россиянина был расширен до декларируемого нужно иметь, хотя бы небольшой, но капитал.
До кризиса, на Западе, эта проблема наделения либеральными правами населения развитых государств решалась широкой продажей, растущих в цене, акций. Держатели, даже небольших пакетов акций, автоматически становились некими мифическими капиталистами и при этом наделялись такими же мифическими правами и статусом независимых и свободных людей.. Таким образом, западные идеологи создали широкую прослойку населения, свято верящего в то, что либерализм является самой лучшей идеологической основой экономики, и поддерживающего либерально-демократические ценности, - так называемый средний класс.
Не будем сейчас обсуждать - существует ли онтологическая связь между такими понятиями как свобода и либерализм, понимаемый как идеология капитализма. Я лично считаю, что такая связь давно утеряна и поэтому приверженность либеральной идеологии, оправдываемая стремлением к свободе, с моей точки зрения глубоко безнравственна. Не надо забывать, что либерализм февральской революции закономерно выродился в большевистскую диктатуру, а либерально-демократическая Веймеровская республика демократическим образом трансформировалась в гитлеровскую Германию. Ни на этих путях формального либерализма надо искать свободу. Доминирующий сегодня формальный либерализм, утративший свою первоначальную сущность и страсть добиться общего счастью через достижение индивидуального успеха, крайне опасен для человечества, так как легко вырождается в различные формы тоталитаризма. Но это тема отдельного разговора.
Что же касается России, то у нас с помощью широкой продажи акций населению через расплодившиеся ПИФы так же была сделана попытка создания российского среднего класса, который явился бы опорой российского формального консервативного либерализма. Но с крахом российской фондовой биржи, сегодня об этой неудачной попытке предпочитают не вспоминать.В таком случае, при отсутствии у населения реального или даже мифического капитала, кто же у нас в России является обладателем полного спектра либеральных прав и свобод? Правильно, Вы угадали. Правящая в нашей стране бизнес — чиновничья олигархия. Нам снизу, как мы ни всматриваемся, очень сложно отличить наших олигархов от чиновников, а высших чиновников от крупных олигархов.
Нам трудно понять, кому же в действительности принадлежит, распиленная еще в 90-е годы криминальными кланами, бывшая общенародная собственность СССР. Очень мутной выглядит ситуация с реальными владельцами крупных кусков собственности в сегодняшней России. Нас пытаются убедить, что этими владельцами являются, всем известные, наши так называемые олигархи. Но позвольте в этом усомниться, так как эти люди и по образу жизни, и по поведению и по тому как они ведут дела «своих» компаний, больше похожи не на владельцев, а на людей менеджмирующих за очень большие деньги чужую собственность. Другими словами, те, кто входит в российский олигархический пул, скорее всего подставные лица – некие мальчики для битья или матрешки, хранящие в себе секрет об истинных владельцах. Я бы назвал такую форму собственности – условной. Иначе как объяснить их внутреннюю финансовую политику в докризисной и после-кризисной ситуации. В управлении наших олигархов находятся самые современные и прибыльные отрасли российского хозяйства. При этом всю полученную прибыль (заметьте очень не маленькую) они не реинвестировали в свое производство и не пополняли ею оборотные средства, а целиком выгр####и на собственные счета за границей. При этом необходимые оборотные средства они занимали в иностранных банках под залог вверенных им активов.
Согласитесь, что это очень странная финансовая политика. Зачем занимать, когда прибыль позволяет использовать свои средства? Еще более странно поступает исполнительная власть в период кризиса, когда перед олигархами встает вопрос возврата долгов. При реальной угрозе прехода части активов в собственность иностранных банков, наше Правительство не требует у олигархов возврата долгов за счет личных средств, полученных из прибыли их компаний, а погашает их долги за счет федерального бюджета. Таким образом фактически дарит нашим несчастным и сильно обедневшим олигархам, уведенную ими в заграничные банки часть прибыли. Чудны дела твои власть. Может быть я ошибаюсь, пусть меня поправят те, кто лучше в этом разбираются. Тем ни менее, ситуация с реальными владельцами крупной собственности в России требует дальнейшего прояснения, а то неясно – кто же у нас реально пользуется либеральным набором свобод и прав, ради которого, как нам говорят, в России и установлена либерально-демократическая форма правления.
Андрей Покидышев 20.02.2009 г. Москва
11:50 20.02.2009
Вопрос поставлен совершенно правильно. Пусть Крэф ответит.
12:27 20.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Пусть Крэф ответит.
\"Ты сотрудник Госдепа. Гранты отрабатываешь\"
12:33 20.02.2009
LDV писал(а):
> ЕАСС писал(а):
>> Пусть Крэф ответит.
> > \"Ты сотрудник Госдепа. Гранты отрабатываешь\"
