завтра 20 лет со дня вывода наших из Афганистана.вот и думаю,как участник этих событий,зачем и почему.сколько лет все лезут туда,не пойму зачем? про интернациональный долг и геополитику слышал.и афганцы плачут по шурави.помогали им хорошо.америкосы только бомбят,и вряд ли что строят.вот и думаю,нельзя нам уходить было.и средняя азия и наркотрафик под контролем.а сейчас что...http://www.liveinternet.ru/users/i skandr1965/post96219023/
18:02 14.02.2009
Насколько помню, после вывода наших войск, Наджибулла просил не обременяющей нас сильно материальной поддержки. Он тогда довольно уверенно держал вожжи управления. Но Горбачев его предал, как предал Хонеккера и других. Выводить контингент стоило, так же как и поддерживать Наджибуллу. Теперь этим афганским хаосом невозможно управлять. Чего туда амеры полезли, не понимаю. Нам пока это выгодно, им, видимо, тоже.
18:16 14.02.2009
Возможно как то связано с кризисом перепроизводства.Когда транснациональные кампании выпускают товар, они стараются произвести его побольше, вытеснить товар конкурента, продать больше своего.Пытаются получить максимальную прибыль от человека, повышают предложение, а платежеспособность остается на уровне.Поэтому на складах остается много нереализованного товара, а ведь его надо продать!иначе убыток будет! Особенно если сегодня этот товар - писк сезона а через годик - старье.Вот и появилась теория маленьких победоносных войн.Война позволяет 1. укрепится в данном регионе - а это и плацдарм и сбор ресурсов 2. продавать жителям и воякам нереализованный товар на выгодных условиях - от винтовок и танков до гуманитарной помощи 3. становление \"своей\" власти в регионе - потенциального союзника
да и еще наверняка что то да есть...
18:33 14.02.2009
Fil писал(а):
> Чего туда амеры полезли, не понимаю. > Нам пока это выгодно, им, видимо, тоже.
Понятно, вобщем-то. После террактов нужно было направить возмущение янки. Реально ответственными - были саудиты, а у них с США - отдельные договоренности по поддержанию бакса. Решили наказать \"кого послабее и выгоднее\". Крайними оказались Афганистан и Ирак, на Иран - слиплось, а Пакистан был \"союзником ШыШыА\".
Есть ещо одна точка зрения. Возросший поток нарокотиков в Россию и Европу после \"операции США в Афганистане\" - решает чисто конкурентные проблемы в ЕС и глобальные с Россией. Особенно, если этот трафик курируют путины или их ближайшее окружение. Т.ч. НАМ - глобально это очень не выгодно.. США - безусловно.
18:45 14.02.2009
Может всё гораздо тривиальнее и по-американски: Залезть в регион, который граничит с Китаем, Россией, Ираном взорвать там ситуацию, столкнуть интересы, устроить в конце концов военную бучу и отвалить за океан, наблюдая оттуда за ситуацией. Слабее становятся все, а следовательно экономически зависимее от Америки. Разделяй и властвуй - проверенный вариант. Только вот у америкосов в последнее время всё получается грубо, облыжно и слишком прямолинейно. Оно и понятно - обнаглели и остановить некому. Надеюсь, что не поведёмся на эти штучки.
19:08 14.02.2009
О чем речь? Сейчас Россия не лезет в Афган. Хотя надо бы давно уже оттуда вышвырнуть англо-саксов.
19:38 14.02.2009
Kref писал(а):
> О чем речь? Сейчас Россия не лезет в Афган. Хотя надо бы давно уже оттуда вышвырнуть англо-саксов.
Нууу... прямо - низзя! А для остального - нужна оппозиция, и какая-нибудь средни-азиаццкая республика, которая будет их снабжать россиским оружием.
\"А главное - что м тут аболютно не при чем!\" \"Это будут совершенно чужие люди. Даже не из нашего района\"
>> О чем речь? Сейчас Россия не лезет в Афган. Хотя надо бы давно уже оттуда вышвырнуть англо-саксов.
> > Нууу... прямо - низзя! А для остального - нужна оппозиция, и какая-нибудь средни-азиаццкая республика, которая будет их снабжать россиским оружием.
> > \"А главное - что м тут аболютно не при чем!\" > \"Это будут совершенно чужие люди. Даже не из нашего района\"
А никто не сможет . Если Россия не сможет,то больше никому не удастся навести порядок в Афгане.
19:55 14.02.2009
насколько я помню, главная ошибка СССР была в вопросе ислама, что-то там как то на этой почве вроде незаладилось с местным населением. Ислам не надо было трогать вообще, надо было создавать союзную местную армию, а не вводить очередные дивизии своих. А там союзные афганы уж сами бы разобрались. Так, оставить пару авиабаз только надо было и всё было бы пучком...
А что касается сегодняшней амерской заварушки... Ну дык наркота же... Плюс рынок сбыта оружия. И это всё совершенно точно не выгодно ни русскому народу, ни америкосскому, но крайне выгодно интернациональной мировой финансовой элите. Государства тут чисто пешки в зарабатывании бабла... Благо современные средства массовой информации позволяют манипулировать сознанием масс очень эффективно.
20:36 14.02.2009
В принципе Афган может стать нашим козырем. Мы совершенно чётко можем диктовать ЕС и США свои условия. Не хотите? - Даем корридор афганскому наркотрафику до европы с условием, если хотя бы грамм зелья попадает на российский \"рынок\", мы разрываем отношения. Афганцам это выгодно и нам тоже. Они платят нам проценты за корридор, а сами получают большие бабки с реализации товара. Все довольны. Западники травятся по полной программе, а мы извлекаем выгоду. Только одно \"но\": ни афганский народ, ни российский от этого ничего не выиграют.
20:48 14.02.2009
Вы забываете одно. Реэкспорт. ерез Беларусь. Украину, Прибалтику. Плюс - полная коррумпированность ФСБ и прямое участие этих \"гэбэшников\" в наркотрафике. Хорошо если слухи об их крышевании \"экспорта органов\" преувеличены.
21:06 14.02.2009
Тогда вновь нужно ввести ЧК, которое по тихому реформирует ФСБ. Достаточно политической воли. А для этого необходимо полностью освободиться от ЕБНовского наследия. Престолонаследования не было даже при Петре I, который не успел его ввести или не захотел. Вообще в нашей истории вопрос престолонаследования всегда принимал анекдотическую форму.
12:54 15.02.2009
Necrolenis писал(а):
> насколько я помню, главная ошибка СССР была в вопросе ислама, что-то там как то на этой почве вроде незаладилось с местным населением.
Никаких ошибок не было. Просто американцы оказались лучше подготовлены.
12:56 15.02.2009
Helgram писал(а):
> Вы забываете одно. Реэкспорт. ерез Беларусь. Украину, Прибалтику. > Плюс - полная коррумпированность ФСБ и прямое участие этих \"гэбэшников\" в наркотрафике. Хорошо если слухи об их крышевании \"экспорта органов\" преувеличены.
Не выдумывай. Наркотрафик крышует Ми-6 и ЦРУ. Нашим фээсбэшникам там ничего не светит. Ни цента. Кто их подпустит к такому баблу? Англо-саксы жадные.
13:56 15.02.2009
Только 1 вопрос:почему тема во внутренней политике?не то чтобы мне из-за этого хотелось поспорить, но из 15 тысяч погибших в этой войне около 2,5 тысяч украинцев, более 600 беларусов, около 200 молдован и азейрбаджанцев... Это была последняя общая война СССР. Последняя общая беда...И последняя общая слава! Вечная память всем погибшим при исполнении Долга перед Родиной. И вечная Слава Героям!Это день Скорби, день Памяти, но это и день Славы, день настоящих Воинов! Мира и добра в сердца всех добрых людей сегодня и всегда!
Американцы попали в ту ловушку ,которую расставили для наших. Капкан захлопнулся, но он захлопнулся уже для них. Не рой другому яму-сам в неё попадёшь!Так и случилось...Теперь это их беда.Это их скорбь. И мне лично их не жаль. Они этого заслужили. Что касаемо наркотиков, то там просто большенечего выращивать с такой прибылью. А жить в проголодь не хочет никто, даже афганцы.
