...Пока нет единых стандартов в государственном управлении, предлагаю начать с малого - выбрали президентом России мужчину, вице-президент у него должна быть женщина. Выбрали президентом России женщину - вице-президент у нее должен быть мужчина. Обратился президент к чиновничеству или нации, следом выступает по той же теме вице-президент, можно сказать, переводит речь президента. Взаимопонимание в стране возрастет наверняка...
14:04 14.02.2009
Если бы это была умная женщина,без бабских истерик,то почему бы не поставить президентом? ( поста вице-президента у нас нет) Вопрос изначально поставлен глупо. Мы же не по половому признаку избираем себе власть! А по их политическим качествам. Вот такого президента.как Хакамада нам не нужно. Во-первых она нерусская. Во-вторых тупая и в третьих у неё два гражданства. Ни по каким качествам она не подходит.
14:12 14.02.2009
Да, конечно, если человек достойный. Более того, считаю что женщина была бы более свободной и более ответственной за интересы народа, чем любой барыго из этой политической колоды.
Вопрос в кандидатурах. Действительно,такие \"политики\" как Хакамада, Матвиенко, Нарусева - это номенклатурный хлам. А вот Нароницкая, Памфилова - почему бы и нет? Хотя тоже не без замечаний, но не хуже \"наследников\" это точно.
15:57 14.02.2009
Желательней было бы видеть женщину на посту министра обороны, потому что она зря пацанов на смерть вряд ли пошлёт. Женщина-президент может иметь дополнительные преимущества, если она красива и обаятельна. На оппонентов это может подействовать решительным образом. Главное, чтобы у неё была компетентная свита, так как свита делает короля или королеву. Для неё дело останется за \"малым\" - принять верное решение, а это самое нелегкое. На сегодняшний день достойных кандидаток на этот пост не вижу. Может кто подскажет, обсудим.
16:43 14.02.2009
Fil писал(а):
>Желательней было бы видеть женщину на посту министра обороны,
Беременную,как в Испании?
>потому что она зря пацанов на смерть вряд ли пошлёт.
Маргарет Тетчер посылала не подавилась.
>Женщина-президент может иметь дополнительные преимущества,
> если она красива и обаятельна.
А если страшная,как Олбрайт?
> Главное, чтобы у неё была компетентная свита,
> так как свита делает короля или королеву.
Побольше толковых фаворитов,как у Екатерины Великой.
>На сегодняшний день достойных кандидаток на этот пост не вижу.
> Может кто подскажет, обсудим.
Нету.
17:24 14.02.2009
Эк, ты всё по кавалерийски расставил. Беременность не порок, а достоинство, иначе и тебя бы на свете не было. Тэтчер приняла решение и добилась своей цели. Число потерь было невелико, благо ей американцы помогали. Олбрайт являлась государственным секретарём, а Тэтчер премьер-министром. Я говорю о министре обороны. Скорей всего при ней и дедовщины было бы поменьше. Екатерина Великая отказалась продавать русских солдат для ведения боевых действий в американских колониях между Англией и Францией. Немцы, например, продавали охотно. Не всё так плохо при женском руководстве.
19:47 14.02.2009
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ТОЧКА. Какой бы женщина не была замечательной, она остаётся женщиной. У них совершенно другая психология. Мужчина в первую очередь руководствуется разумом и рациональностью, женщина - эмоциями, она способна на импульсивные действия о которых потом пожалеет .Все без исключения женщины склонны к мстительности, завистливости и прочим абсолютно антирациональным наклонностям. На государственном уровне такое поведение не допустимо, в правительстве не должно быть и грамма эмоций или \"женской логики\". Я не говорю что женщины хуже мужчин, я вообще не разделяю дуалистическую концепцию мира, но все без исключения женщины, в большей или меньшей степени имеют особенности, которые крайне недопустимы в военных вопросах, вопросах руководства страны и т.п.
Вобщем, крайне не хотелось бы, чтобы началась ядерная война из-за того, что у президента \"эти дни\"...)
Да, и ещё я категорически против политкорректности, особенно в духе первого поста. Может ещё и негров из африки выписывать на должности вицепрезидентов только потому что президент - белый? Точно! Если президентом выбрали белого мужчину, то на должность вице призенда необходмо назначить не того, кто более подходит на эту должность по своим качествам, а негроида, женщину и обязательно при этом еврейку. И не спрашивайте как это возможно, если она не будет еврейкой вы прослывёте антисемитом, если еврейка не будет негроидом - прослывёте расистом.
20:03 14.02.2009
Fil писал(а):
> Эк, ты всё по кавалерийски расставил. > Беременность не порок, а достоинство, > иначе и тебя бы на свете не было.
А я разве говорил,что это порок? Зачем ты мне приписываешь то,чего не было сказано? Я протестую.
> Тэтчер приняла решение и добилась своей цели.
Ну и вот. А ты уверял,что баба не погонит пацанов на смерть.
> Число потерь было невелико, благо ей американцы помогали.
Зато с другой стороны были великие потери и бабу это не остановило
> Олбрайт являлась государственным секретарём, > а Тэтчер премьер-министром. Я говорю о министре обороны.
Какая нафиг разница? Женщины должны детей рожать, а не устраивать войны.
> Скорей всего при ней и дедовщины было бы поменьше.
Ага! Министр Обороны не будет сутками в казарме сидеть и приглядывать за великовозрастными балбесами,которые от безделья друг -другу морды бьют.
> Екатерина Великая отказалась продавать русских солдат для ведения > боевых действий в американских колониях между Англией и Францией.
Так я и говорил : хорошие фавориты были у неё.
> Немцы, например, продавали охотно. > Не всё так плохо при женском руководстве.
Не всё. Но стыдно баб толкать во власть.А мы чем будем заниматься? Это ж позор для любого мужика,который сам нифига не делает, прикрывается женщиной. Стыдуха.
20:18 14.02.2009
Ладно, не будем заедаться, но следуя логике мыслей некоторых вышеизложенных постов, Жанну Д`Арк нужно было давить в зародыше.
20:39 14.02.2009
Kref писал(а):
> Но стыдно баб толкать во власть.А мы чем будем заниматься? Это ж позор для любого мужика,который сам нифига не делает, прикрывается женщиной. Стыдуха.
Не стыдно. Бабы - они честнее и устойчивее. Стыдно - иметь во власти путиных, грефов, кохов, чубайсов и прочую мразь. Я не верующий, но среди политиков - вижу мало кого достойнее и честнее Нарочницкой. И - против Медведика или наследников- с удовольствием проголосовал бы за нее. Хотя в оцене гундяевых она мну напрягает.. не может умная женщина так ошибаться...
20:40 14.02.2009
Necrolenis писал(а):
> НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ТОЧКА.Какой бы женщина не была замечательной, она остаётся женщиной. У них совершенно другая психология. Мужчина в первую очередь руководствуется разумом и рациональностью, женщина - эмоциями, она способна на импульсивные действия о которых потом пожалеет
Возможно, что большинство женщин именно так себя и ведут. Но зачем же Вы перекрываете ВСЕМ женщинам доступ в политику? Есть вполне заслуженные женщины-политики: М. Тетчер, И. Ганди, К. Райс, Х. клинтон... Они не были замечены в предательстве национальных интересов, \"глупых\" высказываниях, или принятии \"непродуманных\" решений. Так что, суитаю Ваше высказывание \"неосторожным\".
21:35 14.02.2009
Helgram писал(а):
> > Не стыдно. Бабы - они честнее и устойчивее. Стыдно - иметь во власти путиных, грефов, кохов, чубайсов и прочую мразь. Я не верующий, но среди политиков - вижу мало кого достойнее и честнее Нарочницкой. И - против Медведика или наследников- с удовольствием проголосовал бы за нее.
...
Ты ж моя лапа...
22:18 14.02.2009
Fil писал(а):
> Ладно, не будем заедаться, но следуя логике мыслей некоторых > вышеизложенных постов, Жанну Д`Арк нужно было давить в зародыше.
Зачем? Что она тебе плохого сделала?
22:21 14.02.2009
Forester писал(а):
> Возможно, что большинство женщин именно так себя и ведут. Но зачем же Вы перекрываете ВСЕМ женщинам доступ в политику? Есть вполне заслуженные женщины-политики: М. Тетчер, И. Ганди, К. Райс, Х. клинтон... Они не были замечены в предательстве национальных интересов, \"глупых\" высказываниях, или принятии \"непродуманных\" решений.
И чем они заслуженные? Ничем. Курицы. Без них бы справились. Просто в Европе и США половина мужиков -гомосеки, им не только страну,им кошелек доверить нельзя,вот и приходится женщинам брать на себя руководящие роли. Это от безысходности. Нам-то зачем брать пример с содомитов?
