Ю.Болдырева Миронов пригласил в свою дебильную партию. Болдырев согласился балотироваться, этим увеличив процент СР, но в саму партию, правда, не вступил.
Мотивы Болдырева были волне разумны и убедительны: \"поскольку снизу ничего изменить нельзя (там бы_дло, и властью все схвачено), то я, все-таки, ни питая особых иллюзий, попробую в меру сил, изменить ситуацию сверху, обретя площадку ЕР, и указывая власти на ее ошибки, используя трибуну СР (Справедоивой России).\"
Такова примерно была аргументация и мотивировка одного из не многих, действительно умных, честных, порядочных и адекватных политиков России.
Прошло время ... Чем же все закончилось ? Интересную дискуссию можно узнать здесь
19:04 04.02.2009
Из завязавшейся дискуссии:
Автор: Питерский
... Анализ уважаемого Юрия Юрьевича, как всегда, чёткий и внятный. Но вот вопрос: а может быть, эти его слова были бы ещё более весомыми и полезными, буде они произнесёнными с высокой трибуны Гос. Думы? Помнится, Юрий Юрьевич баллотировался в ГД по СПб от партии \"Справедливая Россия\"? И что же? \"С.Р.\" в ГД, а Юрия Юрьевича там нет. Я специально зашел на сайт \"С.Р.\", посмотрел все списки. Нет такой фамилии! Как понять? Развели и кинули? Не думаю - Юрий Юрьевич политик опытный, его не купишь за рубль двадцать. Ушел сам из-за несходства взглядов, как в свое время разошелся с Явлинским? Но мы об этом ничего от него не слышали. Да и что - сразу не увидел, что такое эта \"партия\"? А было бы интересно узнать - многие в Питере голосовали за \"С.Р.\" в надежде на то, что уважаемый Юрий Юрьевич с трибуны ГД хотя бы озвучит все эти вопросы, глядишь, дело и сдвинется в полезную сторону. Но нет, предпочтена роль свободного художника - публициста. Зачем же был весь этот цирк? Правда, сам Юрий Юрьевич в одном из предвыборных интервью сказал примерно так (цитировать по памяти не берусь, но за общий смысл ручаюсь): «в настоящее время я сотрудничаю с одним очень серьезным предприятием, производящим весьма полезную для страны продукцию (\"НО «Союзнефтегазсервис»?), и, будучи депутатом ГД, я смогу ему помочь в его полезной деятельности». Логично предположить, что полезные связи не порваны. Так что же \"ваша партия\", Юрий Юрьевич? Где её голос в защиту интересов нации? Отечественные высокие технологии безпрепятственно утекают в карманы транснациональных корпораций, скоро останемся с одними «политтехнологиями»? Ещё один предмет нашей «особой гордости»…
19:04 04.02.2009
Автор: Кухарка
Питерский, зря Вы так накинулись на Болдырева, обвиняя его в злых намерениях. Я как и многие в Спб проголосовала за СР только потому, что баллотировался Ю.Болдырев. Он был 4-м в списке, после никому неизвестного 3-го даже фамилию сейчас не помню. Кол-во голосов не позволило от Спб включить 4-х, хотя я предполагаю такая возможность была, но вряд ли этого особенно жаждал С.Миронов. Болдырев мог затмить его. М.б. прислушался к пожеланию Кремля - не включать. Но факт, что СР на следующих выборах по СПб не наберет столько голосов без Болдырева. Я по крайней мере собираюсь об этом сообщить в штаб СР.
Автор: Александр
Уважаемый Юрий Юрьевич! Голосовал за Вас еще в Электросиловском ДК Ильича в начале Вашей политеческой карьеры и по сей день. Что-то Вас не видно сегодня на политеческой трибуне? Понимаю - трудно, обидно иногда. Остался ли еще \"порох в пороховницах\"? Вы бы как-нибудь дали нам (Вашим сторонникам, а их немало)знать о намерениях или все, приехали?
19:05 04.02.2009
Автор: Питерский
Уважаемая Кухарка! Я вовсе не подозреваю Юрия Юрьевича в \"злых намерениях\". У меня просто в голове не укладывается: как это - партия выиграла выборы в ГД, а Болдырева, который был её кандидатом,так сказать лицом партии, в ГД нет! Это нонсенс! Основание для подозрений в нечистой игре. Но чья это игра? По-моему, там всю фракцию эс-эров можно смело поменять на одного Болдырева к вящей пользе дела. Если на следующих выборах Юрий Юрьевич будет кандидатом от \"С.Р.\", надо потребовать от Миронова принародной клятвы на крови (в крайнем случае, может съесть галстук), что Юрий Юрьевич будет в Думе. Если, конечно, эс-эры опять туда попадут.
Автор: domkrat
Я тоже на последних выборах голосовал за СР, во многом потому, что Болдырев шел по спискам. Кухарка права: не хватило голосов. Не нужно на него зря бочку катить. Вот тут он сам объясняет свое участие в выборах: (\"Циничный разговор с Юрием Болдыревым\"). Также присоединяюсь к просьбе Александра: Юрий Юрьевич, есть ли у Вас намерения каким-то образом участвовать в политической жизни? Есть ли шанс у партии СР или это все-таки чисто бутафорский проект? ТЕПЕРЬ ПО СУТИ СТАТЬИ: а вот Хазин утверждает, что девальвация сейчас неизбежна, т.к. имеется \"инфляция по рублю и бешеный спрос на доллары и евро в России - как у граждан, так и у компаний.\" Более того, Хазин пишет, что, несмотря на резкое сокращение доходов населения, девальвация должна дать шанс процессам импортозамещения. КОМУ ВЕРИТЬ? КТО ПРАВ? Может быть у Юрий Юрьевича подход тактический, от ситуации, а у Хазина стратегический, на перспективу? Очень интересно было бы посмотреть на дискуссию, типа круглого стола, с Болдыревым, Хазиным, Глазьевым и т.д. Еще пример (http://www.nevex.tv/media/nevex/nevex18 2.flv): Игорь Бощенко предлагает использовать опыт Германии 30-х годов - \"двойные деньги\" (\"товарные деньги\" для потребления и накопления и \"промышленные деньги\" для оборота), и такими \"промышленными деньгами\" можно было бы прокредитовать наше производство нефтегазового оборудования без риска инфляции.
19:05 04.02.2009
Автор: Надежда
Уважаемый Питерский! Просто нашей власти такие люди как Болдырев не нужны. Она их боится как огня. Вот когда мы увидим Юрия Юрьевича выступающим по центральным каналам ТВ или/и узнаем о том, что он назначен/выбран на пост, соответствующий уровню его профессионализма, это будет хороший знак для всех нас. Но как скоро это наступит, зависит не столько от Болдырева, сколько от нас с Вами.
Автор: Des
Читатель \"Питерский\" прочитал мои мысли. Болдырев баллотировался от СР и обьяснял это разумно: \"я не питаю особых иллюзий в отношении СР, но для меня важна сама возможность иметь площадку, с которой я могу советовать и исправлять ошибки власти, ошибки ее эконом. курса. А снизу сегодня ничего сделать нельзя, там все схвачено властью, а народ апатичен абсолютно\". Так примерно обьяснял свою позицию Болдырев. Однако, я согласен с Питерским, что фактически, единственная площадка, как была, так и осталась для ЮЮ - это Столетие.ру, и все. Но это площадка для отдельных людей, не для страны. И никаких обьяснений от ЮЮ на этот счет не слышно. То ли Юрию не дали возможность выступать с площадки СР, то ли иные причины - нам это пока не ведомо, а Юрий не обьясняет. Однако, я и тогда питал скепсис по поводу балотирования ЮЮ в СР, даже с учетом скепсиса самого Ю.Болдырева. Дело в том, что, эконом. политика Кремля - плод не ошибок, которые хотя и с трудом, но все-таки поддаются исправлению, но жесткого и устойчивого баланса объективно обусловленных корыстных и коррупционных интересов, который исправлению уже не поддается, в принципе. Страну свела начавшаяся еще с 90-х, с ее мозга \"судорога устойчивого авторитаризма\", направленного на извлечение личной корыстии, на ведение политиками бизнеса во власти. Т.е, в отличии от ЮЮ, я считаю, что ничего изменить в этой безнадежной ситуации невозможно не только снизу, но и \"сверху\", как надеялся ЮЮ. Поскольку, еще раз повторяю, речь идет не об ошибках власти, а об объективно обусловленных личных интересах высшей полит. верхушки, абсолютно глухой и закрытой перед АПАТИЧНЫМ обществом, достойным своей власти.
Автор: Des
Мне кажется, что если бы уважаемый Юрий Юрьевич желал иметь обратную связь со своими сторонниками \"из народа\", то он бы создал свой форум. Но этого желания пока не видно. Может, нету времени, или сил. Но не видно. И пояснений на сей счет тоже, к сожалению, мы не видим от ЮЮ. Я например, на форуме, не вижу \"западников-патриотов\", о чем говорил Болдырев, и идеи которые я полностью разделяю. Т.е, форум Болдырева, если бы он был создан, помимо всего прочего, занял бы очень важную нишу в России, пока пустующую. Нишу здравого смысла. А пока на форумах российских крайности - либо \"примитивные ура-патриоты\", либо вульгарные либералы.
08:28 05.02.2009
Правительство России проявило неспособность задействовать разумную и эффективную экономическую политику. Полностью разделяю оценку д.э.н. Никиты Кричевского: \"Первые ростки кризиса (спад производства, рост инфляции, увеличение безработицы) правительство попросту проспало, чем показало свою принципиальную слабость, уязвимость и некомпетентность\" (\"МК\", 13.01.09, стр. 5). Спрашивается, а могло ли быть иначе? Нет, конечно. Ведь экономический блок правительства Путина состоит из закоренелых ультралибералов, давно возлагающих надежды на \"невидимую руку\" рынка. Им нипочем, что нынешний кризис убедительно подтвердил крах либерализма. Об этом давно и настоятельно твердили как отечественные, так и зарубежные видные экономисты. Особого внимания заслуживает мнение нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица (1943): \"Позиция МВФ вообще никогда не имела ничего общего с экономической наукой и настоящей рыночной экономикой, она в основном несла в себе идеологический заряд. Эта модель основана на убежденности в том, что рынок сам по себе решит все проблемы. Да, рынок играет очень важную роль, он стоит в центре любой успешно развивающейся экономики, но рынкам присуща масса серьезных проблем. И если мы говорим о необходимости успешного роста, стабильного общества, нужно обеспечить баланс между рынком и государством\" (\"Независимая газета\", 20.04.04). Нобелевский лауреат давно выступает в поддержку госрегулирования. Достойно сожаления, что в российских верхах некому прислушаться к здравым суждениям корифеев науки. Едва ли от нынешнего правительства можно ожидать успешного преодоления кризиса.
Что сейчас может сделать правительство, это уйти в отставку, как в своё время сделал Ельцын, когда понял, что завёл страну в тупик. Правительство полностью себя скомпроментировало, пока ещё не все государственные деньги не улители на ветер, надо передать власть истинным патриотам России, которые будут думать не за себя и своих друзей, а за страну!
13:55 05.02.2009
У власти есть радикальные способы укротить особо правдивых, бьют по позвоночнику. Очевидно, без всеобщего возмущения отдельным умникам-героям не справиться ни с одной из проблем.
19:36 09.02.2009
Недавно Ю.Болдырев откликнулся на наши комментарии.
Вот что он ответил:
\"И коротко отвечу авторам комментариев к моей предыдущей статье.
Прежде всего, авторам комментариев спасибо. Обратная связь есть – я все внимательно читаю.
Третий в питерском списке в Думу просто не прошел, но это как раз не страшно: от одного человека в Думе сейчас мало что зависит. Но (о чем я и писал сразу после выборов) беда в другом: в сово_купности силы, заявлявшие левые (социально ориентированные) позиции, взяли по стране лишь около двадцати процентов.
В чем здесь проблема – в том ли, о чем пишет автор Надежда (в нас с вами), или же в том, чем так гордится телеканал РТР – что все «под контролем»? \"
