> Твоё счастье, что глобальной войны не будет, и мы не сможем тебя на деле проверить, пойдёшь ты или нет.
Лучше прожить один день как лев, чем сто лет как овца. RaMZaY писал(а):
> Православие в массы, посадить на трон самодержца, боярство восстановить, наверное, земские соборы будем созывать, ещё народность, да-да, как же, как же, помню-помню.
Про монархию там говорится, но во второй книге от нее отказываются, оставляя лишь некоторые элементы. Для общего развития хотя бы почитай.
01:11 10.06.2009
MarcoPolo писал(а):
> Странный вы, как можно спорить с человеком, которому плевать на внеконституционный беспредел в родной стране сегодня?
Да, плевать. Потому что Конституция - вовсе не истина в последней инстанции, то есть не соответствует естественному ходу развития Русской цивилизации. Наша Конституция - копия (а лучше сказать - дешёвая подделка) с конституции Франции. И что в ней есть русского? Почему я должен пасть пред ней на колени?
MarcoPolo писал(а): Который с особым садизмом относится к попыткам своего народа сбросить ярмо тотальной власти.
Попыткам НАРОДА?? Да НАРОД ГРЕЗИТ о Власти над собой, пусть и тотальной, но справедливой (то есть такой, которая соответствовала бы его естественным склонностям, развившимся в уникальных этно-культурных условиях). Вы же под \"народом\" разумеете лишь интеллигенцию, \"не мозг, а говно нации\", по верному замечанию Владимира Ильича.
MarcoPolo писал(а): Для которого антилиберальные бредни Победоносцева конца XIX являются идеалом русской политической мысли?
Если уж на то пошло, то мне ближе концепций Победоносцева идеи Фёдора Тютчева, Николая Данилевского, Константина Леонтьева, Николая Трубецкого, Льва Тихомирова, Льва Гумилёва, из зарубежных мыслителей - Освальда Шпенглера, Рене Генона, Юлиуса Эволы...
MarcoPolo писал(а):
> О чем предлагаете побеседовать? О сути власти, которая, по вашему, дается мистически \"свыше\" и не стремится к легитимации у народа-быдла?
Народ в моём представлении вовсе не быдло. Только к государственному управлению он не имеет прямого отношения. И пичкать его россказнями о \"самоуправлении\", \"народном представительстве\", \"свободе\", \"равных правах\" и прочих правозащитнических идиотизмах - вот действительные симптомы бредового состояния, вот та почва, на которой по необходимости взращивается представление народа о своём существовании как быдляцком!..
\"ЛЮБОЙ МОЖЕТ ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ СВОБОДНЫМ, НО В ТОТ ЖЕ МОМЕНТ НАЧИНАЕТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ЗАВИСИМЫМ. ЕСЛИ ЖЕ ОН РИСКНЁТ ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ ЗАВИСИМЫМ, ТО СРАЗУ ЖЕ ОЩУЩАЕТ СВОБОДУ\" (ГЁТЕ).
01:30 10.06.2009
RaMZaY: Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.
Ха-ха! А законы что - пишут ангелы во имя всеобщей справедливости? В реальной жизни куда более важным является не полное соблюдение законности (законы непостоянны, они меняются вместе с властью), а «вектор беззакония»: во имя чего оно происходит – ради кармана отдельных индивидов или ради цели, конденсирующей в себе дух эпохи.
\"Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов\"... Ну а законы от чего зависят? Мир не может управляться согласно «всесправедливейшим законам», благотворящим всем и каждому. Он уж так устроен, что один всегда окажется сильнее другого. Образно говоря, зачем удаву сотрудничать с кроликом, строя «конструктивные партнёрские отношения», когда удав может просто его – съесть! В нашей жизни хороший аппетит значит куда как больше, чем хорошее законодательство.
08:12 10.06.2009
Core2Duo писал(а):
>Ну вы(либералы) хоть не боитесь сказать, что вы трусы, что вам западло защищать Родину, ведь это невыгодно.
>
Не обобщайте, я не боюсь защищать Родину. Только вопрос, что есть Родина? Пукин и \"уведенные\" капиталы?
> > Народ в моём представлении вовсе не быдло. Только к государственному управлению он не имеет прямого отношения.
> И пичкать его россказнями о \"самоуправлении\", \"народном представительстве\", \"свободе\", \"равных правах\" и прочих правозащитнических идиотизмах - вот действительные симптомы бредового состояния, вот та почва, на которой по необходимости взращивается представление народа о своём существовании как быдляцком!.. > >
И вы еще обвиняете меня в бреде?:)) Вы в какой семье воспитывались? Вы не имели права голоса, вас приучали повиноваться в важных жизненных вопросах? Как, в такой не благоприятной ситуации, у вас складывались собственные точки зрения на значимые вопросы бытия? Власть может развратить, но ... она, как видим, может и уничтожить уникальность, открытость, свободолюбие личности.
10:36 10.06.2009
Igemon писал(а):
> Да, плевать. Потому что Конституция - вовсе не истина в последней инстанции, то есть не соответствует естественному ходу развития Русской цивилизации.
Не вам определять, что естественно, а что неестественно для русского народа. Русский народ - выбрал эту Конституцию. Это Факт. Значит для русской цивилизации это естественно. Остальное - просто ваши фантазии о том, что является неестественным.
> Наша Конституция - копия (а лучше сказать - дешёвая подделка) с конституции Франции. И что в ней есть русского?
Русского в ней то, что за неё проголосовал в том числе и русский народ.
> Почему я должен пасть пред ней на колени?
Ну вы же падаете на колени перед Еврейским Богом, так почему бы вам и перед Российской Конституцией на колени не пасть?
Хотя - не хотите не падайте, можете просто учитывать её значение для нашего СВЕТСКОГО общества.
> Да НАРОД ГРЕЗИТ о Власти над собой, пусть и тотальной, но справедливой
Не надо тут за весь народ говорить! Если Вы грезите и мечтаете быть рабом - то ваше право. А большая часть народа - НЕ ХОЧЕТ тотального диктата. И вам придётся с этим считаться.
11:30 10.06.2009
MarcoPolo писал(а):
> Не обобщайте, я не боюсь защищать Родину. Только вопрос, что есть Родина?
Я говорил либералы. Социал-демократы мне даже немного симпатичны. MarcoPolo писал(а):
> Пукин и \"уведенные\" капиталы?
Не путай режим с Родиной.
14:48 10.06.2009
Либерализм- бесчеловечная идеология, насаждаемая представителями юдаизма, для разъединения людей и на этой основе- порабощения человечества.
14:57 10.06.2009
Igemon писал(а):
> Мир не может управляться согласно «всесправедливейшим законам», благотворящим всем и каждому. Он уж так устроен, что один всегда окажется сильнее другого. Образно говоря, зачем удаву сотрудничать с кроликом, строя «конструктивные партнёрские отношения», когда удав может просто его – съесть! В нашей жизни хороший аппетит значит куда как больше, чем хорошее законодательство.
Ну да, правильно, давайте убивать стариков, потому что они слабее и никому не нужны, убивать инвалидов, потому что мы сильнее... Я никогда с этим не соглашусь, потому что люди не зря из стада создали общество. Именно общество, основанное на законности отделило нас от животных и нечего возвращаться к стаду.
17:48 10.06.2009
ЕАСС писал(а):
> Либерализм- бесчеловечная идеология, насаждаемая представителями юдаизма, для разъединения людей и на этой основе- порабощения человечества. >
Сколько лет уже страдаете шизофренией?! Лечитесь или на самотек течение болезни пустили?
17:57 10.06.2009
Канцлер писал(а):
> ЕАСС писал(а):
>> Либерализм- бесчеловечная идеология, насаждаемая представителями юдаизма, для разъединения людей и на этой основе- порабощения человечества. >>
> > Сколько лет уже страдаете шизофренией?! Лечитесь или на самотек течение болезни пустили?
Канцлер,Канцлер...Ну Вам ли об этом рассуждать,с Вашей \"непосредственной\" предвзятостью...
18:08 10.06.2009
ЕАСС Не путайте либерализм с действиями выполняемыми под ширмой либерализма. Между ними нет ничего общего. Настоящий либерализм это благо, однако для него общество должно стать близким к идеальному. Для установления либерализма нужно решить слишком большое колличество противоречий.
18:12 10.06.2009
Odekolon писал(а):
> ЕАСС > Не путайте либерализм с действиями выполняемыми под ширмой либерализма. Между ними нет ничего общего. Настоящий либерализм это благо, однако для него общество должно стать близким к идеальному. Для установления либерализма нужно решить слишком большое колличество противоречий.
Настоящий коммунизм(социализм,фашизм и тд),к примеру,не имеет ничего общего с его реальным воплощением.
18:28 10.06.2009
Ефрейтор Миша, тебе ведь либерализм важен лишь в законодательстве, и защищаешь ты его потому, что боишься за уже содеянное, но ещё не спрятанное. С кем поведёшься......
18:36 10.06.2009
Оптимист писал(а):
> Ефрейтор Миша, тебе ведь либерализм важен лишь в законодательстве, и защищаешь ты его потому, что боишься за уже содеянное, но ещё не спрятанное. С кем поведёшься......
Да он либерал лишь на словах.Вы посмотрите его в действии.тех - уволить,этих - посадить,другие - вообще не имеют права на существование,бо ниже его по его же мнению.Этакое тепличное существо,кроме х е р а в руках ничего не державшее.
