> Канцлер, вы как житель России и скорее всего русский, пойдете воевать за свою Родину?
А воевать Вы, вероятно, предложите Канцлеру с нами?
20:48 02.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Канцлер, вы как житель России и скорее всего русский, пойдете воевать за свою Родину?
Я вообще никуда воевать не пойду. Я человек мирный, профессия у меня тоже мирная. Да и пользы от меня никакой не будет. так что это \"святое право\" я предоставлю ВАМ!
21:52 02.06.2009
Bramis писал(а):
> А воевать Вы, вероятно, предложите Канцлеру с нами?
Глупый вопрос и отвечать на него не буду. Канцлер писал(а):
> Я вообще никуда воевать не пойду. Я человек мирный, профессия у меня тоже мирная. Да и пользы от меня никакой не будет. так что это \"святое право\" я предоставлю ВАМ!
А погибнуть за свои идеалы готовы?
02:04 03.06.2009
Это не его идеалы. Это идеалы которые он несет обществу. Соответственно гибнуть за них должно общество. А у Канцлера профессия мирная - зав складом. Чего ему гибнуть?
04:04 03.06.2009
Он за свои идеалы уже в задницу дал и считает, что свой долг перед страной выполнил, однако он сильно ошибается. А если война начнётся мы его в разведку посылать будем, что бы он с тамошними пидерами НАТОвскими либералами договаривался полюбовно и таскал нам ценные сведения.
08:07 03.06.2009
Рин писал(а):
> Это не его идеалы. Это идеалы которые он несет обществу. Соответственно гибнуть за них должно общество. А у Канцлера профессия мирная - зав складом. Чего ему гибнуть?
У него что, нет идеалов?
Канцлер, а если бы перед страной как в 41, стал выбор, погибнуть ли победить, пошли бы воевать?
09:33 03.06.2009
Канцлер писал(а):
> Да и пользы от меня никакой не будет. так что это \"святое право\" я предоставлю ВАМ!
А первые демократы жизнь положили, чтобы обеспечить это право каждому гражданину...
10:48 03.06.2009
MarcoPolo писал(а):
>простому русскому работяге плевать на идеологические спекуляции... Ему не плевать на уровень жизни, который ему достался от ельцинской эпохи и теперь поддерживается новой кремлядью. Работяга русский он терпелив, но если рассуждатели об идеях и дальше будут упражняться в бездоказательной схоластике и кормить работягу \"завтраками\", типа \"Россия 2020\" ,то мало не покажется ни \"коммунякам\", присягнувшим кремлю, ни центристам и орущим националистам, ни комментаторам типа М.Шевченко, ни шутникам обливающим грязью политических противников (таким как С.Доренко). Ни кому не покажется мало.
> Потрепим еще чуток. Посмотрим на бла бла.
Узнаю старую премудрость добряка MarcoPolo Что ж, раз у него пропало желание продолжать со мной дискуссии в его собственной теме в ПолитКлубе, я не могу отказать себе в удовольствии прокомментировать его умилительные реплики в данной теме Ну, уважаемый, бунты никогда не возникают из-за недовольства народом своим уровнем жизни. Посудите сами: причины стрелецкого бунта - в борьбе за власть Софьи с Петром I (и даже в качестве повода - тяготы стрелецкой службы), соляного - в чрезмерно высоких налогах, медного - в расцвете фальшивомонетничества и финансовых махинациях бояр, картофельного - в неурожае хлебов, спровоцировавшим указ государя об обязательной посадке картофеля, что воспринялось населением в штыки. Причина восстания Булавина - в запрете правительства казакам самостоятельно добывать соль и ультиматуме, требовавшем выдавать с Дона беглых крепостных. Участники бунта Пугачёва (большей частью те же казаки) также хотели вернуть себе утраченные вольности. В основе бунта Болотникова - не столько стремление его участников (в основном крестьян и холопов) разрушить существовавшую тогда социальную систему, сколько повысить свой статус, заняв место тех, против кого восставали. Разинское восстание, наиболее крупное из всех, имеет в своей подоплёке целую массу причин, но с уровнем жизни они мало связаны (основная причина - стремление регионов, прежде всего казачьих и с национальными и религиозными меньшинствами, иметь большую свободу от центра, а астраханцы, например, вообще хотели избавиться от налогов и поживиться за счёт грабежа). Декабристское восстание было банальной борьбой за власть, прикрываемое, как и полагается, пышным плетением словес о Свободе (хотя программы декабристов были куда более диктаторскими, чем ненавистный им \"царский режим\"). Февраль 1917 инспирирован английскими спецслужбами (этим и объясняется решение Временного правительства о фактической отмене российской армии, полиции и госаппарата). Октябрь 1917 - вообще явление \"космическое\". Подобного рода Революции не совершаются из-за таких пустяков, как недовольство уровнем жизни. События 1991 и 1993 годов тоже нельзя отнести к попыткам народа повысить свой уровень жизни... \"Бессмысленные и беспощадные\" народные реакции также НЕ возникают и на \"бездоказательную схоластику\" или тошнотворные \"завтраки\". Где же их не бывает-то? Вообще, по-моему, абсолютно верную аксиому социальной борьбы вывел Александр Зиновьев: \"Борьба идёт между различными частями высших слоёв за передел жизненных благ. Низшие слои вовлекаются в неё как ударная сила. Им дают какие-то соблазняющие обещания и подачки. Иногда эти обещания и подачки идут слишком далеко, и манипулируемые низшие слои, приняв их всерьёз, захватывают инициативу. На короткий срок, но всё-таки инициативу. И этого времени может оказаться достаточно для страшных потрясений... Результаты их разрозненной и раздробленной деятельности собираются так или иначе в нечто единое - в тупое, слепое, бездумное отрицание как таковое\". Как это и встречалось у нас в Гражданскую войну. Но согласитесь, что и это едва ли напоминает стремление улучшить свой уровень жизни. Скорее, выплеск мощнейшей энергии, бесцельной по преимуществу.
10:59 03.06.2009
ПРПР писал(а):
> А первые демократы жизнь положили, чтобы обеспечить это право каждому > гражданину...
Большинство выдающихся первых демократов в России начала 20го столетия были кадетами и вынуждены были эту страну покинуть после октября 17го. Если Вы про Белую армию мне хотите сказать, то там были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ военные, а не юристы-экономисты и я на их подвиги не претендую. У меня призвание совсем другое, понимаете?!
11:21 03.06.2009
Канцлер писал(а):
> Большинство выдающихся первых демократов в России начала 20го столетия были кадетами и вынуждены были эту страну покинуть после октября 17го. Если Вы про Белую армию мне хотите сказать, то там были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ военные, а не юристы-экономисты и я на их подвиги не претендую. У меня призвание совсем другое, понимаете?!
Трус. Наверное все либералы такие. Так и трясутся за свою жалкую жизнь. Вы позор для любой страны.
19:46 03.06.2009
- про Новодворскую. Очень познавательно.
20:49 03.06.2009
Канцлер писал(а):
> Большинство выдающихся первых демократов в России начала 20го столетия были
кадетами и вынуждены были эту страну покинуть после октября 17го. Если Вы про Белую армию мне хотите сказать, то там были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ военные, а не юристы-экономисты и я на их подвиги не претендую. У меня призвание совсем другое, понимаете?! Я про древнегреческих демократов говорил. Право защищать Родину для них было одним из главнейших прав свободного гражданина полиса. Я про призвание говорить не надо - вас в профессиональную армию никто не зовёт, а, чтобы Родину защищать, призвания не надо.
22:00 03.06.2009
У \"этих\" либералов даже чувство патриотизма не осталось, что уже о другом говорить.
01:34 07.06.2009
Что за чушь, причём здесь древнегреческие воины и либерализм? Вообще-то если что сейчас входит в моду профессиональная армия и защищать нас должны всё-таки профессиональные военные. Если человек избрал себе военную профессию, то пусть он ей и занимается, а если он выбрал себе другое занятие, то извините, но на войне ему делать нечего, времена сейчас не те.
01:46 07.06.2009
RaMZaY писал(а):
> Что за чушь, причём здесь древнегреческие воины и либерализм?
Я вообще то про демократию писал. RaMZaY писал(а):
> Вообще-то если что сейчас входит в моду профессиональная армия
