> Давайте без графоманства, тема вроде интересная и не стоит в ней... - дурак - нет сам дурак, устраивать > > PS Модераторы просьба почаще чистите это тему от перекличек некоторых!
Согласен.
03:06 31.01.2009
Neva писал(а):
> …..Но потом он подумал и добавил, что есть и четвертая категория – кто видел фильм > ***
Экранизация классики - это нелепая затея. По крайней мере в 70-80-е, тем более в еще раньшие времена ничего хорошего поставлено не было.
> Для себя же считаю «Братьев…» главной книгой по жизни, и периодически возвращаюсь и буду ещё не раз возвращаться к ней.
Парадокс, госпожа Neva, но я тоже считаю \"Братьев Карамазовых\" главной для себя книгой.
03:19 31.01.2009
Вообще проще перечислить, кто мне не нравится из русских писателей, которых принято считать классиками. Это Тургенев и, как ни странно, Бунин и Набоков: с ними у меня отношения как-то не сложились. Как не заставлял себя, но мне скучно читать и того, и другого. Я уважаю обоих, особенно Бунина, но как писатели - не мое. Зато есть довольно парадоксальное предпочтение: не могу сказать, что в диком восторге, но мне в принципе нравится \"пролетарский\" писатель Горький - основоположник \"соцреализма\"(на самом деле никакого \"соц.\" у Алексея Максимыча не было, просто реализм). Естественно, речь не идет о \"нужной и своевременной\" книге \"Мать\" и подобных ей вещицах. Но трилогия, \"Жизнь Клима Самгина\" - вполне сносно написаны.
> Вообще проще перечислить, кто мне не нравится из русских писателей, которых принято считать классиками.
> Это Тургенев и, как ни странно, Бунин и Набоков: с ними у меня отношения как-то не сложились. Как не заставлял себя, но мне скучно читать и того, и другого. > Я уважаю обоих, особенно Бунина, но как писатели - не мое. > Зато есть довольно парадоксальное предпочтение: не могу сказать, что в диком восторге, но мне в принципе нравится \"пролетарский\" писатель Горький - основоположник \"соцреализма\"(на самом деле никакого \"соц.\" у Алексея Максимыча не было, просто реализм). Естественно, речь не идет о \"нужной и своевременной\" книге \"Мать\" и подобных ей вещицах. Но трилогия, \"Жизнь Клима Самгина\" - вполне сносно написаны.
А как вам Маяковский?!
13:22 31.01.2009
1- Гоголь - читал по ночам на даче, еще до школы. 2- Фенимор Купер, Гайдар, Бажов... (вообще-то, все подряд) - в младших классах. 3- Стругацкие, Шекли, Азимов, Саймак, Хайнлайн, Кларк... (еще был любимый 25-и томник: \"Библиотека зарубежной фантастики\") - старшие классы и немного - в институте. 4- одновременно и потом: Чехов, Тютчев, Баратынский, Бенедиктов, Фет ... 5- С беллетристикой после института практически закончил. Недосформирован, а потому что-то выделить не могу. Стругацкие, возможно. \"Понедельник начинается в субботу\" .
18:53 31.01.2009
Отдельная тема, это начало издания в ссср в конце 80-ых всех ранее запрещенных авторов. Кого-то я читал и раньше в самиздате, чьи-то произведения слушал по радио \"Свобода\", но полноценно, взахлеб удалось прочитать всех именно во времена гласности. Василий Аксенов - любимый мой автор, прежде всего, конечно \"Остров Крым\". Сейчас только что начал читать его роман \"Любовь к электричеству\" про революционера Красина. Сергей Довлатов - его юмор, ирония и самоирония, а также необыкновенная легкость изложения - доставляют колоссальное удовольствие. Владимир Войнович, Георгий Владимов - тоже. Немного в стороне произведения Юрия Мамлеева - его особый художественный метод не все воспримут, но мне нравится. Вот произведения Саши Соколова - не пошли.
19:20 31.01.2009
Русофоб писал(а):
> Василий Аксенов - любимый мой автор, прежде всего, конечно \"Остров Крым\".
На вкус и цвет, как говорится, и зверь бежит, но к моим любимым авторам Аксенов не относится. \"ОК\", безусловно, занимательная утопия, но по части литературного дара, на мой взгляд, Аксенов сильно уступает тому же Войновичу. Уж на что я неискушенный читатель, но и я не мог не заметить многочисленные ляпы и стилистические погрешности. Чего стоит хотя бы постоянное, к месту и не к месту, употребление превосходной формы прилагательных (нежнейший, актуальнейший, редчайший, и т.д. и т.п.) Нормальные авторы так не пишут — ведь все это голая деларация, за которой нет... Да ничего нет. Конъюнктурщик он, на мой взгляд... Оговорюсь, что это — всего лишь мой дилетантский взгляд.
19:29 31.01.2009
а я как вы уже догадались ничего кроме Windows Internet Explorer и Opera не читал, а что такое книга?
19:31 31.01.2009
Русофоб писал(а):
> Отдельная тема, это начало издания в ссср в конце 80-ых всех ранее запрещенных авторов.
Раз речь зашла об этом, не могу не упомянуть Веничку Ерофеева. Москва — Петушки! Вот это, действительно написано гениально по форме! А по сути? Что это по сути? И как к этому относиться? Веничка полагал, что на Божественных весах вздох и слеза перевесят расчет и умысел. Если это правда, то для чего — всё? Может, на самом деле, выпить залпом три литра ерша и лечь спать, не разуваясь?
19:51 31.01.2009
Bramis писал(а):
> но по части литературного дара, на мой взгляд, Аксенов сильно уступает тому же Войновичу.
Bramis писал(а):
> Нормальные авторы так не пишут — ведь все это голая деларация, за которой нет... Да ничего нет. Конъюнктурщик он, на мой взгляд...
Просто Аксенов пишет в другом литературном стиле - не реализм, а гротеск. Кому то это может нравится, кому то нет. Но для начала все же стоит понять. Не надо все принимать за чистую монету. Хотя и у Аксенова есть реалистические произведения, например та же \"Московская сага\". Войнович же реалист в чистом виде.
20:03 31.01.2009
Русофоб писал(а):
> Войнович же реалист в чистом виде.
Я, наверное, действительно, дилетант в чистом виде, но я не понял — в чем реализм Войновича? Аксенов написал утопию \"Остров Крым\", Войнович — антиутопию \"Москва 2042. Войнович, демонстрируя безудержный полет фантазии и искрометный юмор, описывает милые \"москореповские\" прибамбасы, Гениалиссимуса, Сим Симыча и Степаниду Зуеву-Джонсон. Вот уж где гротеск и гиперболизация! Да и, по большому счету, разве дело в жанрах? Дело, по-моему, исключительно, в степени мастерства, с которым автор владеет словом...
20:09 31.01.2009
Helgram писал(а): хохлы - нафиг
Что, Котяра, озверина наелся? Это кто здесь \"хохлы\" и кто \"нафиг\"? Тоже мне, Леопольд...
> хохлы - нафиг > > Что, Котяра, озверина наелся? Это кто здесь \"хохлы\" и кто \"нафиг\"? Тоже мне, Леопольд...
Я же уточнил, кроме тех, кто в теме)) А уточнять, Тычина,Бандера или ещо кто из \"чисто украинских\" больше вложил в головы свидомых - в этой теме не собираюсь!))
