> Однозначно. Род- прародитель наш, всех славян, и в рабы старому еврею Яхве - мы не записывались!)) > Все - быро записываться в истинное родноверское Православие, не хрен опиум у евреев покупать!))
Припоминая, что вы мне сказали ранее, - \"А я здесь самый главный бармалей\", то точно! )))
09:42 29.01.2009
Владимир писал(а):
> Helgram писал(а):
>> Однозначно. Род- прародитель наш, всех славян, и в рабы старому еврею Яхве - мы не записывались!)) >> Все - быро записываться в истинное родноверское Православие, не хрен опиум у евреев покупать!))
> > А Бабу-Ягу вырастим в собственном коллективе!
Helgramа назначим главным дедом Ягой. Вон он какой злющий.Им можно детей пугать.
09:45 29.01.2009
Helgram писал(а):
> Однозначно. Род- прародитель наш, всех славян, и в рабы старому еврею Яхве - мы не записывались!)) > Все - быро записываться в истинное родноверское Православие, не хрен опиум у евреев покупать!))
Т.е. по вашей языческой версии мир так выглядит : сидят множество божков на небе и каждый себе нацию производит? Гы-гы-гы... У каждого народа есть свой создатель? Это же смешно? Люди все одинаковые. Одинаковые руки и ноги,головы и внутренние органы. До чего же все язычники-каббалисты глупые.
11:11 29.01.2009
Русский Человек писал(а):
> Когда я, помнится, представлял на интернет-форумах идеологическую платформу «Демократия. Православие. Социализм», наиболее жестким атакам мои предложения подвергались именно со стороны монархистов. Уж сколько гадостей и проклятий было высказано тогда в мой адрес, за предложение проводить национальное возрождение России на основе демократических принципов и подлинного народовластия!
> > И что «демократия бывает только в аду», и что «любые выборы это мошенничество и надувательство», и что «русский Лидер должен быть явлен народу свыше (толи тайным Мировым правительством, толи самим Господом Богом), но никак не избран самим этим народом» и еще много-много всякой монархической лабудени пришлось мне тогда выслушать… > >
> В Москве сейчас проходит Поместный Собор РПЦ по выборам нового Патриарха. Первый тур тайного голосования прошли три кандидата. Впереди второй тур голосования, который и определит, кто будет возглавлять РПЦ ближайшие годы. > > А теперь у меня один единственный вопрос ко всей монархической фронде: господа хорошие, если вы признаете за иерархами РПЦ право выбирать своего Лидера, почему вы лишаете такого права Русский народ?
Мне кажется, что вся проблема заключается в неопределенности понятия демократия. Как правилов в подобных спорах речь идет не о явлении в целом, а об отдельных его аспектах, другими словами вы рассматриваете одну сторону демократии, опоненнты иную сторону. Например вам нравиться выборная процедура, в демократии она необходима, но не достаточна, вашим оппонентам не нравиться, например, парламентаризм, который, в современном виде строится на партийной основе. Парламентаризм наверное для демократии важен, но опять же не необходим именно в том виде в котором он существует сейчас. Поэтому и получается, что вы славите процедуру, а ваши оппоненты критикуют парламентаризм. Т.е. точки соприкосновения нет.
Выборы как основа смены центральной власти не характерен для наследственной монархии, но в то же время на иных уровнях выборы всегда существовали - выбирались органы власти в селах, городах, волостях. Поэтому говорить о том, что монархия вообще лишает народ права выбора нельзя. Другое дело, что не существует права выбора монарха, как главы государства, но в монархии истоки власти проистекают не из общественного договора, а из религиозной источника, поэтому легитимность монарх получает не на основе выбора, а на основе Божественной Воли.
Выборы же Патриарха также осуществляются на иной основе, чем современные выборы главы государства. Основное и кардинальное отличие это отсутсвие партийной борьбы и партийных интересов. Внутри Церкви могут быть различные течения, различные группы, поддерживающие эти течения, но партий в смысле идеологически оформленных групп там нет. Кроме того выбирают всегда человека известного Церкви и имеющего авторитет у всего церковного народа. На мой взгляд это кардинально отличает всю выборную процедуру в Церкви от \"демократических\" выборов главы государства, которые вы судя по всему поддерживаете.
13:06 29.01.2009
Maxim писал(а):
> Мне кажется, что вся проблема заключается в неопределенности понятия демократия.
Давно уже определено. Демократия (греч)-народовластие
> Выборы как основа смены центральной власти не характерен для наследственной монархии, но в то же время на иных уровнях выборы всегда существовали - выбирались органы власти в селах, городах, волостях. Поэтому говорить о том, что монархия вообще лишает народ права выбора нельзя. Другое дело, что не существует права выбора монарха, как главы государства, но в монархии истоки власти проистекают не из общественного договора, а из религиозной источника, поэтому легитимность монарх получает не на основе выбора, а на основе Божественной Воли. >
И это хорошо.
> Выборы же Патриарха также осуществляются на иной основе, чем современные выборы главы государства. Основное и кардинальное отличие это отсутсвие партийной борьбы и партийных интересов. Внутри Церкви могут быть различные течения, различные группы, поддерживающие эти течения, но партий в смысле идеологически оформленных групп там нет. Кроме того выбирают всегда человека известного Церкви и имеющего авторитет у всего церковного народа. > На мой взгляд это кардинально отличает всю выборную процедуру в Церкви от \"демократических\" выборов главы государства, которые вы судя по всему поддерживаете.
Выбирать способен только тот,кто знает свою ответственность за выбор. Священники это знают,поэтому выборы Патриарха проходят так слаженно. В обществе,где у людей каша в голове,кто в лес кто по дрова - никаких выборов не может быть. Они не способны его сделать - этот выбор.
13:43 29.01.2009
2009.01.29 Естественно, разговоры о сотрудничестве епископов с КГБ и ФСБ идут не первый год, прорываются в СМИ, но впервые газета мирового уровня \"The Times\" пишет об этом как о факте, сводя все подозрения воедино и давая безапелляционные оценки: \"материалы из архивов КГБ, исследовавшихся в 1992 году парламентской комиссией во главе со священником-диссидентом о. Глебом Якуниным, выявили, что большая часть церковной иерархии была связана с тайной полицией\".
\"The Times\" сообщает:
\"Пятном на репутации патриарха стали подозрения в том, что он был давним агентом КГБ под кодовым именем `Дроздов`, и даже был в 1988 году награжден за службу `почетной грамотой`. (...)
62-летний Кирилл, как считается, носил кодовое имя `Михайлов`, а Филарет был идентифицирован как агент `Островский`. Подозревается, что Климент работал на КГБ под псевдонимом `Топаз`, хотя в этом вопросе документарные свидетельства не столь надежны.
Митрополит Филарет, в 1978 году назначенный митрополитом Минским, в восьмидесятые был главой Отдела внешних церковных сношений. В 1989 году эту могущественную структуру возглавил митрополит Кирилл.
(...)
В 1992 году бывший офицер КГБ по фамилии Шушпанов признался, что большинство сотрудников Отдела внешних церковных связей были агентами, и были обязаны отчитываться о контактах с иностранцами, как в стране, так и за рубежом.
Феликс Корли (Felix Corley) из организации `Форум-18`, отслеживающей уровень религиозной свободы, полагает, что церковное руководство, несомненно, сотрудничало с КГБ.
Г-н Корли, как ученый, исследовавший архивные материалы, уверен: `Очевидно, что нельзя было стать [церковным] лидером, не согласившись сотрудничать с КГБ. Никому бы не позволили выезжать за границу и представлять там религиозные организации без контроля со стороны госбезопасности\".
Безусловно, сведения, обобщенные \"The Times\"не являются новостью сами по себе. Новость - это появление такой информации в крупнейшем мировом издании.
Для верующих же, которым гарантируется тайна исповеди, сообщение о том, что они исповедуются, по сути, перед госбезопасностью, станет крайне неприятным сюрпризом.
ПОПЫ - СТУКАЧИ для всех маразматиков посвящяетса
13:51 29.01.2009
Лев Лосев, «Знамя» 2008, №1
* * *
Козлищ как не приравняешь к овнам? Что-то есть военное в церковном. Ризы, пригвожденные к иконам, отливают золотом погонным.
Словно в блиндаже фитиль огарка. Меньше света от него, чем чада. Роспись на стене дрожит, как карта, где кольцо сжимают силы Ада.
Золотого купола редиска. Звонницы издёрганные нервы. Пономарь с косичкой, как радистка. “Первый! Шлите подкрепленье! Первый?”
Для чего ещё духовным лицам лбами прикасаться к половицам, если им не чудится оттуда приближенье рокота и гуда.
Подползают к храму иномарки, неотвратные, как танки НАТО.
Бабки тушат пальцами огарки.
Кто их знает, может, так и надо?
18:22 29.01.2009
accept писал(а):
> ПОПЫ - СТУКАЧИ
Для тебя это новость? В застойные семидесятые, когда за крестины ребенка или венчание в церкви исключали из вузов и гнали из комсомола, сами же священники и докладывали \"куда следует\" об идеологически неустойчивых молодых людях.
18:25 29.01.2009
Bramis писал(а):
> accept писал(а):
>> ПОПЫ - СТУКАЧИ
> > Для тебя это новость? В застойные семидесятые, когда за крестины ребенка или венчание в церкви исключали из вузов и гнали из комсомола, сами же священники и докладывали \"куда следует\" об идеологически неустойчивых молодых людях.
Враки. Коммуняки священников расстреливали. С советской властью у Православной церкви ничего общего. Тогда был галимый атеизм и спецура лезла во все церковные дела,цеплялись ко всему,церковь держали на мушке,шагу ступить не давали,гады. Гонения были на семьи священников.
04:05 30.01.2009
Коммунизм - это галимый фашисткий строй. Коммуняки заставляли покланятся гнилому трупу без мозгов, лежащему в красном гранитном зиккурате около Кремля ... И везде ставили истуканы этому картавому сатанисту и безбожнику ... Чего удивлятся, что в советское время было так много абсурда? Ни во что нельзя было верить, кроме указаний партии и её коммунистических вожаков, которые самих себя превращали в живых византийских императоров при жизни...
04:11 30.01.2009
Глоток Кофе писал(а):
> Коммунизм - это галимый фашисткий строй. Коммуняки заставляли покланятся гнилому трупу без мозгов, лежащему в красном гранитном зиккурате около Кремля ... И везде ставили истуканы этому картавому сатанисту и безбожнику ... > Чего удивлятся, что в советское время было так много абсурда? > Ни во что нельзя было верить, кроме указаний партии и её коммунистических вожаков, которые самих себя превращали в живых византийских императоров при жизни...
ето будет офф топ но немогу проити мимо . Сильно уж оголтелое вранье . Переидемте даваите на арену и там выясним каким образом комунисты заставляли верить в труп , указания итд итп . Да в советское время куда свободнее можно было по Москве ходить чем в современнои ,, демократическои ,, России .
10:35 30.01.2009
Глоток Кофе писал(а):
>Коммунизм - это галимый фашисткий строй. Коммуняки заставляли покланятся гнилому трупу без
Коммунизм -интернациональная идеология, Фашизм-национальная идеология. Это понятия -антогонисты. Иди учи матчасть! Двойка тебе по политологии.
для всех маразматиков посвящяетса 
... И везде ставили истуканы этому картавому сатанисту и безбожнику
...
