То, что история с осуждением полковника Буданова и с его недавним досрочным освобождением имела столь сильный общественный резонанс говорит о том, что судьба Буданова задела какие-то глубинные подсознательные струны российского самосознания. Причем, доказательством того, что российское национальное (или скорее гражданское) самосознание не является целостным стал факт острой эмоциональной реакции на эти события как тех, кто Буданову сочувствует и внутренне поддерживает, так и тех, кто его ненавидит и осуждает.
Дело в том, что в личности Буданова каким-то мистическим образом сконцентрировалась вся проблематика сегодняшней российской государственности. Фактически любой человек, который знакомится с делом Буданова, становится перед вопросом – что лично для него важнее: либеральные ценности, в которые интегрированы Права человека, или сохранение российской государственности, которая защищает нас всех от анархии безвластия? Государство не может существовать без армии, а армия не может сохранять боеспособность без твердой уверенности, что государственная власть ее не предаст ни при каких обстоятельствах.
Так вот позволив осудить полковника Буданова, сегодняшняя власть в очередной раз (правда, с излишним публичным цинизмом) предала армию и, таким образом. в стратегической перспективе подписала смертный приговор не только себе, но и существующей российской государственности. Для любого российского человека это обстоятельство крайне печально (естественно, за исключением левых и правых политических доктринеров), так как подсознательно он ощущает, что с крахом структуры государства в России, он скорее всего потеряет все вплоть до жизни. Ведь какое бы не было у нас поганое государство, оно является единственной силой, которая может удержать в узде развращенное легкими деньгами и распоясавшееся от либеральных свобод российское #####. Только у государства есть легальные силовые средства принуждения населения к порядку. Нормальная государственность должна быть равноудалена, как от анархии, так и от деспотии.
Несмотря на то, что сегодня мы далеки от этого идеала, российская государственная машина обеспечивает минимальный уровень порядка и законности, и без нее нам будет намного хуже, так как новая (возможно. более совершенная) государственная система будет рождаться в массовых муках и крови, не меньших, чем это было в 1917-1920 годах.
Так вот, возвращаясь к Буданову, Кремль, играя в тактические закулисные игры с чеченской диаспорой, допустил непростительную ошибку. как при осуждении, так и при освобождении Буданова. Во-первых, несмотря на требования чеченских коллаборационистов и Запада в лице российских правозащитников, устроить показательный процесс над российской армией в лице полковника Буданова, нельзя было доводить это дело до суда, так как было ясно, последствия подобного восстановления формальной справедливости будут тяжелыми и непредсказуемыми. Никто не говорит, что Буданов не виноват, но российская власть для сохранения государственной целостности России, должна была в его лице предоставить презумпцию невиновности всей российской армии, как это, кстати, делает государственная власть Израиля по отношению к своей армии.
Получилось так, что чеченский сепаратизм на этом показательном суде отыграл то, что было ими проиграно во второй чеченской войне. Теперь, по поводу освобождения, ну допустили ошибку, так надо было ее исправить, добившись оправдательного приговора, а не идти на компромисс досрочного освобождения, чтобы угодить и кадыровской власти и российской армии. Тем более, ни тем, ни другим не угодили, а только разозлили, ведь невозможно бесконечными уступками удерживать Кадырова под властью Москвы, а кто будет его усмирять непонятно.
Убийство адвоката семьи Кунгаевых, который сильно поспособствовал осуждению Буданова, носит показательный характер и помимо акта мести имеет характер прямого вызова российской власти, которой дают понять, что в офицерском корпусе российской армии зреют антиправительственные настроения, которые могут вылиться в акты вооруженного неповиновения, предавшей их власти. В общем, с Будановым Кремль загнал себя в политический тупик. Политический казус Буданова лишний раз доказывает, что в Кремле нет нормально работающего института советников, которые оберегали бы нашу власть от непродуманных тактических шагов.
Андрей Покидышев 20.01.2009 г. Москва poan@ramblerru
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Андрей Покидышев писал(а): Права человека, или сохранение российской государственности, которая защищает нас всех от анархии безвластия?
Для сохранения российской государственности, которая защищает нас всех от анархии безвластия абсолютно необходимо насиловать и убивать чеченских девушек?
Написано: что лично для него важнее: либеральные ценности, в которые интегрированы Права человека, или сохранение российской государственности, которая защищает нас всех от анархии безвластия?
анархия безвластия - звучит сильно... видимо, для внушительности... могли бы еще написать \"от анархии анархии\"...
по теме: хороша государственная власть, если ей наплевать на права человека. Забавно в таком контексте упоминание анархии. По крайней мере, анархисты, в отличие от солдатни девушек не убивают, и не насилуют(обвинение снято? и что?)
Буданов поступил с чеченкой по-чеченски. Чеченцы не мирные барашки, а жестокие убийцы ещё те. Скольких мирных русских поубивали? тысячи. В то же время Буданова, если наказали, то должны были и освобождать законным путём. Тем более, что и Буданов известен своей необузданностью. Хотя в чин возвела и обучила именно нынешняя коррумпированная власть.
> Буданов поступил с чеченкой по-чеченски. Чеченцы не мирные барашки, а жестокие убийцы ещё те. Скольких мирных русских поубивали? тысячи. В то же время Буданова, если наказали, то должны были и освобождать законным путём. Тем более, что и Буданов известен своей необузданностью. Хотя в чин возвела и обучила именно нынешняя коррумпированная власть. quoted1
не ну есть же еще здравомыслящие люди Насиловать и убивать черных уродов - ето право любого белого человека . White Power - FOREVA !!!!
Акцептёнок, не понимай превратно, каждый должен иметь свою мощь согласно историческим возможностям, осуждению предаётся только слабая власть алчных плутов.
> осуждению предаётся только слабая власть алчных плутов. quoted1
вы, возможно, удивитесь, но осуждению подвергается любая власть, даже на пике своего могущества. потому что она всегда кого-то угнетает в силу своей природы. и только сверхчеловеки говорят, что это правильно. Говорят до тех пор ,поа их самих неотсверхчеловечят.
> Андрей Покидышев писал(а): > Права человека, или сохранение российской государственности, которая защищает нас всех от анархии безвластия?
> > > Для сохранения российской государственности, которая защищает нас всех от анархии безвластия абсолютно необходимо насиловать и убивать чеченских девушек? quoted1
Брамис, а кто это доказал? Помнится, то ли прокурор, толи судья по делу Буданова уже сидит за взятку. Так что... вопрос не к месту.
> Брамис, а кто это доказал? Помнится, то ли прокурор, толи судья по делу Буданова уже сидит за взятку. Так что... вопрос не к месту. quoted1
Могу ошибаться, но, по-моему, это доказал суд. И вынес обвинительный приговор. Разве нет? Если доказано, что судья вынес приговор за взятку — значит дело подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Пересмотр был? Буданова признали невиновным в судебном порядке? Я просто не в курсе. Если да, то беру свои слова назад.
>> не ну есть же еще здравомыслящие люди Насиловать и убивать черных уродов - ето право любого белого человека . White Power - FOREVA !!!! quoted2
> > > Хорош прикалываться, земляк. Могут понять буквально... quoted1
ну если у кого туго с юмором . ТО ето не моя вина . А вообще мне чисто по мужски жалко Буданова . Я бы на его месте наверно точно также поступил . Прикинь фронт с сексом напряженка а тут неплохая телка подваричиваетса при чем вражеская . только бы не убивал а с солдатами поделился . Буданов - ЖАДИНА