>> А Национализм - это идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. >> quoted2
>Национализм - это не идеология, а чувство, стремление к защите своей семьи. Национализм - это любовь к своей нации, которая для националиста представляет из себя единую семью. Национализм - это продолжение родо-общинного строя, который всегда стоял на пути у капитализма. Капитализм не мыслим без либерализма, т.к. только разрушение родо-общинного уклада жизни позволяет извлекать максимальную прибыль из отдельного субъекта не защищенного родо-общинными связями.
Родо-общинные связи уже безвозвратно устарели. На смену им давно в Западных просвещенных странах пришел сначала дикий капитализм, потом его укротили с помощью формирования демократического государсвта и гражданского общества. Чтобы, например, решение суда не зависело от моего папы и бабы (а это и есть родо-общинный строй) надо развивать демократию. Именно демократия должна настучать по рукам монополиям и государсвтенным и экономическим. Что мы и наблюдаем в \"ненавистных\" США. А в любимой националистами России эти законы не соблдаются.. Вопрос : почему? Потому что \"Не умыта и не просвещенна Россия\". А кругом только авторитарная демагогия.
>>> А Национализм - это идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе.
<div class=quoted3>>>>
>
>> Национализм - это не идеология, а чувство, стремление к защите своей семьи. Национализм - это любовь к своей нации, которая для националиста представляет из себя единую семью. Национализм - это продолжение родо-общинного строя, который всегда стоял на пути у капитализма. Капитализм не мыслим без либерализма, т.к. только разрушение родо-общинного уклада жизни позволяет извлекать максимальную прибыль из отдельного субъекта не защищенного родо-общинными связями.
> Родо-общинные связи уже безвозвратно устарели. На смену им давно в Западных просвещенных странах пришел сначала дикий капитализм, потом его укротили с помощью формирования демократического государсвта и гражданского общества. Чтобы, например, решение суда не зависело от моего папы и бабы (а это и есть родо-общинный строй) надо развивать демократию. Именно демократия должна настучать по рукам монополиям и государсвтенным и экономическим. Что мы и наблюдаем в \"ненавистных\" США. А в любимой националистами России эти законы не соблдаются.. > Вопрос : почему? Потому что \"Не умыта и не просвещенна Россия\". > А кругом только авторитарная демагогия. quoted1
Спсибо за расширенный ответ. Теперь поговорим о родо-общинных связях, которые процветают в еврейской диаспоре. Спросите главного демократа России Леонида Гозмана, он готов отказаться от своих род-племенных и родо-общинных связей, которые его удерживают в еврейских кругах Москвы? Можете поинтересоваться национальным составом организации, которую возглавляет Александр Брод. Интересно, А.Брод тоже считает еврейские родо-общинные связи устаревшими?
Одно дело этнические диаспоры в структуре власти в той или иной стране. И конкретная еврейская диаспора по всему миру. И другое дело политическая (нах) верхушка в своей стране, которая хуже фашистов. Вы видели как вышедших на марш протеста в Москве 14.12.08 военных ветеранов (генералов) вязали омоновцы?? Это по-моему запредельно no comments. Что касается евреев - они тоже могут быть демократами, они тоже люди). Вопрос в другом, как сделать так, чтобы в нашей стране все люди, любой национальности имели равные права и возможности. Ответа простого у меня нет. Но думаю, опять же для этого и есть демократия, а не опричина, которая бы задавила всех врагов.
> Думаю, либерал не может быть националистом, так как он ненавидит то, что любит националист - либерал параноидно не ставит свою нацию выше других и думает, прежде всего, об общих правилах для всех. quoted1
Наоборот.Для либерала свое эго илична свобода - важнее всего прочего. А Национализм - предполагает самоограничение личных свобод во имя интересов своего народа. Что из них выше - эгоизм одного или социальная ориентированность дугого - вопрос позиций. Для меня либералы - это откатившиеся к полуживотному состоянию индивидуумы, не способне к пониманию необходимости более широих социальных интересов. А потому не совестимые ни с одной социальной идеологией, да и с обществом в целом, поскольку сборище полных либералов- никогда не образует полноценного общеста))
>> Думаю, либерал не может быть националистом, так как он ненавидит то, что любит националист - либерал параноидно не ставит свою нацию выше других и думает, прежде всего, об общих правилах для всех.
>
> Наоборот.Для либерала свое эго илична свобода - важнее всего прочего. А Национализм - предполагает самоограничение личных свобод во имя интересов своего народа. Что из них выше - эгоизм одного или социальная ориентированность дугого - вопрос позиций. > Для меня либералы - это откатившиеся к полуживотному состоянию индивидуумы, не способне к пониманию необходимости более широих социальных интересов. А потому не совестимые ни с одной социальной идеологией, да и с обществом в целом, поскольку сборище полных либералов- никогда не образует полноценного общеста)) quoted1
Разговоры, разговоры... Думаю, более ценен вопрос: либерали и социалисты - народники это враги навеки или они могут договариваться, чтобы не месить в ступе воду (как наша ныняшняя дума и ёбн. кремль)??
> Именно демократия должна настучать по рукам монополиям и государсвтенным и экономическим. Что мы и наблюдаем в \"ненавистных\" США. А в любимой националистами России эти законы не соблдаются.. quoted1
И что мы видим? Легальных пи.доро в качестве мэров городов? Многомиллионную армию нароманов и черных паразитов, никогда не работавших и живущих на пособия? А вонешней политике - откровенную агрессивность. и захват чего хочется под выдуманными предлогами? Поощрение фашизма и нацизма, еслиэто выгоднодяди Сэму? Ненавижу в первую очередь лживость и двуликость полосатых шакалов. Обращенная во-вне морда США -это империализм и нацизм, а отнюдь не либерализм. Что же касается \"настучать монополиям\" - то это было 70 лет назад. С тех пор - многе изменилось, посмотрите процессы по слиянию последних лет. суд над Майкрософтом- и все станет понятно. США допускает монополию.если это всемирная монополия американской компании. Тут их \"либерализм\" быстро показывает настоящую рожу. И из всех лозунгов остаютсятолько наркотики и гомосексуализм.
Спасибо, не требуются. Мы - не пи..., т.е. не либералы))
>> Именно демократия должна настучать по рукам монополиям и государсвтенным и экономическим. Что мы и наблюдаем в \"ненавистных\" США. А в любимой националистами России эти законы не соблдаются.. quoted2
> > И что мы видим? Легальных пи.доро в качестве мэров городов? Многомиллионную армию нароманов и черных паразитов, никогда не работавших и живущих на пособия? > А вонешней политике - откровенную агрессивность. и захват чего хочется под выдуманными предлогами? Поощрение фашизма и нацизма, еслиэто выгоднодяди Сэму? > Ненавижу в первую очередь лживость и двуликость полосатых шакалов. Обращенная во-вне морда США -это империализм и нацизм, а отнюдь не либерализм.
> Что же касается \"настучать монополиям\" - то это было 70 лет назад. С тех пор - многе изменилось, посмотрите процессы по слиянию последних лет. суд над Майкрософтом- и все станет понятно. США допускает монополию.если это всемирная монополия американской компании. Тут их \"либерализм\" быстро показывает настоящую рожу. И из всех лозунгов остаютсятолько наркотики и гомосексуализм. > > Спасибо, не требуются. Мы - не пи..., т.е. не либералы)) quoted1
Кстати, пид.асы как их вы националисты называете оказывается тоже люди. У них есть нос, они им дышат, есть два глаза они ими видят. Но они тянутся к другому полу, так заложено в них генами. Всевышний значит их пускает в мир, как и всех дргугих, а националисты (едрит их в гриву) становятся у господа на пути. Ну тогда пеняйте на себя богохульники!