> Смертная казнь - это необходимое следствие несовершенности госдарства, экономической в том числе. И она может быть ликвидирована полько ПОСЛЕ того, как изменится государство, а до того.
> До той поры - содержать десятки зон для \"пожизненных\" которые не работают, оплачивать их содержание и охрану - преступление по отношению к законопослушным гражданам, которые часто не имеют того, что гарантировано \"либералами\" человекообразным. > > И ещо. Пока у нас есть заповедники для бандитов (спасибо мудрому Пу) - надо их отлавливать при выходе за рамки заповедника, и отстреливать. Без ложного\"либерализма\", с обычными формальностями.
Какой-то парламентаризм в отдельно взятой голове%) 1)Если государство несовершенно, то давать ему в руки топор это безумие вдвойне. 2) Сколько людей надо приговаривать к смертной казни, что бы расходы ОЩУТИМО сократились. Сотни в год? 3) Там где смертная казнь существует, остальные законы тоже являются более жесткими( пример США) и в итоге в тюрьмах сидит \"на содержании\" гораздо больше людей. 4) И вообще, хладнокровное убийство государственной машиной беззащитного человека, является мерзостью и воспитывает в людях страх перед власть имущими.
>> Я представляю русских националистов. У нас за такие выходки самим голову кому угодно отрежут.
> >
> А вы на чьи деньги русский народ позорите? Не стыдно? Ваши деды с нацизмом боролись а вы... > >
Мои деды боролись с гитлеризмом и сионизмом. Нарожали 19 детей. Тогда не боялись рожать потому, что русский человек имел защиту на всей территории СССР, а теперь рожать боятся, т.к. само слово русский сейчас под запретом, а вместо него есть россияне. А кто запрещает слово \"русский\"? Посмотрите, они 18 декабря собирутся здесь:
16:30 16.12.2008
А слабо встать перед воротами с плкатом -это РУССКИЙ КРЕМЛЬ,оккупанты - вон!?))
И собрать под ним тысяч 50.
17:09 16.12.2008
Helgram писал(а):
>А слабо встать перед воротами с плкатом -это РУССКИЙ КРЕМЛЬ,оккупанты - вон!?))
> > И собрать под ним тысяч 50.
Идея хорошая, но по Москве не висят афишы и никто не знает почему будет стоять человек с подобным плакатом. Есть другой путь, который более действенен. Это сбор подписей под письмом 500/5000/15000/50000. Присоединяйтесь. Прокуратура пока на это письмо отвитила весьма невнятно, но перспектива есть.
А пока я послал заказ на 2 билета. Интересно, что они ответят. Интересно, где они продаются? В театральных кассах их нет.
17:19 16.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> А пока я послал заказ на 2 билета. Интересно, что они ответят. Интересно, где они продаются? В театральных кассах их нет.
Наверняка токо через синагогу. Лужкову и Медведеву -точно выслали по паре билетов. За особые заслуги перед иудофашизмом. ))
17:46 16.12.2008
Helgram писал(а):
> А слабо встать перед воротами с плкатом -это РУССКИЙ КРЕМЛЬ,оккупанты - вон!?)) > > И собрать под ним тысяч 50.
Хотел бы спросить о нечто подобном сотониста. А сотонист имеет \"практический опыт\" анархизма или же как сотонист (как второе амплуа) так и не совершил ни одного серъезного греха?
18:08 16.12.2008
Рairllad писал(а):
> Хотел бы спросить о нечто подобном сотониста. А сотонист имеет \"практический опыт\" анархизма или же как сотонист (как второе амплуа) так и не совершил ни одного серъезного греха?
Имею, по статье \"мелкое хулиганство\")
18:34 16.12.2008
Радио судя по всему подрабатывает рекламщиком разлиных торжеств и в течение полутора месяцев здесь активно рекламирует одно из них
18:36 16.12.2008
Канцлер писал(а):
> Радио судя по всему подрабатывает рекламщиком разлиных торжеств и в течение полутора месяцев здесь активно рекламирует одно из них
соплеменников пиарит)))))
00:21 17.12.2008
monro1 писал(а):
> 1)Если государство несовершенно, то давать ему в руки топор это безумие вдвойне.
Какое-то нарушение логики: даже если государство не совершенно (а совершенных государств нет в природе) то оно само по себе уже имеет \"топор\" в руках; кто этот топор может дать государству? Оно само берёт. А если совершенно, так оно его и не возьмёт, сколько его (топор) ему (совершенному государству) не предлогай.
> 2) Сколько людей надо приговаривать к смертной казни, что бы расходы ОЩУТИМО сократились. Сотни в год?
Если приговаривать к смертной казни в исключительных случаях, то казнённых будет не так много.
> 3) Там где смертная казнь существует, остальные законы тоже являются более жесткими( пример США) и в итоге в тюрьмах сидит \"на содержании\" гораздо больше людей.
Совершенно не вижу логической связи. Остальные законы могут быть вполне либеральными. Могут быть, могут и не быть, связи с исполнениями приговора по смертной казни не вижу.
> 4) И вообще, хладнокровное убийство государственной машиной беззащитного человека, является мерзостью и воспитывает в людях страх перед власть имущими.
Конечно мерзость. Потому и говорю о высшей мере, как о крайнем средстве, применяемом против выродков. А страх, если и воспитывается, так только перед неотвратимостью и жёсткостью закона. Причём тут властьимущие?
18:31 17.12.2008
Forester писал(а):
>Какое-то нарушение логики: даже если государство не совершенно (а совершенных государств нет в природе) то оно само по себе уже имеет \"топор\" в руках; кто этот топор может дать государству? Оно само берёт. А если совершенно, так оно его и не возьмёт, сколько его (топор) ему (совершенному государству) не предлогай.
Это придирки к словам. Хорошо напишу по-другому \"безумие ПОЗВОЛЯТь взять ему в руки топор\". Например, поддерживая введение смертной казни вместо того, что бы протестовать.
Под \"топором\" я подразумевал именно смертную казнь. Вот Россия государство несовершенное, но этого топора пока не имеет( фактически, хотя формально смертная казнь в РФ еще не отменена)
>Если приговаривать к смертной казни в исключительных случаях, то казнённых будет не так много.
Про это я и говорил, а значит и экономия денег налогоплатильщиков( что приводят как аргумент за смертную казнь)-- мизерная.
>Совершенно не вижу логической связи. Остальные законы могут быть вполне либеральными. Могут быть, могут и не быть, связи с исполнениями приговора по смертной казни не вижу.
Теоретически вы правы: связи может и не быть. Но как правило она существует, закономерность налицо: США, Китай, Иран... где смертная казнь, там и бредовые и людоедские законы.
>Конечно мерзость. Потому и говорю о высшей мере, как о крайнем средстве, применяемом против выродков. А страх, если и воспитывается, так только перед неотвратимостью и жёсткостью закона. Причём тут властьимущие?
Судебная система, полиция и т.д. это часть \"аппарата насилия, находящегося в руках правящих классов\".
Поэтому я не хочу, что бы люди жили в страхе перед \"неотвратимостью и жестокостью закона\", кстати, не только закона, но и его исполнителей.
