Извините что не сразу ответил. А что вы тогда почувствовали, я например чувствую какое-то сближение с народом, тем более убранство храма и пение к этому располагает. Неважно чем каждый занимается в это время, просто чувство локтя, общее дыхание(почти), общие мысли(хоть почти все молчат). Внутреннее единение происходит! В храм ходят практически тогда, когда совсем плохо, и вот это единение и спасает человека порой от одиночества в горестном состоянии. Нельзя огульно не поняв сути хаять, не все сильны духом, и не у всех есть близкие которые могут утешить. Здесь всё сложней и намного сложней, чем кажется на первый взгляд!
21:25 14.11.2008
Darlock писал(а):
> Ведь Вам надо заткнуть рот! Вы же распугаете тех людей которые этого не знают.
Манагеры-консультанты РПЦ клиентов окучивают, а вы их распугиваете, репутацию торговой марки портите. Нэ хорошо!
13:35 15.11.2008
sitwad писал(а):
> Ух ты, что -то новенькое насчет образов христианства..А что еще предлагали -то взять, какие конфессии? Можете поподробней? Пожалуйста
Можно и нужно было принимать римский вариант христианста, либо не принимать его вовсе.
13:51 15.11.2008
Канцлер писал(а):
> sitwad писал(а):
>> Ух ты, что -то новенькое насчет образов христианства..А что еще предлагали -то взять, какие конфессии? Можете поподробней? Пожалуйста
> > Можно и нужно было принимать римский вариант христианста, либо не принимать его вовсе.
К тому времени уже Византия была. Римская империя пала в разврате.
18:18 15.11.2008
Kref писал(а):
>> Можно и нужно было принимать римский вариант христианста, либо не принимать его вовсе. > К тому времени уже Византия была. Римская империя пала в разврате.
Чего Вы бред несете?! При чем здесь Римская империя как государство и римская модель христианства в смысле католицизма?! В чем связь?! Только в названии их центра - Рима?!
>>> Можно и нужно было принимать римский вариант христианста, либо не принимать его вовсе.
>> К тому времени уже Византия была. Римская империя пала в разврате.
> > > Чего Вы бред несете?! При чем здесь Римская империя как государство и римская модель христианства в смысле католицизма?! В чем связь?! Только в названии их центра - Рима?!
Вы, сударь, безграммотный дуралей. Где вы учили историю? Может быть вас старик-Хотабыч суфлирует на экзаменах по Истории?
19:12 15.11.2008
Радиоинженер писал(а):
> Вы, сударь, безграммотный дуралей. Где вы учили историю? Может быть вас старик-Хотабыч суфлирует на экзаменах по Истории?
Вас надолго из психдиспансера погулять выпстили?! Ну так идите и гуляйте, чего людей приличных тут пугать своим срашным видом?!
07:19 16.11.2008
Радиоинженер Не расстраивайся, дорогой друг! Не все здесь считают тебя психом. Я, например, думаю, что ты вполне нормальный, только глупенький и недалекий. Правда, учитывая твой возраст (24 августа 1572г.), трудно надеяться, что ты в будущем поумнеешь. Хотя... Если ты собираешься прожить еще лет четыреста, то кто знает... А пока, просто, как честный пацан, признай, что ваш фокус с огнем разгадать намного проще, чем иные штучки Копперфильда. А потом мы поговорим о столь любимых тобой кроликах. Я уже подготовился к беседе.
08:37 16.11.2008
Скажу свое мнение о Радио: Про одних говорят «без царя в голове», а радио из той же категории, только «с царем в голове»
> > > Извините что не сразу ответил. А что вы тогда почувствовали, я например чувствую какое-то сближение с народом, тем более убранство храма и пение к этому располагает. Неважно чем каждый занимается в это время, просто чувство локтя, общее дыхание(почти), общие мысли(хоть почти все молчат). Внутреннее единение происходит! В храм ходят практически тогда, когда совсем плохо, и вот это единение и спасает человека порой от одиночества в горестном состоянии. Нельзя огульно не поняв сути хаять, не все сильны духом, и не у всех есть близкие которые могут утешить. Здесь всё сложней и намного сложней, чем кажется на первый взгляд!
Я и не хаю огульно. Я уверен, что РПЦ нужна русскому народу, но если ее немного подреформировать,то в нее пойдут не только те, кому совсем плохо, но и те кто на подъеме. А почувствовал я тогда тесноту в храме и неорганизованность, почувствовал усталость от долгого стояния, непонимание проповеди, в связи с незнанием старославянского.
11:52 16.11.2008
КИН писал(а):
> Я и не хаю огульно. Я уверен, что РПЦ нужна русскому народу, но если ее немного подреформировать,то в нее пойдут не только те, кому совсем плохо, но и те кто на подъеме.
Как Вы считаете, если человек уже скончался, причем лет эдак 100 назад, то будет смысл его \"оперерировать\"?! Реформы можно и нужно проводить там, где они действительно способны помочь.
12:22 16.11.2008
Bramis писал(а):
>Радиоинженер
> Не расстраивайся, дорогой друг! Не все здесь считают тебя психом. Я, например, думаю, что ты вполне нормальный, только глупенький и недалекий. Правда, учитывая твой возраст (24 августа 1572г.), трудно надеяться, что ты в будущем поумнеешь. Хотя... Если ты собираешься прожить еще лет четыреста, то кто знает... > А пока, просто, как честный пацан, признай, что ваш фокус с огнем разгадать намного проще, чем иные штучки Копперфильда. А потом мы поговорим о столь любимых тобой кроликах. Я уже подготовился к беседе.
Всех свидетелей небожественного возгорания Благодатного огня КУПИЛИ или ЗАПУГАЛИ ЖИДЫ или ПРОЖИДОВЛЕННЫЕ, т.к. все свидельства протеворечат друг другу! Теперь жду разяснений по поводу того, как оживить кролика, которого только что убили. Все необходимые вещества из которых состоит кролик у вас есть, т.к. он только что был жив. Оживляйте!
12:37 16.11.2008
Радиоинженер писал(а):
> Всех свидетелей небожественного возгорания огня КУПИЛИ, т.к. они все протеворечат друг другу! Теперь жду разяснений по поводу того, как оживить кролика, которого только что убили. Все необходимые вещества из которых состоит кролик у вас есть, т.к. он только что был жив. Оживляйте!
Вопрос из зала - а только что убили, это как понимать, отрубили, усыпили(на смерть) или сдох от старости? И время смерти будьте любезны укажите, а то потом воросы появятся? Да ещё - а холодильник работает(водочку надо охладить, а то понимаешь теплую пить плохо - за прибытие или убытие, но если оживёт то, точно без закуси останемся)?
12:55 16.11.2008
Радиоинженер писал(а):
> Всех свидетелей небожественного возгорания Благодатного огня КУПИЛИ или ЗАПУГАЛИ ЖИДЫ или ПРОЖИДОВЛЕННЫЕ, т.к. все свидельства протеворечат друг другу! Теперь жду разяснений по поводу того, как оживить кролика, которого только что убили. Все необходимые вещества из которых состоит кролик у вас есть, т.к. он только что был жив. Оживляйте!
Насчет покупки или запугивания свидетелей — это не более, чем голословные утверждения. Доказательств у тебя нет. А я привел доказательства того, что возгорание огня — дешевый фокус, цирковой трюк. И если РПЦ не гнушается прибегать к таким трюкам, невольно возникают сомнения в солидности этой организации. Что касается вопроса о кролике, то это, как я понимаю — вопрос о происхождении жизни. Тебе повезло, ты обратился по адресу. Я — биолог по образованию, и немножко знаком с этим вопросом. Вот послушай, что говорят об этом умные люди:
Начало систематической разработке проблемы происхождения жизни было положено в 1924 в связи с выходом в свет работы А. И. Опарина «Происхождение жизни», в которой впервые была сформулирована естественненаучная концепция П. ж. на Земле, согласно которой возникновение жизни — результат длительной эволюции материи. Обобщив накопленный естествознанием фактический материал, Опарин проследил в естественноисторическом аспекте образование и последующую эволюцию органических соединений, простейших структур, энергетических процессов и биохимических функций, которые могли иметь место на Земле в период возникновения и становления жизни. Как отмечает Дж. Бернал (1967), эта теория легла в основу почти всех современных представлений о П. ж.
На основе накопившегося за 50 лет фактического материала возникновение жизни на Земле следует рассматривать как закономерный процесс эволюции углеродистых соединений. Современные радиоастрономические данные о наличии углеродистых соединений в межзвёздной среде, изучение кометных спектров и химического состава метеоритов показывают, что органические вещества возникали не только до появления жизни (что категорически отрицалось прежде), но и до формирования нашей планеты. Следовательно, органические вещества абиогенного происхождения (см. Абиогенез) присутствовали на Земле уже при её образовании. Химические и палеонтологические исследования древнейших докембрийских отложений и особенно многочисленные модельные эксперименты, воспроизводящие условия, которые господствовали на поверхности первобытной Земли, позволили понять, как в этих условиях происходило образование все более и более сложных органических веществ, в том числе полипептидов и полинуклеотидов. Т. о., абиогенное образование простейших углеводородов — первая ступень в развитии органической материи — не вызывает сомнений. Крупнейшим вкладом в развитие теории П. ж. явились предположения А. И. Опарина и амер. учёного Г. Юри о том, что первичная атмосфера Земли имела восстановительные свойства и на определённом этапе своего развития должна была содержать наряду с газообразным водородом и парами воды соединения углерода (в виде метана — CH4 и циана — CN) и азота (в виде аммиака — NH3). С течением времени состав атмосферы постепенно изменялся: в ней всё более возрастало содержание кислорода (в результате возникновения начальных анаэробных форм жизни) и она начала приобретать окислительные свойства. Установлено, что Земля возникла свыше 4,5 млрд. лет назад, а первые признаки жизни появились на ней 2—3 млрд. лет назад. Следовательно, в течение значительного времени существования Земли на ней не было жизни. В этот период, называемый периодом химической эволюции, протекали разнообразные химические превращения, приводившие к образованию сложных органических веществ, ставших в дальнейшем компонентами сначала фазовообособленных систем органических веществ — т. н. пробионтов, а затем и простейших клеток — протоклеток, обладавших свойствами живого. Лишь возникновение последних положило начало биологической эволюции. Представления о химической эволюции вещества на пути к возникновению жизни подтверждены рядом экспериментальных работ, в процессе которых были осуществлены абиогенные синтезы важнейших органических соединений в системах, моделирующих химический состав первичной земной атмосферы. Эти работы — одно из основных доказательств правомерности теории П. ж., выдвинутой советскими учёными.
Начало серии работ по абиогенному синтезу было положено американским учёным С. Миллером (1953), синтезировавшим ряд аминокислот при пропускании электрического разряда через смесь газов, предположительно составлявших первичную земную атмосферу. Сов. учёные А. Г. Пасынский и Т. Е. Павловская (1956) показали возможность образования аминокислот при ультрафиолетовом облучении газовой смеси формальдегида и солей аммония. Испанский учёный Х. Оро (1960) осуществила биогенный синтез пуринов, пиримидинов, рибозы и дезоксирибозы — компонентов нуклеиновых кислот. Американские учёные абиогенно синтезировали аденозинтрифосфорную кислоту (АТФ) — основную форму накопления энергии в живых организмах (С. Поннамперума,1970), а также аминокислоты, полипептиды и белковоподобные вещества (С. Фокс, 1969). Этими экспериментами было доказано, что абиогенное образование органических соединений во Вселенной могло происходить в результате воздействия тепловой энергии, ионизирующего и ультрафиолетового излучений, электрических разрядов. Первичным источником этих форм энергии служат термоядерные процессы, протекающие в недрах звёзд. Обширные геологические исследования показывают, что на поверхности земного шара в ранний геосинклинальный период её орогенического цикла воды, пропитывающие земной грунт, непрерывно перемещали растворённые в них вещества из мест их образования в места накопления и концентрирования. При этом наряду с синтезом всё более сложных органических веществ на одних и тех же субвитальных территориях имел место и их распад, а затем и новый синтез. Такие процессы могли приводить к многократному возникновению пробионтов. Подобное представление полностью исключает гипотезу о случайном характере П. ж.
Особое значение имеет это представление для понимания перехода химической эволюции в биологическую. Такой переход обязательно должен был быть связан с возникновением многомолекулярных фазовообособленных открытых систем, способных взаимодействовать с внешней средой, т. е. расти и развиваться, используя её вещества, энергию и тем самым преодолевая нарастание энтропии. Модельные опыты с фазовообособленными системами, или пробионтами, проводимые, в частности, А. И. Опариным и сотрудниками с коацерватными каплями (см. Коацервация), выделяющимися из водного раствора разнообразных органических полимеров, показали, что эти системы обладают способностью поглощать из окружающего их раствора разнообразные богатые энергией вещества и за их счёт расти, увеличиваясь в размерах и массе. При этом скорость указанного процесса определяется свойственной каждой индивидуальной капле химической и пространственной организацией, так что две разновидности капель, находящиеся в одинаковом растворе, ведут себя различно. Одни растут быстро, тогда как рост других замедлен и может даже происходить их полный распад. Описанные модельные опыты показывают возможность примитивного «отбора» капель в зависимости от характера их взаимодействия с внешней средой. С. Фокс с сотрудниками (с 1964) исследует микросферы — шаровидные образования, возникающие при растворении и последующей конденсации полученных им абиогенно белковоподобных веществ. Показано, что в процессе синтеза этих веществ из аминокислот образуются Гуанин и жирные кислоты. Это даёт основание считать микросферы интересным объектом для изучения одного из путей появления клеток. Возможным путём возникновения фазовообособленных систем органических веществ могло быть и спонтанное образование поверхностных плёнок и элементарных мембран (английский учёный Р. Голдэйкр, 1963).
Независимо от того, какой из путей образования индивидуальных многомолекулярных систем, исходных для дальнейшего отбора и эволюции, будет признан наиболее вероятным, незыблемым остаётся представление о химической эволюции материи на пути к возникновению жизни. В литературе ещё довольно часто высказывается положение, согласно которому для исходного образования живых систем было необходимо, чтобы в гидросфере Земли первоначально (ещё на молекулярном уровне) возникли внутренне организованные и целесообразно построенные белковые вещества и нуклеиновые кислоты. Самосборка их молекул будто бы и привела к формированию первичных организмов. В этом случае непонятно, как могли возникнуть сами по себе молекулы белков и нуклеиновых кислот, обладавшие не только строго определённым внутримолекулярным строением, но и хорошо приспособленные к осуществлению функций, которые они будут выполнять в образовавшихся из них целостных живых системах.
Возникновение и совершенствование приспособленности внутримолекулярного строения белков и нуклеиновых кислот к выполняемым ими в организмах функциям могло происходить только на основе естественного отбора, которому подвергались целостные эволюирующие системы — пробионты — и возникавшие из них живые существа. В результате длительной эволюции и естественного отбора пробионты превратились в системы более высокого порядка, какими являются живые организмы. Появление нуклеиновых кислот как носителей генетической информации и ферментов как биохимических катализаторов не могло привести к возникновению жизни без системы, обеспечивающей передачу информации первых и постоянный синтез вторых. Именно поэтому невозможно представить себе, что «началом жизни» была единичная молекула нуклеиновой кислоты, или нуклеопротеида (вирус). Возникшая в дальнейшем на основе формирования генетического кода способность к передаче наследственной информации от предков к потомкам стала одним из основных свойств организмов.
Конечно, то, что происходило на Земле, могло иметь место и в др. областях Вселенной. На этом основана уверенность в том, что жизнь существует не только на нашей планете. Однако достоверные признаки жизни ещё не обнаружены ни на ближайших к нам планетах Солнечной системы, ни в мировом пространстве.
13:35 16.11.2008
И, кстати, должен тебя разочаровать! Воскресить дохлого кролика не под силу не только мне, но и Господу Богу, ибо при всем Своем предполагаемом всемогуществе, Он никогда не нарушает законы природы (видимо, для Него это принципиальный момент). А согласно законов природы, живой кролик образуется отнюдь не из кролика дохлого, а из оплодотворенной яйцеклетки, называемой \"зигота\", т.е. диплоидной клетки, образовавшейся в результате слияния женской и мужской гамет. Зигота - начальная стадия развития зародыша любого организма, в том числе и кролика. Если хочешь, могу описать тебе этот процесс более подробно. Мне кажется, тебе просто не хватает знаний, систематического образования — отсюда и все твои забавные заблуждения.
Нэ хорошо! 
