> дело в другом, мертвого не воскресишь и не оправдаешь. quoted1
В первом случае ты прозорливо заметил, а во втором ошибся. Оправдать или реабилитировать можно и после смерти. Ну, как с Николаем II.
> А если родственников твоих перестреляют, а потом окажется, что они были не >виновны? quoted1
В гражданскую родственники друг друга за милую душу шмаляли, несмотря на родство. Потом в 37-м закладывали. Ты не боишься, что тебя родственники по ошибке заложат, а твое имущество себе приберут? Ты, конечно, в это не веришь... Ну, а вдруг?
Я лично ЗА смертную казнь . Но только за определённые виды преступлений. Нужно казнить маньяков, наподобие Битцевского молотобойца , казнить лидеров сепаратистов, а так же, за педофилию и растление малолетних, а так же, за мужеложество Жестокая вещь, конечно, смертная казнь , но некоторые люди заслуживают её. Не казнить маньяка и растлителя - я считаю это само по себе преступлением. Зло должно наказываться соответственно
> Я лично ЗА смертную казнь . Но только за определённые виды преступлений.
> Нужно казнить маньяков, наподобие Битцевского молотобойца , казнить лидеров сепаратистов, а так же, за педофилию и растление малолетних, а так же, за мужеложество > Жестокая вещь, конечно, смертная казнь , но некоторые люди заслуживают её. Не казнить маньяка и растлителя - я считаю это само по себе преступлением. > Зло должно наказываться соответственно quoted1
Оооо, сталинизмом повеяло .... Меня вот всегда поражало, а с чего ВЫ лично взяли, что вправе решать, кому жить, а кому умереть?!
> Я лично ЗА смертную казнь . Но только за определённые виды преступлений.
> Нужно казнить маньяков, наподобие Битцевского молотобойца , казнить лидеров сепаратистов, а так же, за педофилию и растление малолетних, а так же, за мужеложество > Жестокая вещь, конечно, смертная казнь , но некоторые люди заслуживают её. Не казнить маньяка и растлителя - я считаю это само по себе преступлением. > Зло должно наказываться соответственно quoted1
А откуда ты можешь быть уверен, что вот этот данный человек - убийца, растлитель, маньяк? Тебе покажут по ящику пару растерзанных детских трупов в лесопосадке а потом какого-то заморыша в полосатой робе, показывающего на следственном эксперименте, как он все это делал, и ты уже готов завывать от праведного гнева- расстрелять мерзавца! А как ты можешь быть уверен, что это он? Что если его просто на улице схватили и трое суток в ментуре метелили, обрили и в робу одели - вот он и показывает... может, преступник - родственник следователя или эксперта или кого еще и следствие подставили непричастного? Никогда, в самом спраедливом обществе, уверенности быть не может, потому что расследование ведут люди.
> А откуда ты можешь быть уверен, что вот этот данный человек - убийца, растлитель, маньяк? Тебе покажут по ящику пару растерзанных детских трупов в лесопосадке а потом какого-то заморыша в полосатой робе, показывающего на следственном эксперименте, как он все это делал, и ты уже готов завывать от праведного гнева- расстрелять мерзавца! А как ты можешь быть уверен, что это он? Что если его просто на улице схватили и трое суток в ментуре метелили, обрили и в робу одели - вот он и показывает... может, преступник - родственник следователя или эксперта или кого еще и следствие подставили непричастного? Никогда, в самом спраедливом обществе, уверенности быть не может, потому что расследование ведут люди. quoted1
А Вы считаете, что гораздо гуманнее дать по ошибке пожизненное, без всякой надежды на УДО?
>> А откуда ты можешь быть уверен, что вот этот данный человек - убийца, растлитель, маньяк? Тебе покажут по ящику пару растерзанных детских трупов в лесопосадке а потом какого-то заморыша в полосатой робе, показывающего на следственном эксперименте, как он все это делал, и ты уже готов завывать от праведного гнева- расстрелять мерзавца! А как ты можешь быть уверен, что это он? Что если его просто на улице схватили и трое суток в ментуре метелили, обрили и в робу одели - вот он и показывает... может, преступник - родственник следователя или эксперта или кого еще и следствие подставили непричастного? Никогда, в самом спраедливом обществе, уверенности быть не может, потому что расследование ведут люди.
>А Вы считаете, что гораздо гуманнее дать по ошибке пожизненное, без всякой надежды на УДО?
Почему без надежды - всегда могут всплыть новые обстоятельства и дело можно затребовать на пересмотр. За убийства Чикатилло сколько человек невинно осудилина казнь? Двоих, кажется?
> Почему без надежды - всегда могут всплыть новые обстоятельства и дело можно затребовать на пересмотр. > За убийства Чикатилло сколько человек невинно осудилина казнь? Двоих, кажется? quoted1
Помню, что одного казнить успели, а не прощё ли давать и вышку и отсрочку приговора на два-три года?
Ну вот, значит, мои доводы хотя бы были поняты, раз ты задумался. Только врядли отсрочка 2-3 года что-то даст. Если дело сфабриковано, то это маловероятно раскроется за 2-3 года. Разве только тот же маньяк будет продолжать убивать - но такие дела серийных убийц редки, в основном убийства не серийные. И даже в этом случае будет место для сомнения.
Менты наши, конечно, фашисты ещё те... Сам от них настрадался уже прилично. Опасный народ... Менты и ментовский беспредел - одна из главных бед на Руси...