Уважаемые господа форумчане, особенно сторонники либеральных взглядов и принципов. Очень интересно Ваше мнение относительно смертной казни именно в России. Лично я против такой меры наказания категорически по целому ряду причин, объясню позже. Но недовно выяснилось, что даже среди либералов и демократов есть сторонники данного института наказания. Так каков же характер смертной казни в ее воздействии на общество с Вашей точки зрения - позитивный или негативный?!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Против. Государство не имеет права решать, кто должен жить, а кто нет. > А почему, именно в России? Разве страна имеет значение?) quoted1
У России один негативный фактор есть - как только гос-во получает в руки такой \"интрумент\" борьбы с преступностью, оно моментально начинает его использовать против всех и сразу, т.е. начинаются репресси, чрезвычайные суды-тройки и т.д. А вообще, безусловно, смертная казнь есть зло для любого общества (именно общества, т.к. для гос-ва она как раз есть добро и оно ее просто обожает использовать). Кажется у Беккариа есть такое высказывание на эту тему: \"Смертная казнь подает людям пример жестокости, а посему не может быть полезна\". Да и вообще получается абсурд - государство в целом через уголовное право и уголовный закон запрещает убийство другого человека, порицает его и в то же самое время само становится убийцей и, по сути, таким же преступником. Это серьезнейшая проблема именно уголовно-правового характера
В общем то понятно, что смертная казнь это дикость, но... Я за и вот почему: Генофонд который несут отщепенцы весьма вредоносен, а потомки маньяка будут его носителями и в последствии. Далее по прошествии 20 лет пожизненного срока любой убийца может просить о помилование не исключены побеги и в конце концов содержание бандитов обходится государству не дешево. Обязательна смертная казнь и для чиновников коррупционеров, причем как можно мучительнее.
Конечно можно организовать подобие пожизненной каторги, без права помилования на тяжелых и вредных работах, только я боюсь в нашем гуманном мире всегда найдутся те кто начнет ратовать за их права.
Общество должно знать, что за тяжкое преступление любой понесет наказание через смертную казнь. Граждан следует с детства приучать к тому, что бандит это не человек, а враг социума прямая угроза лично каждому.
> В общем то понятно, что смертная казнь это дикость, но... > Я за и вот почему: Генофонд который несут отщепенцы весьма вредоносен, а потомки маньяка будут его носителями и в последствии. Далее по прошествии 20 лет пожизненного срока любой убийца может просить о помилование не исключены побеги и в конце концов содержание бандитов обходится государству не дешево. > Обязательна смертная казнь и для чиновников коррупционеров, причем как можно мучительнее. >
> Конечно можно организовать подобие пожизненной каторги, без права помилования на тяжелых и вредных работах, только я боюсь в нашем гуманном мире всегда найдутся те кто начнет ратовать за их права. > > Общество должно знать, что за тяжкое преступление любой понесет наказание через смертную казнь. Граждан следует с детства приучать к тому, что бандит это не человек, а враг социума прямая угроза лично каждому. quoted1
Вы ломброзианец, судя по всему. На самом деле причины преступного поведения уже давно не ищут где-то в одной сфере: биологической, социальной или психологической. Уже двно все эти три подхода объединены в один. Нельзя отрицать определенную склонность к совершению преступления человеком в силу генетики. Но здесь необходимо обратить внимание и не социо-психологические факторы: в каких условиях это лицо проживало, как характеризуется его сослуживцами и педагогами, состояние в родительской семье и в супружестве и проч. Более того, одной из целей наказания является исправление лица, а какое же будет исправление, если его казнят?! Да и статистические данные говорят нам о том, что прямой связи между сокращением числа совершенных особо тяжких преступлений (именно за них назначается исключительная мера наказания) и введением смертной казни в действие нет! Вот у нас сегодня смертная казнь не применяется (ее могут назначить, но в исполнение не приводят), однако данные показывают стабильное снижение особо тяжких преступлений!
>> Против. Государство не имеет права решать, кто должен жить, а кто нет. >> А почему, именно в России? Разве страна имеет значение?) quoted2
> > А суд присяжных это народ или государство? Может ему поручить. quoted1
Да абсолютно не важно народ или государство! Монро прав - никто не может лишить другого человека жизни! Это противоречит самой сути и природе государства как такового, если мы возьмем за основу его понимания ту же теорию общественного договора Гоббса. По Гоббсу, люди, объединяясь в гос-во жервуют частью своих свобод ради своей же безопасности. Но это лишь малая часть своих свобод и уж никак не самое главное для человека - право на жизнь! Таким образом, гос-ву никто не давал такого права, чтобы убивать других людей. В противном случае оно само становатся УБИЙЦЕЙ, а значит - преступным по своей сути
Психологи и социологи исследовали такой вопрос: Чем платить должен человек за зло, и чем платить за добро. Оказалось, что для устойчивого существования общества на зло нужно отвечать злом, на добро- добром. И никак не иначе, причем, ответ должен быть адекватным. То есть,за убийство общество должно платить убийством убийцы. Поэтому я - за (адекватные меры).
Поддержу. А еще добавлю, что во всем должна быть выгода. Отсрочку можно потратить на лечение осужденного и его подготовку к операции, где его \" разберут\" по запчастям и продадут его органы нуждающимся. Деньгами можно частично компенсировать ущерб потерпевшим.
> Вы ломброзианец, судя по всему. На самом деле причины преступного поведения уже давно не ищут где-то в одной сфере: биологической, социальной или психологической. Уже двно все эти три подхода объединены в один. Нельзя отрицать определенную склонность к совершению преступления человеком в силу генетики. Но здесь необходимо обратить внимание и не социо-психологические факторы: в каких условиях это лицо проживало, как характеризуется его сослуживцами и педагогами, состояние в родительской семье и в супружестве и проч. Более того, одной из целей наказания является исправление лица, а какое же будет исправление, если его казнят?! Да и статистические данные говорят нам о том, что прямой связи между сокращением числа совершенных особо тяжких преступлений (именно за них назначается исключительная мера наказания) и введением смертной казни в действие нет! Вот у нас сегодня смертная казнь не применяется (ее могут назначить, но в исполнение не приводят), однако данные показывают стабильное снижение особо тяжких преступлений! quoted1
А чем вам не нравится Ломброзо? на мой взгляд гениальный психиатор. Наследственность есть и отрицать это бессмысленно, далее социальная среда воспитания - влияние родителей, друзей, улицы и конечно психика самого преступника именно эти факторы формируют личность. Взрослого человека перевоспитать практически не возможно, можно загнать в рамки, заставить подчиниться, но его естество всегда будет находится на гране взрыва и однажды он себя обязательно проявит. Я говорю о смертной казни для сознательного преступника, а не о убийстве по неосторожности например.
Мне интересно как бы запели все эти сторонники смертной казни если бы вдруг случилась элементарная судебная ошибка в отношении них или, что еще хуже, их родителей или детей. Так же рьяно бы отстаивали \"общественную потребность\" в смертной казни?! А ведь судебную ошибку никогда мы не сможем полностью исключить, судьи тоже люди и тож ошибаются!