\"Что убивает русских? То же, что и всех остальных - ВИЧ/СПИД, туберкулез, алкоголизм, рак, болезни сердечно-сосудистой системы, расстройства кровообращения, самоубийства, курение, ДТП, - но в тревожно больших количествах, причем у Москвы нет ни ресурсов, ни воли для того, чтобы переломить эти тенденции\".
Тональность статьи мне не нравится, но основную проблему России автор выхватил точно. Было бы интересно узнать мнение форумчан. Почему ни либирасты, ни единороссы не могут остановить вымирание титульной нации?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Тональность статьи мне не нравится, но основную проблему России автор выхватил точно. Было бы интересно узнать мнение форумчан. Почему ни либирасты, ни единороссы не могут остановить вымирание титульной нации? quoted1
Потому что перед либералами стоит обратная задача. Ликвидация России как государства. С первой - ликвидация ее экономической, социальной, научнойструктуры - они уже справились. Остается добить остаточную промышленность и армию, сократить население, и можно переходить к распродаже месторождений на корню.
Единоросы же - не партия вобще, это номенклатурное оформление союза олигархов и насквозь коррумпированного чиновничества. У них цель еще проще - консервация политического устройства и власти, и подавление (через СМИ или силовое) отдельных все еще появляющихся очегов сопротивления геноциду русских путинскими либералами.
>> Единоросы же - не партия вобще, это номенклатурное оформление союза олигархов и насквозь коррумпированного чиновничества. quoted1
Я с этим согласен, но все же непонятно кто будет охранять нефтегазовые месторождения, которые они хотят построить в Ледовитом океане, если титульной нации не будет. Очевидна тенденция к восстановлению могущества России. Сейчас это могущество зиждется на нефтедолларах и советских арсеналах, которым уже 30 лет. Для меня совершенно не понятно: если путинисты - обслуга олигархов, то зачем им восстановление могущества страны, а если они государственники, то почему не делается ничего основополагающегог для восстановления могущества России? Я читаю вроде не мало, но ответа на этот вопрос не нахожу.
> Для меня совершенно не понятно: если путинисты - обслуга олигархов, то зачем им восстановление могущества страны, а если они государственники, то почему не делается ничего основополагающегог для восстановления могущества России? quoted1
Это как раз просто.. После провала откровенного проамериканского курса ельцина, чубайса и иже - возникла угроза сплочения патриотических сил, смена власти на пронациональную, что грозило собственности олигархов. Поэтому при Путине использовали другую модель отношений с обществом - ликвидация демократии, \"патриотическая\" риторика на словах - и продолжение того же либерального (но антидемократического) курса в экономике.
В результате - за общими ура-патриотическими высказываниями \"президентов\" выпадает из внимания, что за 8 лет не сделано НИЧЕГО для промышленности и армии, добиты социальные инфраструктуры, деградация фундаментальной науки завершилась (основные научные школы и институты разрушены. остались без кадров и заделов), а полученные огромные резервы от массированной продажи ресурсов - пошли на подъем американской экономики, и - используя кризис как предлог - на финансирование \"близких\" власти олигархических структур. Что. кстати, было и во время прошлого кризиса - когда резервы ЦБ прямо перекачивались в банки олигархов, оттуда выводились на Запад - а банки кидали частных вкладчиков как якобы \"банкроты\".
Именно это - разница между риторикой и действиями - главная специфика новых либералов типа Путина и Медведева (при том. что основные кадры - еще ельцинского набора либералов). Можно добавить еще и полную проституированность т.н. \"оппопозиции\", от мироновской недоделки справоросов до полностью люмпенизированной зюгановской номенклатурной компашки. Т.е. они продали народ, и за это получили билет на \"вход в систему\".
>> Именно это - разница между риторикой и действиями - главная специфика новых либералов типа Путина и Медведева (при том. что основные кадры - еще ельцинского набора либералов). quoted1
Как в эту схему вписывается ситуация в Южной Осетии? Мне не кажется убедительным утверждение о том, что Грузии дали в нюх ради того, чтобы Медведев пропиарился. Ведь Ельцин и Горбачев сдавали всех своих союзников и не боялись, что их осудит население. Мог бы и Медведев осетин сдать. Что помешало? Не все так просто. Есть тут какое-то непонятное противоречие.
> Не все так просто. Есть тут какое-то непонятное противоречие. quoted1
Как-то мы тут говорили уже, и не раз, что \"рреволюция\" в России невозможна. Нет ни сил для ее организации, ни желания большинства народа. А при воровской власти- это прямой путь к деградации и развалу. Все было безрадостно, но.. Но - это динственное, что может спасти страну, под властью сволочей и при быдлеющей под \"либеральной культурой\" популяции. Это естественные процессы развития олигархии, которая за последние 10 лет нажралась настолько. что готова перейти в следующую стадию, от простой распродажи российских ресурсов. Выйти на мировой рынок, заняться экономической экспансией и расширением империй, схватиться с западными ТНК. А вот тут - просто денег не хватает. Нужна еще и поддержка государства (как их государства поддерживают свои компании). Для этого ни проституированная западом ельцинская \"семейка\" с домашними чубайсами, ни ранне-бутинская либерал-диктатура - уже не годятся. Нужно государство с независимой от США политикой, способное поддержать прорыв своих компаний политически. Хотя бы пока по окраинам, но если надо - то и силой. Вот эту смену в курсе власти, от простого подмахивания западу к лоббированию собственных олигархических сил (коими эта власть и назнаена) - мы и наблюдаем.
Осетия - как заявка на смену курса и расширение интересов (и амбиций), новый игрок вылазит на сцену и говорит о своих интересах. Обратили внимание. что агресия была против Осетии. а по шее дали и в Абхазии? А это граница олимпийской зоны, где десятки миллиардов вложены в проекты и ждут отдачи (в т.ч. и дерипаски, и пр. отметились). Заодно мягкий намек и другим, где участились наезды на собственность российских компаний. Возможно, и Сабакошвили мешает дальнейшим аппетитам российского бизнеса в Грузии, а эта война явно приблизила срок его политической смерти.
Вот так бы я это видел \"в динамике\". То, что власти плевать на народ и страну - остается, но - новые интересы олигархов требуют развития государства, и - армии и ее обеспечения. Т.е. то, что нужно и стране. Медленно, но надеюсь поворот пошел.
>> новые интересы олигархов требуют развития государства, и - армии и ее обеспечения. Т.е. то, что нужно и стране. Медленно, но надеюсь поворот пошел. quoted1
Вот это и есть главный вопрос. Отчего, живущий в Лондоне Березовский делал все для развала России, а живущий по соседству с ним Абрамович имеет иные интресы. Что отличает Прохорова от Ходорковского? У меня свое мнение: в России сейчас правит Газпром.Реальный директор Газпома - Путин. Государство - это \"крыша\" Газпрома. Этой компании наплевать на внутреннее положение, потому что главный доход у них от экспорта. Вот мы и видим противоречие: государственическую внешнюю политику и антинациональную - внутреннюю.