Классика марксизма утверждает. что за каждой партией стоят определенные классовые интерсы) За ЕР стоят интересы насквозь коррумпированного чиновничества, которое после очередного путинского удвоения в числе и утроения по зарплатам стала действительно чем-то типа эксплуатирующего класса, и связаного с ними полукриминального бизнеса.
Партия чиновников-коррупционеров (и пр. номенклатуры), карьеристов и откровенного ворья, наверное это наиболее точное определение едиотов. При этом интересы большинства народа, особенно социальных низов (разные там рабочие-колхозники, инженеры-преподаватели и пр. ученые) - этой партии глубоко по бантустану.
При этом интересы большинства народа, особенно социальных низов (разные там рабочие-колхозники, инженеры-преподаватели и пр. ученые) - этой партии глубоко по бантустану. Просто им нужно повышать зарплату
> При этом интересы большинства народа, особенно социальных низов (разные там рабочие-колхозники, инженеры-преподаватели и пр. ученые) - этой партии глубоко по бантустану. > Просто им нужно повышать зарплату quoted1
Себе, любимым,в очередной раз? Пока не треснут?)) А про остальных - тут повышения зарплаты не спасет. Нужно решать от структуры собственности. налогов, социальных гарантий - и до воспроизведения системы кадров, от рабочих до инженерных профессий. Т.е. строить взвешенное нормальное самостоятельное государств. А не олигархат+ чиновники.
Т.е. строить взвешенное нормальное самостоятельное государств. Это само собой только в чем состоит его нормальность?Как на Западе?там там олигархия процветает а народ нищенствует.В экономике я за госкапитализм когда были бы и богатые ну и люди умеренного достатка.Обычные люди чтоб разрыв небольшой был.Это срединная позиция между двумя классами.
> Это само собой только в чем состоит его нормальность?Как на Западе?там там олигархия процветает а народ нищенствует.В экономике я за госкапитализм когда были бы и богатые ну и люди умеренного достатка.Обычные люди чтоб разрыв небольшой был.Это срединная позиция между двумя классами. quoted1
1. \" Как на западе\" - это не строить. а копировать. Ничего приличного невыйдет 100%.
2. Госкапитализм... а почему гос - и капитализм? А не социализм \"с человеческим лицом\"? По типу скандинавских стран? Мне не нравится термин госкапитализм, если его не расшифровывать ине определять точнее. Может получиться как раз что есть - олигархи + класс чиновников высасывающих все из \"управляемых\" гос.компаний и финансирование всего остального \"по остаточному по прожора чиновниками\" принципу. Никаких преимуществ от \"гос\" собственности на недра и пр. - не дает.
> 2. Госкапитализм... а почему гос - и капитализм? А не социализм \"с человеческим лицом\"? По типу скандинавских стран? > Мне не нравится термин госкапитализм, если его не расшифровывать ине определять точнее. Может получиться как раз что есть - олигархи + класс чиновников высасывающих все из \"управляемых\" гос.компаний и финансирование всего остального \"по остаточному по прожора чиновниками\" принципу. Никаких преимуществ от \"гос\" собственности на недра и пр. - не дает. quoted1
И всё же. Как не крути, но по присвоению добавленой стоимости, с каждого ЗАРАБОТАННОГО РУБЛЯ /по выкладкам АН Новосибирска 1986-9гг./, при прежней системе, на ЗАРАБОТАННУЮ ПЛАТУ шло, в среднем СЕМЬ КОПЕЕК.
Так что - прежняя система было именно ГОСКАПИТАЛИЗМОМ, так как изымаемые деньги шли не в частную кубышку, как теперь, а на развитие государства. Другое дело, что заключительная плеяда госчиновников, госэлиты, не выдержало испытания властью и соблазном, и принялась пилить образовавшийся за многие года упорного труда всех граждан Великой страны кусок во благо себе любимым. Разумеется, бросая крохи другим что б не тяфкали.
> > Трудно ожидать от одерживых Западом, видения не рекламы на фасаде, а то что за фасадом. > Вы видите Голандию, я, даже одним глазом, вижу Россию quoted1
> Как не крути, но по присвоению добавленой стоимости, с каждого ЗАРАБОТАННОГО РУБЛЯ /по выкладкам АН Новосибирска 1986-9гг./, при прежней системе, на ЗАРАБОТАННУЮ ПЛАТУ шло, в среднем СЕМЬ КОПЕЕК.
> > Так что - прежняя система было именно ГОСКАПИТАЛИЗМОМ, так как изымаемые деньги шли не в частную кубышку, как теперь, а на развитие государства. > Другое дело, что заключительная плеяда госчиновников, госэлиты, не выдержало испытания властью и соблазном, и принялась пилить образовавшийся за многие года упорного труда всех граждан Великой страны кусок во благо себе любимым. quoted1
Вы думете я буду спорить?)) Нет. я вас полностью поддержу. Токо тогда деньги шли на поддержу чурок и интернационального социализма - а сейчас на личное благосостояние едиотов. Эту ошибку - мы так и не смогли исправить...
Но вопрос идет не об анализе ошибок. а о том. как построить нормальную государственность.. в этих условиях хрен выйдет? Опять соглашусь.. но таки предлагать - надо? Вот в этом и тема... зачем мы тут сидим.