За повседневной суетой как то незаметно проскочила весть о реабилитации гражданина Н. Романова и его семьи. Сколько лет отказывали в этом, и вдруг, бац... реабилитировали. Почему? Какой сдвиг произошел в мозгах наших юристов? Может семья бывшего императора решила усыновить мальчиков Диму и Вову, что бы они могли претендовать на царский трон? И еще непонятки. Почему такая забота именно о Николае? А как же быть с Павлом, которого придушили любовники Катьки? Или с Александром, которого грохнули народовольцы. А малолетние Иван и Петр? Чего ж мелочиться. Давайте уж всех скопом. Только вот назовем имена убийц. А ведь это все бояре да дворяне. Не поэтому ли царская семья предпочитает не поминать их. Сами ведь по уши в дерьме.
20:12 03.10.2008
Николай виновен в кровавой бане начала 20 века больше, чем Троцкий с Лениным. При его власти прихлопнуть банду очумевших жидов не стоило ничего, но он трусливо бросил трон и нет ему прощения.
20:48 03.10.2008
КИН писал(а):
> Николай виновен в кровавой бане начала 20 века больше, чем Троцкий с Лениным. При его власти прихлопнуть банду очумевших жидов не стоило ничего, но он трусливо бросил трон и нет ему прощения.
>> Николай виновен в кровавой бане начала 20 века больше, чем Троцкий с Лениным. При его власти прихлопнуть банду очумевших жидов не стоило ничего, но он трусливо бросил трон и нет ему прощения.
> > > Миопия.
Что совсем не видите, бедолага? Очки помогут.
20:56 03.10.2008
Реабилитировали по формальному поводу. Суда не было. А надо было судить, и расстрелять за развал Империи.
Вот детей жалко.
22:59 03.10.2008
Helgram писал(а):
>Реабилитировали по формальному поводу. Суда не было. А надо было судить, и расстрелять за развал Империи.
> > Вот детей жалко.
Жалко у пчелки.
23:01 03.10.2008
>КИН писал(а):
>
>> Николай виновен в кровавой бане начала 20 века больше, чем Троцкий с Лениным. При его власти прихлопнуть банду очумевших жидов не стоило ничего, но он трусливо бросил трон и нет ему прощения.
>
> > Миопия.
Ваш диагноз.
23:55 03.10.2008
Начнем с того, что гражданин Романов является русским святым. Давайте сопоставим сего гражданина по прозвищу Кровавый, с другими русскими святыми. Найдем ли мы здесь тесные точки соприкосновения в деле подвижничества и мученичества? Меня лично коробит больше всего в психологическом портрете бывшего императора его страсть к душегубству. А именно: его страсть стрелять ворон. Казалось бы, ничего особенного. Ан нет, я точно знаю, что библейский Ной во время длительного пребывания в ковчеге узнал о близости тверди земной после того, как взлетевший ворон из ковчега не вернулся обратно. Православный царь должен был об этом знать. И вообще, ворона считается птицей, имеющей самый высокий интеллект среди своих собратьев. Может быть бывший император завидывал именно этому качеству мудрой птицы. На мой взгляд ошибки допущены с обеих сторон - РПЦ и светской власти. Теперь им ничего не остается, как обелять \"светлый\" лик почившего императора и его семьи. Для этого необходимо развернуть широкую пропагандистскую работу. Что мы, вероятно, увидим в ближайшее время. Раньше были октябрята, теперь будут романята.
00:52 04.10.2008
Осторожно на поворотах. То, что мы знаем о царе, очень мало, чтобы судить по полной катушке. Мало душил, факт, развелось вокруг него много врагов, слаб был до реформ, тоже факт, слишком верил в православную добродетель, верил в свой народ, в то время как бесы уже правили бал, факт. Война сильно ослабила страну, народ повёлся на байки, хаос добил. Ужасно трагическое время! Сколько смертей, и сколько вранья!
01:33 04.10.2008
Реабилитировали или нет -мне лично фиолетово, чела давно уже нет. И всей правды о нем мы так и не узнаем. Меня лично крайне бесит, что его в святые записали.
01:37 04.10.2008
sergDin писал(а):
> Реабилитировали или нет -мне лично фиолетово, чела давно уже нет. И всей правды о нем мы так и не узнаем. Меня лично крайне бесит, что его в святые записали.
Да уж. Святой Николай Кровавый.
01:51 04.10.2008
Да какой он, на хрен, \"кровавый\"? Кто это придумал? Какие тогда Ульянов, Бронштейн, Джугашвили? Насколько я знаю, он был хороший добрый парень, любящий муж и заботливый отец. Работу, правда выбрал не по призванию и не по своей квалификации, так а был ли у него выбор?
01:58 04.10.2008
Bramis писал(а):
> Да какой он, на хрен, \"кровавый\"? Кто это придумал? Какие тогда Ульянов, Бронштейн, Джугашвили? Насколько я знаю, он был хороший добрый парень, любящий муж и заботливый отец. Работу, правда выбрал не по призванию и не по своей квалификации, так а был ли у него >выбор?
Во-во. Мазепа был точно таким же.
07:51 04.10.2008
Fil писал(а):
> Во-во. Мазепа был точно таким же.
Ничего подобного! Иван Степанович был еще тот ходок и бабник. Уже в преклонном возрасте он завел внебрачный роман с Мотрей Кочубей, годящейся ему во внучки! По сравнению с ним Николай Александрович, и впрямь, святой.
09:30 04.10.2008
Брамис, а личность царя тебе симпатична? При нем случилось две революции и вторая стала возможной потому, что ни царь, ни его окружение (в своем большинстве) не сделали верных выводов из 1905 года.
