>> Ни одного человека, не замаранного в предательстве или распродаже России... на 90% - \"богоизбранные\". Понятно, почему Русофоб, раз уж либерал. Непонятны претензии на \"благородное происхождение\" у откровенного предателя страны.
>
> > Главные предатели - это консерваторы, стремящиеся к изоляции России и новым кровавым жертвам репрессий. Но этого не будет! Кот и тебе подобные, забудьте!!!!!!!
Хи) Обычно правые - это и есть консерваторы. Вплоть то супер-консерваторов. А вы. либералы - не правые, а пятая колонна мирового сионизма, из русофобов и предателей Родины))
Вы бы уж определались, а то и для правых (настоящих) - вы маргинальные отбросы, и для левых - дешевые провокаторы и расхитители))
Монархист - крайне правый, как и Радиоинженер. Я и ряд других - явно левые. Но в вопросе о либералах - мы согласны полностью, с мелкими нюансами - умеренные (и правые. и левые) предлагают вас в Сибирь или расстрелять, а я скорее солидарен с крайне правыми - на фонарях вдоль Тверской... и главных либералофф - обязательно с видом из Кремль, чтобы путины и медведевы не забывали, куда идут))
21:45 06.10.2008
Helgram писал(а):
> Понятно, почему Русофоб, раз уж либерал. Непонятны претензии на \"благородное происхождение\" у откровенного предателя страны.
Helgram, а претензий на благородное происхождение быть не может: оно либо есть, либо его нет. Потому что это прошлое, а прошлое изменить нельзя. И мне непонятно: почему вы все время обвиняете меня в каком-то предательстве? Кого и что я предал? Своих предков, которые воевали с красными в 18-20 гг.? Один брат моей бабушки, гимназист 17 лет погиб в бою с большевистской сворой. Другой, офицер, штабс-капитан, прошедший всю 1-ую мировую, а потом войну с красными, участвовал набегах отрядов атамана Семенова, позднее ушел в Китай. Их отец, мой прадед, был в 20-м приговорен к расстрелу, другой прадед постоянно арестовывался ЧК, его сын, мой дед был расстрелян в 37-м. Какое же предательство? Я отстаиваю те же интересы. что и мои предки.
22:07 06.10.2008
Русофоб писал(а):
> Helgram, а претензий на благородное происхождение быть не может: оно либо есть, либо его нет. Потому что это прошлое, а прошлое изменить нельзя. > И мне непонятно: почему вы все время обвиняете меня в каком-то предательстве? Кого и что я предал? Своих предков, которые воевали с красными в 18-20 гг.? Один брат моей бабушки, гимназист 17 лет погиб в бою с большевистской сворой. Другой, офицер, штабс-капитан, прошедший всю 1-ую мировую, а потом войну с красными, участвовал набегах отрядов атамана Семенова, позднее ушел в Китай. Их отец, мой прадед, был в 20-м приговорен к расстрелу, другой прадед постоянно арестовывался ЧК, его сын, мой дед был расстрелян в 37-м. Какое же предательство? Я отстаиваю те же интересы. что и мои предки.
В 1991г. большевистский режим сменился на демократический. СССР распался. В 1993 \"либералы\" расстреляли парламент, и захватили власть, чтобы разворовывать страну. Ваша власть настала... так почему же вы до сих пор воюете с Россией?
Даже те, кто уехал при большевиках, некоторые давно вернулись. Помогать стране. А для вас, либералов и русофобов - Россия и русские до сих пор враги. Для агента США - это понятно, для русского (если он не предатель) - нет. Все просто. Ситуация изменилась - вражда осталась, что говорит что главное - ненависть к стране и народу. а совсем не \"идеология\".. Брамис во многом похож на вас, и основания те же, и тоже либерал. Но он - гражданин Украины, там можно списать на шовинистическую пропаганду и ориентацию на США и надо против нашей страны. А у вас - этих мотивов нет... защита же интересов США против России - это уже однозначное предательство.
> > > В 1991г. большевистский режим сменился на демократический. СССР распался. В 1993 \"либералы\" расстреляли парламент, и захватили власть, чтобы разворовывать страну. Ваша власть настала... так почему же вы до сих пор воюете с Россией? >
> Даже те, кто уехал при большевиках, некоторые давно вернулись. Помогать стране. А для вас, либералов и русофобов - Россия и русские до сих пор враги. Для агента США - это понятно, для русского (если он не предатель) - нет. > Все просто. Ситуация изменилась - вражда осталась, что говорит что главное - ненависть к стране и народу. а совсем не \"идеология\".. > Брамис во многом похож на вас, и основания те же, и тоже либерал. Но он - гражданин Украины, там можно списать на шовинистическую пропаганду и ориентацию на США и надо против нашей страны. А у вас - этих мотивов нет... защита же интересов США против России - это уже однозначное предательство.
Да, в 91-м большевистский режим пал и это - великое благо для России, пожалуй самое важное и самое позитивное событие 20-го века. С этого момента у меня нет никакой вражды ни к России, ни к народам России (да и раньше не было: врагом был советский союз). А мотивы мои, как и вообще правых в России неоднократно изложены и здесь, и на других ветках форума, и на сайте СПС, и на других интернет-ресурсах. Вы их не хотите понять и упорно настаиваете на продажности правых в пользу США. То, что либералы называют общечеловеческим ценностями, принципами гражданского общества, вы определяете как защиту опять-таки интересов Америки, причем, почему-то против России. Я бы сказал, что это очень узкий и ограниченный взгляд на вещи.
22:33 06.10.2008
Согласен со всем вышесказанным Хелграмом. Теперешнюю власть можно не уважать и бороться с ней легальными методами. Но при чем здесь Россия? Такое ощущение, что наши тн либералы готовы хоть с чертом объединиться, лищь бы насолить стране, тем самым ударить по властимущим. Это очень показательно - что позиция по Чечне, что по Осетии.
А наш неоноводворский канцлер даже призывает к распаду страны.
За все это я вас,эээ... не уважаю. Мягко говоря.
Русофоб, такова правда, хотя лично к тебе у меня нормальное отношение. Но позиция твоя мне претит.
22:40 06.10.2008
Рairllad, опять Вы нагло наводите тень на плетень, обвиняя меня во всем и сразу. Где я ПРИЗЫВАЛ к распаду страны?! Если я пишу, что это предопределено целым рядом факторов: экономических, политических, социальных, культурных, то это не значит, что я к чему-то призываю. Боже упаси! Я просто анализирую ситуацию, но призывов никаких у меня не было, нет и не будет! Вы с ума что ли сошли?! Это ж статья УК РФ
22:40 06.10.2008
Русофоб, помнится правозащитники много кричали о нарушенных правах чеченцев, но ни слова не говорили о положении русского населения.Это весьма \"занимательно\"
КУанцлер, вон, предлагает отдать Калининград, отделить \"ненужные регионы\". Вообще демонстрирует торжество глупости, прикрываемого \"светлыми идеями либ-зма\"
К чести Брамиса надо сказать, что постулаты либерализма он \"променял\" на гарантии государственной целостности и безопасности. Те частично отказался, показав себя \"государственником\".
22:41 06.10.2008
Helgram писал(а):
> Монархист - крайне правый, как и Радиоинженер. Я и ряд других - явно левые. Но в вопросе о либералах - мы согласны полностью, с мелкими нюансами - умеренные (и правые. и левые) предлагают вас в Сибирь или расстрелять, а я скорее солидарен с крайне правыми - на фонарях вдоль Тверской... и главных либералофф - обязательно с видом из Кремль, чтобы путины и медведевы не забывали, куда идут)) > >
Вот именно, что есть КРАЙНЕ правые, а есть нормальные и адекватные ПРАВЫЕ, к коим я себя и отношу! Во всем хороша умеренность, а радикализм, даже правый, еще никого до добра не доводил
> > > Вы бы уж определались, а то и для правых (настоящих) - вы маргинальные отбросы, и для левых - дешевые провокаторы и расхитители)) > >
> Монархист - крайне правый, как и Радиоинженер. Я и ряд других - явно левые. Но в вопросе о либералах - мы согласны полностью, с мелкими нюансами - умеренные (и правые. и левые) предлагают вас в Сибирь или расстрелять, а я скорее солидарен с крайне правыми - на фонарях вдоль Тверской... и главных либералофф - обязательно с видом из Кремль, чтобы путины и медведевы не забывали, куда идут)) > >
Радиоинженер - не монархист, а антисемит и сталинист в одном лице, таких здесь немало. Почему-то они считают, что такое сочетание можно рассматривать, как крайне правые взгляды. На самом деле, сталин, как и мао, как и пол пот - ультра левые. А вот монархисты и кадеты в России - это представители правой части политического спектра. И нынешние российские правые - их идейные наследники. Ну а насчет фонарей вдоль Тверской... Helgram, признайте, что вы погорячились, эмоции захлестнули. Это простительно, с любым бывает, я тоже 15 лет назад, в октябре 93-го ходил по Москве и видя кучкующихся бунтовщиков, говорил:\"Вешать вас надо.\" Но это - эмоции.
23:47 06.10.2008
Русофоб писал(а):
> Ну а насчет фонарей вдоль Тверской... Helgram, признайте, что вы погорячились, эмоции захлестнули. Это простительно, с любым бывает, я тоже 15 лет назад, в октябре 93-го ходил по Москве и видя кучкующихся бунтовщиков, говорил:\"Вешать вас надо.\" Но это - эмоции.
И с этими эмоциями \"либералы\" расстреляли сотни защитников конституционного строя. Без слов. А остальные отморозки от политики и \"культуры\" - радостно подхихикивали, как мелкие подонки.
Пока за это виновные не ответят той же мерой - у нас будет не власть, а проамериканский оккупационный режим нерусских олигархов. И не будет возрождения русских как нации.
А насчет тверской.. это старые монархические лозунги и мечты. Вот, мол, вернемся в белокаменную, и всех жидов-коммисаров вдоль тверской на фонарях... Классику надо помнить. Ещо пригодится, когда новодворские с боровыми будут впереди собственного визга бежать в американское посольство)
Это уже не эмоции.. к этим - да ещо бакинским каспаровым из США - просто ненависть. Холодная. расчетливая, вечная. Как у русского к русофобам и должно быть. Когда ненависть к бронштейнам и свердловым соединяется с ненавистью к новодворским и березовским. ))
> > > И с этими эмоциями \"либералы\" расстреляли сотни защитников конституционного строя. Без слов. А остальные отморозки от политики и \"культуры\" - радостно подхихикивали, как мелкие подонки. > > Пока за это виновные не ответят той же мерой - у нас будет не власть, а проамериканский оккупационный режим нерусских олигархов. И не будет возрождения русских как нации. > > А насчет тверской.. это старые монархические лозунги и мечты. Вот, мол, вернемся в белокаменную, и всех жидов-коммисаров вдоль тверской на фонарях... > Классику надо помнить. Ещо пригодится, когда новодворские с боровыми будут впереди собственного визга бежать в американское посольство) >
> Это уже не эмоции.. к этим - да ещо бакинским каспаровым из США - просто ненависть. Холодная. расчетливая, вечная. Как у русского к русофобам и должно быть. Когда ненависть к бронштейнам и свердловым соединяется с ненавистью к новодворским и березовским. )) > >
Ненависть к ленину, сталину, свердлову, троцкому, дзержинскому, жданову, вышинскому и прочим дыбенко и косиорам, камо - это оправданная ненависть, как к преступникам, повинным в уничтожении цвета русской нации и других наций. Причем, налицо подлинный интернационал. Увязывание евреев-большевиков с евреями-либералами не имеет никакой логики. Большевики уничтожали как русских, так и евреев, так и украинцев, грузин, прибалтов, армян и пр. и пр. В русской революции не было национальной окраски - поучаствовали представители всех наций и народностей. А насчет Новодворской и Борового: ваша неприязнь к ним, не повод говорить заведомую ложь - они никуда не побегут. А тему октября 93-го сейчас обсуждать не буду, здесь достаточно веток, где об этом говорят. Но, не защитников конституционного строя расстреливали, а бунтовщиков-маргиналов, представлявших самое дно общества, которые, как и в октябре 17-го, пытались захватить власть.
>> Аргументируйте - свои \"нет\". Если убедительно - соглашусь.
> > А что тут аргументировать ? Еще раз повторюсь, что единственное различие в личных качествах правых и левых - более активная жизненная позиция правых. ( Ну в смысле не на митингах трындеть, а сделать что-то для себя любимого) . И то это верно только тогда , когда человек сделал себя сам, а не получил все готовое от родителей. Вы же не будете отрицать, что среди так называемых мажоров практически все поголовно правые. А там #####ов и тупиц до хрена и больше. Ибо в основе деления лежат не личные качества , а имущественный вопрос. Чем более человек богат - тем более он правый. ( Исключения конечно имеются, но это именно исключения) Ибо именно эта идеология стоит на страже его имущества. > ЗЫ А вообще то перед тем , как обсуждать такие вещи - неплохо бы придти к согласию о понятиях. Иначе топик превратится в кидание какашками ( что кстати уже началось) и манимулирование фактами не имеющими к правым/левым никакого отношения.
Чем более человек богат - тем более он правый, справедливо. И уровень богатства не всегда коррелирует с уровнем интеллекта - тоже правильно. Но! Только для стран с давними демократическими и рыночными традициями. Там действительно богатство, полученное по наследству вовсе не гарантирует, что его обладатель является высокообразованным интеллектуалом. Хотя, в большинстве случаев, все же богатые наследники, как минимум неглупы и неплохо образованны. Для России же, где пока все и богатые, и просто обеспеченные люди - богаты и обеспечены в первом поколении, данная логика не проходит. Малообразованный тупица, ну никак не может достичь хотя бы относительно устойчивого уровня благосостояния в современных российских условиях. А что до мальчиков-мажоров, то стоит ли о них вообще говорить? Их мало, они не соль земли и вообще, неважно какие у них взгляды.
00:42 07.10.2008
Кома писал(а):
> Единая россия здесь правит не правые не левые!
Ебеная Россия и есть правая партия, имитирующая центристкие взгляды и поглядывающая налево, для приличия
00:56 07.10.2008
Русофоб писал(а):
>Но, не защитников конституционного строя расстреливали, а бунтовщиков-маргиналов, представлявших самое дно общества, которые, как и в октябре 17-го, пытались захватить власть.
Кто был бунтовщиком? Ложь всегда была орудием тёмных:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
\"О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, связанных с его Указом \"О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации\" от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года\"
Конституционный суд Российской Федерации... пришел к заключению:
Указ Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина \"О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации\" от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121-5, статье 121-6, части второй статьи 121-8, статьям 165-1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121-10 или 121-6 Конституции Российской Федерации.
Председатель Конституционного суда Российской Федерации В. Д. ЗОРЬКИН Секретарь Конституционного суда Российской Федерации Ю. Д. РУДКИН. 22 сентября 1993 года.
Т.о. в тот же день Ельцин был ЗАКОННЫМ способом отрешён от должности, и с момента опубликования заключения Конституционного суда самозванец, бунтовщик не имел права называть себя президентом. Та кровавая расправа над законными органами власти, та кровавая бойня в отношении законопослушных граждан России, тот беспредел , что он творил далее - были военным переворотом и антиконституционным захватом власти. По убийствам нет срока давности, и все кровавые исполнители распоряжений тёмного самозванца предстанут ещё перед судом. И, будем уверены, скоро, - скорее, чем кому-то кажется.
01:56 07.10.2008
Ебеная Россия и есть правая партия Не это центристская партия капитала и труда!Есть день есть ночь а есть сумерки переходный период между днем и ночью)
Где я ПРИЗЫВАЛ к распаду страны?! Если я пишу, что это предопределено целым рядом факторов: экономических, политических, социальных, культурных, то это не значит, что я к чему-то призываю. Боже упаси! Я просто анализирую ситуацию, но призывов никаких у меня не было, нет и не будет! Вы с ума что ли сошли?! Это ж статья УК РФ
