>> Не расстраивайтесь. Зато теперь вы можете всю свою жизнь на форуме
>> как помойное ведро вывернуть. Таким как вы все равно: где спать легли - там >> вам и родина. А ссылку, пожалуйста
> > О какой юмор у вас!!! Правда ваши потуги не очень меня впечатлили, как всегда настолько плоско и обыденно! Серость только на повторение и способна(я вас не имею здесь в виду заметьте), новое – а зачем, только штампы, серость она во всём серость! А что где вы ложитесь спать там у вас не родина, странно зачем вы куда-то бегаете спать?! А про ссылку, >это к Земляку, он в песочнице играет и вы можете попросит у него совочек, может даст!
Значит вас оклеветали? Надо вам в суд подавать. Или Земляку на вас.
>> Увы! Политический дальтонизм мне, в отличии от Вас, не свойственен. >> Если плохо - я пишу что плохо, но если есть что хорошее, почему я должен кричать снова - Плохо!!!
>> Лишь потому, что изначально не поддерживаю, не одобряю?
> > > Так можно рассуждать, если в стране демократия, как на западе или в той же Украине, но не в стране где власть изначально преступна и любая поддержка режима придает ему силы для продолжения своей деятельности.
Вы сперва расталкуйте мне, невежественному, что такое демократия? И что есть власть при этой демократии?
> Демократия - теория, в соответствии с которой два вора украдут меньше, чем один; три - меньше, чем два; четыре - меньше трех, и так до бесконечности. - Г. Менкен
Но, это в теории. Практика, в том числе и европейская, говорит о другом:
> \"Демократия -- это просто битва шарлатанов за голоса идиотов\".
H.L Mencken once described democracy as “simply a battle of charlatans for the votes of idiots.”
22:45 22.09.2008
Fil писал(а):
> Значит вас оклеветали? Надо вам в суд подавать. Или Земляку на вас.
Меня!? Меня даже здесь никто не оскорбил, верней я не принял их! Вы наивны, как младенец, это вы там за клавой с эмоциями никак справится не можете, закипаете в борьбе за это… и за то… ! А я голуба моя(можно я так к вам буду обращаться), так вот голуба моя я между делом пишу о лирике, а не военные марши, так что, но частый смех читая форум, так веселит и вдохновенье для юмора приходит! Судите, голуба моя, рядите, рядитесь, делайте что хотите – чем бы дитя не играло, лишь бы не плакало!
22:56 22.09.2008
Владимир писал(а):
> Fil писал(а):
>> Значит вас оклеветали? Надо вам в суд подавать. Или Земляку на вас.
> > Меня!? Меня даже здесь никто не оскорбил, верней я не принял их! Вы наивны, как младенец, это вы там за клавой с эмоциями никак справится не можете, закипаете в борьбе за это… и за то… ! А я голуба моя(можно я так к вам буду обращаться), так вот голуба моя я между делом пишу о лирике, а не военные марши, так что, но частый смех читая форум, так веселит и вдохновенье для юмора приходит! Судите, голуба моя, рядите, рядитесь, делайте что хотите – >чем бы дитя не играло, лишь бы не плакало!
Да нет, фамильятничать не стоит из глубины сибирских руд. Вы, очевидно переохладились, но так лучше для сохранности мамонтов, как исчезающих видов. Голубой свою маму называйте или предмет собственной сублимации. А для лирика вы перезрели. Свежести недостаточно. Сплошной мизантропизм. \"А юмор у вас безобра-а-а-зный\".
> Да нет, фамильятничать не стоит из глубины сибирских руд. Вы, очевидно переохладились,
> но так лучше для сохранности мамонтов, как исчезающих видов. Голубой свою маму > называйте или предмет собственной сублимации. А для лирика вы перезрели. > Свежести недостаточно. Сплошной мизантропизм. \"А юмор у вас безобра-а-а-зный\".
Ну извините, не ожидал что попаду сразу в точку(это я про голубу), так сказать болезненную, не переживайте больше я вас голубой называть не буду( хотя в чём там прикол, ох уж эта распущенность)! Да Сибирь переохладилась, опасно будет если разогреется, ох тогда будет жарко всем, молитесь за нас, чтобы не разогрелись(иконку-то поправили)! Лирика говорите перезрела(опять по себе наверное судит) – голуба(ой извините вырвалось), так вот… - главное то я думал какая душа, а не … ( наверное надо сказать, а то подумает ещё) плешь на голове! Про юмор – да судите вы как хотите я вроде уже сказал( с памятью что ли что-то)! Короче я зевать с вами начинаю, вы бы хоть мат какой выкрутасный сказали или ещё что-то! Зеваю!
>>> Увы! Политический дальтонизм мне, в отличии от Вас, не свойственен. >>> Если плохо - я пишу что плохо, но если есть что хорошее, почему я должен кричать снова - Плохо!!!
>>> Лишь потому, что изначально не поддерживаю, не одобряю?
>> >> >> Так можно рассуждать, если в стране демократия, как на западе или в той же Украине, но не в стране где власть изначально преступна и любая поддержка режима придает ему силы для продолжения своей деятельности.
>
> > Вы сперва расталкуйте мне, невежественному, что такое демократия? > И что есть власть при этой демократии?
Для меня демократия, это возможность задавать, любой вопрос правителю, которому я отдал свой голос, а может и не отдал, но все равно спрошу, почему так, а не иначе и конечно я буду требовать, все время требовать и спрашивать.
Власть это менеджер котрого я поставил для регулирования деятельности гражданских институтов, моих институтов.
23:23 22.09.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Для меня демократия, это возможность задавать, любой вопрос правителю, которому я отдал свой голос, а может и не отдал, но все равно спрошу, почему так, а не иначе и конечно я буду требовать, все время требовать и спрашивать. > > Власть это менеджер котрого я поставил для регулирования деятельности гражданских институтов, моих институтов.
а теперь скажите в каком государстве так происходит?! Только не говорите США, вы же понимаете что это не так!
>> Для меня демократия, это возможность задавать, любой вопрос правителю, которому я отдал свой голос, а может и не отдал, но все равно спрошу, почему так, а не иначе и конечно я буду требовать, все время требовать и спрашивать.
>> >> Власть это менеджер котрого я поставил для регулирования деятельности гражданских институтов, моих институтов.
> > а теперь скажите в каком государстве так происходит?! Только не говорите США, вы же понимаете что это не так!
В тех же США свобода не пустой звук, нет я их не идеализирую, но в сравнению с РФ там демократия. Другое дело подходит ли она под те определения которые назвал я выше? отчасти да, однако я не настолько наивен, что бы в это верить безоговорочно, но они стремяться к ней. Россияне даже к этому не стремяться, они не то что требовать, они просить у власти боятся.
01:33 23.09.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Власть это менеджер котрого я поставил для регулирования деятельности гражданских институтов, моих институтов.
Это в идеале. А в натуре?
Большинство американцев знают о Федеральном резерве, только то, что он является структурой правительства США. На самом деле это далеко не так. По адресу: приведены несколько схем, составленных в ходе работы комиссии конгресса в августе 1976 года. Их схемы 1 очень хорошо видно, что Федеральный резерв полностью контролируется семьей Ротшильдов, Банком Англии и другими лондонскими банками через их владения в акциях ФРС, а также посредством их филиалов в Нью-Йорке. Две фирмы, представляющие Ротшильда в США J. P. Morgan Co. и Kuhn, Loeb & Co. были в числе организаторов конференции на острове Джекил, в ходе которой был разработан Акт о Федеральном резерве. Именно они купили контрольный пакет акции в Федеральном банке Нью-Йорка в 1914 года. Эти фирмы назначили своих полномочных представителей в Совет управляющих Федерального резерва. В 1914 году несколько семей, связанных кровными и родственными узами, которые контролировали акции существующих банков (таких как Банк Нью-Йорк Сити), купили контрольные пакеты акций региональных банков Федерального резерва. Анализ итогов работы комитета конгресса 1976 года показывает, что эти же семьи продолжали контролировать ФРС и в 1976 году.\"
Приведённая выше информация опять же лежит на совести её авторов и не может послужить полноценным доказательством частной природы ФРС. Однако в природе существует документ, который может послужить этим доказательством. Оно дано очень авторитетным учреждением - Судом Штата Калифорния, то есть американским судом. Именно о нём я и хочу поведать.
Сам суд имеет курьёзную историю. Некий гражданин США по имени Джон Льюис попал под машину. Произошло это 27 июля 1979 года. Машина, по некой случайности, оказалась принадлежащей Федеральному Резервному Банку. Согласно закону правительство США должно нести ответственность при нарушении прав граждан служащими государственных органов (the Federal Tort Claims Act). Исходя из этого закона Льюис и подал в суд исковое заявление. И был огорошен ответом окружного суда - Федеральный Резервный Банк не является государственной структурой и потому не подпадает под действие данного закона! Гражданин Льюис не мог в это поверить! И подал аппеляцию в суд высшей инстанции - суд штата. Судебное рассмотрение длилось довольно долго, но в 1982 году был таки дан исчерпывающий ответ - ФРС - частная коммерческая структура. В решении суда довольно подробно рассматривались причины подобного ответа со ссылками на различные законы и судебные прецеденты. Хотя решение суда и изобилует юридической казуистикой, но тем не менее документ этот очень интересен и довольно понятен. Ниже я приведу его перевод, сделанный самостоятельно, знающие же английский язык могут проверить его по оригиналу.
ДЖОН L. ЛЬЮИС, Истец/Апеллянт, против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, Ответчика/Ответчика по апелляции. Номер 80-5905
СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО ИСКОВЫМ ОБРАЩЕНИЯМ, ДЕВЯТЫЙ ОКРУГ
680 F.2d 1239; 1982 U.S. App. LEXIS 20002
Представлено к рассмотрению 2 марта 1982 Принято решение 19 апреля 1982
ПОСЛЕДУЮЩАЯ ИСТОРИЯ: [** 1] С поправками от 24 июня 1982.
ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ ИСТОРИЯ:
Обращение Окружного суда Соединенных Штатов Центрального Округа Калифорнии. СОВЕЩАНИЕ: Лафейетт L. Блэр, Комптон, Кал., для истца/апеллянта. Джеймс Р. Салливан, помощник. Американский Адвокат, Лос-Анджелес, Кал., обсужденный, для ответчика/ответчика по апелляции; Андреа Шеридан Ордин, американский Адвокат, Лос-Анджелес, Кал., на резюме.
СУДЬИ: ПУЛ и БУЧИВЕР, окружные судьи, и СОЛОМОН, Окружной судья. *
* Благородный Гас Дж. Соломон, Старший Окружной судья для Района Штата Орегон, назначен председательствующим.
Мнение ПУЛА
МНЕНИЕ: [*1240]
27 июля 1979, апеллянт Джон Льюис был ранен транспортным средством, являющемся собственностью и использующимся Лос-анджелесским отделением Федерального резервного банка Сан-Франциско. Льюис обратился с иском в окружной суд, ссылаясь на требование закона о Нарушениях законных прав федеральными органами (Federal Tort Claims Act - FTCA), 28 Конгресс США A § 1346 (b). Соединенные Штаты отклонили иск из-за отсутствия юрисдикции предмета. Окружной суд отклонил иск, считая, что Федеральный резервный банк не является федеральным агентством в пределах действия закона и что суд поэтому был вне юрисдикции предмета. Мы подтверждаем данное решение.
А вообще то, почитайте Энтони Саттона \"Кто управляет америкой?\"
14:08 23.09.2008
Проходящий я не утверждал, что в США все идеально, но за рецензию спасибо, Саттона скачал, довольно интересная книга.
20:05 25.09.2008
1976 г! Кое-кто в то время еще не родился! Можно подумать, схема существует досегодня. Беллетристика!
00:52 03.10.2008
в США президеальная демократия, которая к сожалению далека от идеальной. Там опять же у президента слишком много полномочий. На мой взгляд парламентарная демократия гораздо ближе к идеалу (каким бы он не был). Вот здесь в германии в правитильстве коалиция двух почти противоположных партий. Если одна сторона пытается издать слишком спорный закон, ей это ни когда не удастся не убидив другую сторону в его приемуществах. Иначе опозиция его просто заблокирует. И не дай бог какой-то политик скажет что-то не осторожное. Тут недавно такой скандал поднялся, когда один баварский политик проронил, что он считает две литровые кружки пива для обычного мужика не помеха чтобы водить автомобиль.
01:53 03.10.2008
`Экипаж тебе действительно делать нечего кроме как поднимать темы- пустышки.Президент и премьер прекрасно выполняют свои обязанности и о результатах будем судить к концу их срока полномочий. экипажу я искренне пожелаю заняться своими личными делами- поднять свою посудину найти приличное занятие и перестать пенять на правительство, а то получается как плохому танцору-знаешь,что мешает? Вот,вот правильно догадался....
01:57 03.10.2008
ЗЕЛЕНЫЙ ЧАЙ если не секрет из какого ты города?
02:08 03.10.2008
Это тому что я из С.Петербурга-у нас сегодня г-жа Меркель в гостях.Выглядит она прекрасно, но в сравнении сМедведевым смотрится несколько академично.Наш смотрится куда более легко свободней и к тому же не лишен чувстве юмора.
