Баба Леру нужна нашему обществу, как вакцина против либерализма
23:03 19.09.2008
ФедяМитинБрат писал(а):
> > > Вам да уравня Навадворскай еще очень далеко. Панятия не те. Ана демакрат, а вы имперцы Скарее не имперцы, имперские служаки, халопы и трубадуры халопскай идеалогии. Мало кто из вашево халопскаво акружения сагласитца пасидеть за сваи убеждения хатя бы 15 сутак. А ана пасидела, и немала! Тачнее, ее пасадили. Так што па сравнению с Навадворской аснавная масса здесь присутствующих расиян-жалкие мальчики и девачки, маминькины сынки и дочьки. Паэтаму, мнение Навадворскай катирутца выше, чем 100 мнений фсяких гоблинав из этава форума.
Несомненно, госпожа Новодворская заслуживает уважения и за свои убеждения, и за стойкость, и за интеллект. Хотя мне ближе те же самые взгляды, но в изложении, скажем, Константина Борового.
23:19 19.09.2008
Я лучше перефразирую слова Президента Польши Л.Качиньского по поводу последнего обострения вокруг Грузии ,что Россия показала своё лицо ,которое известнно 1000 лет
23:24 19.09.2008
Новодворская безусловно виднейший изоблечитель преступного, антинародного кремлевского режима, она вызывает негодование у всех его рабов - как можно да на батьку... Лично мне всегда интересно мнение этой уважаемой дамы.
23:30 19.09.2008
Если следовать советам Новодворской, то страну можно вполне про#####,эта \"умница\" только бы руками развела мол ее не так поняли -она ведь хотела как лучше,дали бы еще одну страну- тогда может быть получится!
23:46 19.09.2008
словами б Новодворской давно бы гражданская война была!
23:46 19.09.2008
Алекс писал(а):
> Если следовать советам Новодворской, то страну можно вполне про#####,эта \"умница\" только бы руками развела мол ее не так поняли -она ведь хотела как лучше,дали бы еще одну страну- тогда может быть получится!
Да нет. Когда про..ут страну - это будет то. о чем она и прочие из этого экипажа потонувших либералов действительно мечтают много лет. Они не способны ничего построить. в силу убогости, но разрушить могут все.
23:49 19.09.2008
они не просто способны разрушать, но ещё способны использовать всё то, что построили наши предки, причём сами ниче*рта не построили! Покажите где и что было построено при нашей либеральной власти за 18 лет?! Хочется увидеть сии достижения!!!
23:53 19.09.2008
ЛордВладыка писал(а):
> Покажите где и что было построено при нашей либеральной власти за 18 лет?!
А как же точечная застройка Москвы палатками с шаурмой ?
23:54 19.09.2008
Истинного коммунизма, который все дает и ничего не отымает, ещё не было на нашей планете, но он неизбежно эволюционно будет. Более того, в каком-то смысле в будущем он уже реально существует, как ни пародоксально здесь это звучит. Сегодня и завтра - это гусеница и бабочка. Кому- то быть может ближе первая, но вторая - на ступеньку эволюционно выше. IMHO
23:55 19.09.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>Новодворская безусловно виднейший изоблечитель преступного, антинародного кремлевского режима, она вызывает негодование у всех его рабов
> - как можно да на батьку... > Лично мне всегда интересно мнение этой уважаемой дамы.
Все хорошо сформулировано, кроме одного: \"изоблечитель антинародного режима\". Это словосочетание из лексикона зюганова, ампилова и прочей марксистской швали - режет слух. К Новодворской не подходит, она отстаивает общечеловеческие, либеральные ценности, а против \"антинародного\" режима борятся всякие недоумки-маргиналы из кпрф и трудовой россии.
>> Новодворская безусловно виднейший изоблечитель преступного, антинародного кремлевского режима, она вызывает негодование у всех его рабов
>> - как можно да на батьку... >> Лично мне всегда интересно мнение этой уважаемой дамы.
> > Все хорошо сформулировано, кроме одного: \"изоблечитель антинародного режима\". Это словосочетание из лексикона зюганова, ампилова и прочей марксистской швали - режет слух. К Новодворской не подходит, она отстаивает общечеловеческие, либеральные ценности, а против \"антинародного\" режима борятся всякие недоумки-маргиналы из кпрф и трудовой россии.
Простите в пылу боя увлекся, вспомнил свою революционную молодость.
03:01 20.09.2008
Понравился вопрос Новодворской на сайте её ДебилСоюза:
Валерия Ильинична! У меня к Вам несколько вопросов.
1. В Вашем комментарии, относящемся к А.Венедиктову, Вы подчеркнули, что не смогли бы подать руки Шамилю Басаеву после событий в Беслане. Правильно ли я понял, что все, что делал Басаев до этих событий (включая героический штурм роддома с убийством беременных женщин в Буденовске) заслуживает Вашего одобрения и находится в полном согласии с Вашими (и Басаевскими) планами прозападного развития Чечни? Верно ли, что Вы готовы были подавать руку (а может, и целовать определенные места) Басаеву в любое время до сентября 2004 года?
2. Правильно ли я понимаю, что Вы полностью одобряете политику США в Ираке, т.е. разгром и оккупацию независимой страны с массовым убийством мирных жителей под вымышленным предлогом (поиск мифического оружия массового поражения)в целях получения контроля над нефтью? Правильно ли я понимаю, что Вы одобряете бомбардировки мирного населения в Сербии с целью расчленения этой страны? Готовы ли Вы поддержать притязания США на нефть в Иране и, соответственно, возможное нападение на эту страну?
3. Правильно ли я понимаю, что Вам плевать на две тысячи осетин, погибших в результате нападения Саакашвили? Верно ли, что, с Вашей точки зрения, Россия должна была поддержать свободную демократическую прозападную Грузию в ее естественном стремлении прикончить большую часть осетин, а остальных выгнать из своих домов и, тем самым, принести свободу, демократию и западные ценности в Южную Осетию?
4. Даже неловко Вас об этом спрашивать, но верно ли, что Вас нисколько не интересуют проблемы русских людей, живущих в Крыму и при этом по совершенно удивительным для Вас причинам чувствующим свою связь с русской культурой (вероятно, для Вас не существующей)? Правда ли, что, с Вашей точки зрения, все эти люди должны забыть, на каком языке говорили и какие книги читали они сами и их родители и испытывать чувство беспредельного счастья от того, что великая американская культура в лице негров на военных кораблях посещает, наконец, Феодосию и Севастополь?
>> а где в приведенном высказывании наводворской было мнение? или вы уже и перечесление фактов недалекой истории не принимаете за правду?
> > Это ложь. а не факты. Если не ограничивать интеллигенцию околкультурным андерграундом. Среди технарей не требовалось ни партбилета, ни пресмыкания - если есть что сказать - то формул они и в США, и в Африке теже. >
а вот здесь ты, батенька, врешь...
до определенного момента -да, так и было... но был уровень, через который фиг бы ты перешел, не вступив в сговор с функционалами от кпсс.. наверное, у тебе нет такого опыта... значит тебе повезло, или устраивала романтика работы на уровне мах нач. лаболатории или отдела... те правила игры называть пресмыканием не надо... нехорошо это... это были просто правила игры, которые нужно было соблюдать, чтобы хорошо делать свое дело... самое мерзкое было то, что все-равно, даже если ты был внешне лоялен, с тебя постоянно какая-нибудь маленькая вошь с технарским образованием, не умеюшая работать по специальности и начавшая делать себе карьеру в первичной ячеке партии, приходила и строго спрашивала о выполнении планов по партийной учебе, проведенных партийных мерроприятиях, собраниях, численности вышедших на партийный субботник или почему из твоего отделения так мало людей откамандировано на овощную базу...
и еще, наверное, ты не помнишь (или не занешь) что такое быть невыездным - технарь с 1й формой допуска по секретности, а если выпустили, потому как невозможно не выпустить уже из соображений престижа страны перед зарубежными колегами, на конференцию, то с тремя соглядатаями из тех же, которые тебя за овощную базу каждую неделю др...т и там, на конференции, их основное задание рассказывать тебе, как надо блюсти моральный образ коммуниста или, если тебе удалось избежать этого высокого звания, представителя великой страны ...
Helgram писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Helgram писал(а): >> Интересно, а кто же эти Ваши \"серьезные экономисты\"?! Я лично знаю аж троих очень серьезных экономистов - двое докторов эконом наук и один кандидат экономических наук, сейча работающий над докторской. Так вот они, будучи действительно серьезными экономистами, и работая в области экономики уже около 15-20 лет считают, что все действия реформаторов (прежде всего Егора Тимуровича) были верными и единственно возможными в ТЕХ УСЛОВИЯХ и при том раскладе, который существовал тогда в России!
> Я говорю экономисты, а не сообщники либерального ворья) > Например, Джозеф Стиглиц, нобилевский лауреат по экономике. > > \"Приватизация в России не только не способствовала экономическому подъему страны, она подорвала доверие к правительству, демократии и реформам. В результате раздачи своих природных богатств до того, как вступила в строй налоговая система сбора природной ренты, кучка друзей и сподвижников Ельцина превратилась в миллиардеров, а государство оказалось не в состоянии выплачивать пенсионерам 15 долларов в месяц.\" >
> В его книге по критике реформ он подробно анализирует ошибки неолибералов. их советчиков типа Джефри Сакса (которого уже призывали покаяться перед Россией. причем в США же) и пр. > Действия Гайдара, Чубайса и пр. были не просто идиотизмом. Это были реформы фанатиков-неолибералов, которые не пожалели страну ради непродуманного эксперимента (в лучшем случае), или откровенно ее развалили в угоду внешним заказчикам. > Если бы вы немного понимали в экономике, можно было бы разобрать ошибки пункт за пунктом. начиная от гайдаровских реформ и до чубайсовской прихватизации и залоговых аукционов.
+1
этот классик и мудрец экономики, наверное, постеснялся в силу своего ума и образованности сказать о том, что была не только \"раздача своих природных богатств\" в то время, а еще и самый настоящий массовый деребан всего, что можно было, включая растаскивание по различным предпринимательским конторкам предприятий впк... там вообще все было в стиле: \"кто не успел - тот опоздал\"...
\"О Стругацких.. лучшие их вешщи - были как раз о коммунистической утопии.\"
еще бы такой богатый материал...
но сколько же можно было его юзать, а другом видно, не получается, не то вдохновение...
и вообще, короче... г-жа новодворская всегда говорит о свободе воли и духа и уж никак о материальных благах... а наш форум очень любит все померить пряниками -бубликами и прочей бытовухой... ну, наверно, у кого чего болит, тот так и понимает свое счастье... просто \"такси-блюз\" какой-то: музыка на саксе против чистого коврика в газ21
? 
