> Это ее мнение, кого считать \"элитой\", она их перечислила поименно - воры, прозападные проститутки и либерал-реформаторы. коих серьезные экономисты называют недоумками и недочками..
Интересно, а кто же эти Ваши \"серьезные экономисты\"?! Я лично знаю аж троих очень серьезных экономистов - двое докторов эконом наук и один кандидат экономических наук, сейча работающий над докторской. Так вот они, будучи действительно серьезными экономистами, и работая в области экономики уже около 15-20 лет считают, что все действия реформаторов (прежде всего Егора Тимуровича) были верными и единственно возможными в ТЕХ УСЛОВИЯХ и при том раскладе, который существовал тогда в России!
20:12 19.09.2008
ага) видимо под заказ докторские пишут, если такое говорят! 1998 год был просто *раем*, но зато верным и единственно возможным!!!
20:14 19.09.2008
ЛордВладыка писал(а):
> ага) видимо под заказ докторские пишут, если такое говорят! 1998 год был просто *раем*, но зато верным и единственно возможным!!!
Это не вина наших виднейших реформаторов и экономистов, а вина совдеповского прошлого и развала страны в течение 74 лет совковским руководством.
20:18 19.09.2008
Канцлер писал(а):
>Helgram писал(а):
>Интересно, а кто же эти Ваши \"серьезные экономисты\"?! Я лично знаю аж троих очень серьезных экономистов - двое докторов эконом наук и один кандидат экономических наук, сейча работающий над докторской. Так вот они, будучи действительно серьезными экономистами, и работая в области экономики уже около 15-20 лет считают, что все действия реформаторов (прежде всего Егора Тимуровича) были верными и единственно возможными в ТЕХ УСЛОВИЯХ и при том раскладе, который существовал тогда в России!
Я говорю экономисты, а не сообщники либерального ворья) Например, Джозеф Стиглиц, нобилевский лауреат по экономике.
\"Приватизация в России не только не способствовала экономическому подъему страны, она подорвала доверие к правительству, демократии и реформам. В результате раздачи своих природных богатств до того, как вступила в строй налоговая система сбора природной ренты, кучка друзей и сподвижников Ельцина превратилась в миллиардеров, а государство оказалось не в состоянии выплачивать пенсионерам 15 долларов в месяц.\"
В его книге по критике реформ он подробно анализирует ошибки неолибералов. их советчиков типа Джефри Сакса (которого уже призывали покаяться перед Россией. причем в США же) и пр. Действия Гайдара, Чубайса и пр. были не просто идиотизмом. Это были реформы фанатиков-неолибералов, которые не пожалели страну ради непродуманного эксперимента (в лучшем случае), или откровенно ее развалили в угоду внешним заказчикам. Если бы вы немного понимали в экономике, можно было бы разобрать ошибки пункт за пунктом. начиная от гайдаровских реформ и до чубайсовской прихватизации и залоговых аукционов.
20:24 19.09.2008
Оптимист писал(а):
> У новодворской врождённое несварение, много фуфает, за счёт чего и прославилась, но фуфать ей всё тяжелее.
Вам да уравня Навадворскай еще очень далеко. Панятия не те. Ана демакрат, а вы имперцы Скарее не имперцы, имперские служаки, халопы и трубадуры халопскай идеалогии. Мало кто из вашево халопскаво акружения сагласитца пасидеть за сваи убеждения хатя бы 15 сутак. А ана пасидела, и немала! Тачнее, ее пасадили. Так што па сравнению с Навадворской аснавная масса здесь присутствующих расиян-жалкие мальчики и девачки, маминькины сынки и дочьки. Паэтаму, мнение Навадворскай катирутца выше, чем 100 мнений фсяких гоблинав из этава форума.
20:30 19.09.2008
ФедяМитинБрат писал(а):
> Вам да уравня Навадворскай еще очень далеко. Панятия не те. Ана демакрат, а вы имперцы
Дура ты федя)) Она - либерал, а не демократ)) Она бы коммунистов, по ее словам, вешала без суда, если бы пришла к власти. Это просто проамериканское отребье, которое так и не заметило. что СССР уже нет, а Россия давно капиталистическая страна. Но - ей, блин. наворовать не дали.. вот и пыхтит обиженно.
20:41 19.09.2008
Helgram писал(а):
> Если бы вы немного понимали в экономике, можно было бы разобрать ошибки пункт за пунктом. начиная от гайдаровских реформ и до чубайсовской прихватизации и залоговых аукционов.
Я действительно в экономике разбираюсь слабо (у юристов ее всего один семетр раньше читали, сейчас не знаю как), но верю тем, кто имеет ученую степень и работет в этой области не первый год
> Медовый месяц кроликов и удавов > > Валерия Новодворская >
> > > Так что же вернулось? Вернулся, главным образом, страх. «Госстрах» и личный ужас. Самоцензура, эзопов стиль, выживание за счет компромиссов. Договор о «гуманном заглоте» кроликов удавами. У удавов была пища только за счет непротивления кроликов. Роман «Кролики и удавы» написал великий мастер Искандер. Сегодня он подписывается под открытыми письмами, составленными удавами. «Их сила — наш страх» (Ф. Искандер).
Отчасти все написанное верно, но лишь отчасти. Эзопов стиль, язык? А зачем? Честно говоря, в этом нет необходимости, не слышал ни разу, чтобы кого-то дискриминировали, ущемили за высказывания. Речь идет, разумеется об общеполитических высказываниях, если будете катить бочку на своего шефа, то легко вылетите с работы, но так было всегда, везде, при всех властях. Но каким-то \"совком\" все же запахло, больше, чем при Ельцине. Видимо, псевдопатриотическая риторика нынешних властей. заигрывание с национал-патриотами - имеет такой \"аромат\". Хотя, наверно дело не только в этом...
21:04 19.09.2008
Русофоб писал(а):
> Отчасти все написанное верно, но лишь отчасти. Эзопов стиль, язык? А зачем? Честно говоря, в этом нет необходимости, не слышал ни разу, чтобы кого-то дискриминировали, ущемили за высказывания. Речь идет, разумеется об общеполитических высказываниях, если будете катить бочку на своего шефа, то легко вылетите с работы, но так было всегда, везде, при всех властях. Но каким-то \"совком\" все же запахло, больше, чем при Ельцине. > Видимо, псевдопатриотическая риторика нынешних властей. заигрывание с национал-патриотами - имеет такой \"аромат\". Хотя, наверно дело не только в этом...
Меня настораживает тот факт, что запахло не просто совком, но еще и с примесью национал-социализма, фашизма и даже \"николаевской реакции\" (времен Николая Первого, конечно), о чем и пишет Валерия Ильинична. Если бы была просто угроза большевизма - это еще пол беды, а вот уж подлинная беда, когда с коммуняками вместе шагают нога в ногу национал-\"патриоты\", соборники и даже некоторые радикально настроенные монархисты! Вот уж компания собирается, с которой будет куда сложнее нам - либарлам - управиться, т.е. удержать их подальше от рычагов управления, чем просто с коммуняками!
21:07 19.09.2008
Канцлер писал(а):
> Helgram писал(а):
>> .
> > Я действительно в экономике разбираюсь слабо (у юристов ее всего один семетр раньше читали, сейчас не знаю как), но верю тем, кто имеет ученую степень и работет в этой области не первый год
Только за наличие степени верить никому не надо. Но в данном случае вашим друзьям можно доверять: Чубайс и Гайдар все делали правильно.
21:14 19.09.2008
Алекс писал(а):
> Посмотришь на эту Новодворскую и ужаснешься насколько патологическое русофобство может обезобразить человека- не женщина,а настоящая жаба.
А мы Вас еще не видели! Зато хазяева вашей жизни-адни красафчики! смехата аднака, маламерки сплашняком. Челавека праважают па уму, а уму вам у Новодворской учитца и учитца, но все равно не научитесь.
21:18 19.09.2008
ФедяМитинБрат писал(а):
> Алекс писал(а):
>> Посмотришь на эту Новодворскую и ужаснешься насколько патологическое русофобство может обезобразить человека- не женщина,а настоящая жаба.
> > А мы Вас еще не видели! Зато хазяева вашей жизни-адни красафчики! смехата аднака, маламерки сплашняком. Челавека праважают па уму, а уму вам у Новодворской учитца и >учитца, но все равно не научитесь.
Как можно научиться тому, чего у субъекта нет в природе?
21:28 19.09.2008
Канцлер писал(а):
> > Меня настораживает тот факт, что запахло не просто совком, но еще и с примесью национал-социализма, фашизма и даже \"николаевской реакции\" (времен Николая Первого, конечно), о чем и пишет Валерия Ильинична. Если бы была просто угроза большевизма - это еще пол беды, а вот уж подлинная беда, когда с коммуняками вместе шагают нога в ногу национал-\"патриоты\", соборники и даже некоторые радикально настроенные монархисты! Вот уж компания собирается, с которой будет куда сложнее нам - либарлам - управиться, т.е. удержать их подальше от рычагов управления, чем просто с коммуняками!
Государь Николай Павлович - такой же достойный правитель России, как другие из династии Романовых. Вообще в России плохих и глупых царей почти не было (вопреки советской версии истории, по которой и ПетрIII - слабоумный, и Павел - самодур, и \"николаевская реакция\", о которой Вы упоминаете). Я тоже монархист, но при этом либерал. Те же - советские \"монархисты\", о которых пишете - никакого отношения к монархической идее не имеют. Они и есть \"совок\", которым так несет.
21:37 19.09.2008
Канцлер писал(а):
> Меня настораживает тот факт, что запахло не просто совком, но еще и с примесью национал-социализма, фашизма и даже \"николаевской реакции\" (времен Николая Первого, конечно), о чем и пишет Валерия Ильинична.
Евреям всегда, как только смотрят кто развалил страну, кажется. что сейчас будет погром)) Поскольку они всегда \"при деле\", большивики ли грабят, либералы ли..
Тем более, чтобы не потухнуть совсем в глазах \"мировой общественности\" обгадившимся на реформах либералам ничего не остается, как вопить про фашизм... одновременно целуясь с фашистами реальными - грузинскими. украинскими и прибалтийскими.
21:54 19.09.2008
Хаха , жириновский в юбке ) , а если серьезно , то такие лица непременно нужны. Лучше иметь цепного пса , чем злую собаку в лесу. А то укусит за ж. когда не ждеш ...
