А я всё никак не могу определится с именем,так как земной человек слишком \"мелковат\" представлять Великую Русь ....нужна образность, общее вдохновение рускости.
> Fil > РПЦ мало кого признает, и Грозного в том числе. > Грозный проиграет Петру потому, что сына прибил и воевал с Татарами. Татары сейчас - полноценные Россияне такчто неканает. quoted1
Не знаю официальной позиции РПЦ относительно личности и деятельности Ивана Грозного, но отдельные ее представители относятся к нему весьма хорошо. Книга Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского \"Самодержавие духа. Очерки русского самосознания.\" Спб., 1996. Читаем: \"... не было .. \"тирана на троне\". Был первый русский царь - строивший, как и его многочисленные предки, Русь - Дом Пресвятой Богородицы и считавший себя в этом доме не хозяином, а первыйм слугой\". Далее он пишет, что наши представления о Грозном построены, главным образом, на текстах монаха иезуита Антония Поссевина (убийство сына), Авантюриста Генриха Штадена, Джерома Горсея. О взглядах Штадена на Россию говорит его письмо императору Священной Римской империи Рудольфу: Ваше римско-кесарское величество должны назначить одного из братьев Вашего величества в качестве государя, который взял бы эту страну и управлял бы ею\". Монастыри и ethrdb должны быть закрыты, города и деревни должны стать добычей воинских людей. В книге митрополита Иоанна для меня было много неожиданного во взглядах на историю России. Интересно. Советую почитать.
> А я всё никак не могу определится с именем,так как земной человек слишком \"мелковат\" представлять Великую Русь ....нужна образность, общее вдохновение рускости. quoted1
> Fil > РПЦ мало кого признает, и Грозного в том числе. > Грозный проиграет Петру потому, что сына прибил и воевал с Татарами. Татары сейчас - полноценные Россияне такчто неканает. quoted1
А то, что Грозный Сибирь присоединил, это канает? А то, что Петр своего сына Алексея Петровича прибил, это канает? Ты чё, сердешный...
> prank > Уж по сравнению с Сталиным Пётр точно был святым человеком. Пётр был реформатор. Сталин - революционер. Ну не канает революционер для имени России. Он в гражданской войне в войне за власть замарался сильно. Петром не жажда власти двигала. Это очень важно. quoted1
Если революция - это подъем страны, снижение цен, обороноспособность страны, социализм и т.д. то я за революцию. А о что Ленина сковырнул (если это так), то правильно сделал. Тот был лишь брендом революции, ничего реально практического он не сделал. Взяввласть в свои руки, Сталин, возможно, спас Россию (СССР) от \"ленинщины\". Если бы ленинцы оказались у власти, то мне было бы очень тревожно за существование страны вообще. А Петр был большой ребенок и оставался им почти всю жизнь. Его жестокость, эгоизм, энергия все родом оттуда. Да он сделал для России много, но, например, его реформа церкви до сих пор аукается в духовном развитии общества и будет аукаться еще долго. Стоило это того?
Имя России- Шариков Полиграф. Потому что только в России можно держать в рабстве и нищете, уничтожать народ, который продолжает бухать и играть на балалайке.
> Имя России- Шариков Полиграф. Потому что только в России можно держать в рабстве и нищете, уничтожать народ, который продолжает бухать и играть на балалайке. quoted1
Всё скучней и скучней Вас читать. Елену Б. напоминает ,только у той кругом одно #####, а у Вас одни рабы...