> Честно говоря, верить МК - себя не уважать . Нем более со ссылкой на \"неофициальные источники \" . Сомнительно как то. quoted1
МК конечно не верю. Но вот что , 7 август Грузия начала обстрел Цхинвала в 22-30 по московскому времени. 58 армия вошла в тоннель в 8-00 8 авуста. Цифры почти совпали. 9 часов -30 минут Дальше - больше. Стало быть, план действия был, и недалеко проводились учения. Поэтому, после того как нашли табуреточника, все встало на свои места. Дальше - еще больше. План был, а во время начала войны всех офицеров ГОУ отправлили в отпуск и устроили переезд (знаю точно, что ГРУ точно знали дату и время нападения, и час Х знали в штабе, должно быть).
В общем, табуреточник- 5-я колонна. Если Путтин не сводит все данные, которые имеет, в одну точку, и табуреточник до сих пор не в тюрьме, а министром числится, то это просто кошмар на улице вязов.
Про отпуск может и правда. Но ведь у военных экстренный отзыв из отпуска - в порядке вещей. Поэтому сильно сомнительно , что без уволенного генерала некому было рулить там. И лично Вован его уговаривал подсобить. Скорее никто не хотел брать на себя ответственность и пока не уговорили , что , типа, для Путина и Медведа это очень важно и они не дали отмашку, никто ничего не начинал . Отсюда и задержка. Да и плюс бронетехника ведь не стояла с заведенными моторами перед рокским туннелем. Так что часа 3 надо бы убавить. Итого 5.00 . 6.30 - время для нашей бюрократии очень даже ничего. Конечно, желательно, чтобы такие ситуации были оговорены заранее и не требовали вмешательства первых лиц гос-ва. Но на безрыбье и суслик - кролик
> Про отпуск может и правда. Но ведь у военных экстренный отзыв из отпуска - в порядке вещей. quoted1
Конечно неувязочка небольшая есть, не спорю. Когда увольняют начальника ГОУ ГШ, то кто-то обязательно должен взять на себя его обязанность, когда кого-то отправляют в отпуск- обязаннасти переходят к его заму, или на худой конец, к адъютанту А если и он в отпусе, то к кухарке
> Я про то, что если она кончилась, критиковать власть, ну хотя бы в области внутренней политики, можно или пока еще аморально? quoted1
Критиковать всегда можно, если критика достойна и основана на истине, т.е. в направлении эволюции. Такая справедливая и здоровая критика должна вдохновлять любого человека на лучшее. Но нужно, чтобы критикующий давал себе полный отчет в произносимых и приводимых им словах. Ведь даже дружественная критика часто вызывает нежелательные чувства. Утверждение же обычно принимается спокойнее. Поэтому дать верный призыв, не отрицая ничего, будет часто решением беспроигрышным. Критика может стать и гробовым гвоздем. Люди обычно не любят ни критики, ни прямых указаний. Конечно, чтобы критиковать, надо иметь моральное право. В целом же критика и осуждение безусловно полезны для осуждаемого. Мудрый будет им радоваться и извлекать из них ценный урок.
все-таки не зря я в вашу песочницу в конце августа забежала... люблю умных, циничных взрослых дядек... у меня от их трепа, настроение улучшается и появляется уверенность, что все-таки разум победит!
> все-таки не зря я в вашу песочницу в конце августа забежала... > люблю умных, циничных взрослых дядек... > у меня от их трепа, настроение улучшается и появляется уверенность, что все-таки разум победит! quoted1
Главная погибель мира – от привязанности к собственности. Понять это – значит излечиться от страха старости. Владение без собственности откроет путь всем без условного наследия. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод; всех достижений научной и конструкторской мысли. Легко представить, как заработает тогда народное творчество. Возникнут тогда вопросы у желающих владеть: как лучше? Выгодно сделать будет лучше – закон простой.