Главное Свиное Рыло российской демократии - наш \"уважаемый\" академик Е.Ясин.
Демократ Евгений Ясин, Как еврей - вдвойне опасен !
Послушаем это Свиное Рыло из его осиного гнезда:
http://echo.msk.ru/programs/niceninety/535080-e... Е. ЯСИН: Для меня 21.08.1991 - это истинный национальный праздник свободной России. Я в этот день на своем доме вывешиваю трехцветный российский флаг. И вспоминаю при этом то полотнище, которое несли к Белому дому российские предприниматели, как символ своего разделения той ответственности и той борьбы, которая в те дни проходила вокруг Белого дома. Часто говорят у нас, вспоминают оранжевую революцию и что это колоссальная опасность для России. Я убежден, для России никакой опасности эта оранжевая украинская революция не составляла. Потому что такая же революция была у нас в августе 91 года. А для того, чтобы Россия избавилась от наследия коммунизма, чтобы она почувствовала себя новой демократической страной, для нее нужно было испытать то чувство эйфории, которое разделяли все защитники Белого дома в те дни в Москве.
У меня все время в памяти две фотографии. Одна - это великий Борис Николаевич Ельцин на танке. Это точнее был бронетранспортер, как мне кажется. И другая - это Ростропович, на плече которого уснул автоматчик. Вот это навсегда остается в памяти.
В 90-м году, когда написали программу 500 дней, и тогда, мы, ну, Горбачев не решился бы. Слишком там мобилизовались бы будущие члены ГКЧП, и он отказался от этой мысли. Значит, когда-то это должно было быть прорвано. И это было прорвано в августовские дни 91 года. После этого начались реформы. Они стали возможны, потому что были события августовские, ну, 21 августа, я просто считаю, как день победы над ГКЧП.
Я поражаюсь. Академик Ясин не только не может складно говорить не по бумажке. Я поражаюсь уровню аргументации этого \"академика\", его логике, адекватности восприятия окружающей действительности.
Это не просто Ясин. Это - Гайдар в квадрате, Чубайс в кубе.
И это безмозглое Свиное Рыло демократии российской - востребован нашей действующей коррупционной Путинской полит.элитой !
Мне страшно за Россию. Даже Веллер, имевший \"честь\" говорить с этой Осой про экономику - язвительно заметил: - Все, кто не разделяет эконом.взглядов Ясина - не разбирается в экономике, с т.зр. Ясина.
Продолжу цитировать этого безмозглого идиота-\"академика\" :
Е. ЯСИН: Я считаю, что наибольшую роль в победе дем. революции сыграли 3 человека. Михаил Сергеевич Горбачев, Александр Николаевич Яковлев, Борис Николаевич Ельцин.
Каждый взялся за определенную задачу, и что он мог, он сделал. Он ее решил.
-На Горбачеве лежала задача как раз демократизации. Это было его достижение. - Александр Николаевич Яковлев был один из отцов российской демократии. - Ну, и Борис Николаевич Ельцин, знаете, этот человек обладал редкостным свойством. В нужный момент он делал нужные шаги, принимал нужные решения. У него была колоссальная интуиция. И его речь с танка, ну, она навсегда…
Такие антинациональные академики могут быть востребованы только в антинациональном Кремле Быдлячьей страны.
А этот безмозглый осел - не просто академик Он руководит высшей экономической школой страны, выпускает экономические кадры для Путинско-Кудринской России
Все ученые либералы - обьединены под его крылом, его школой, его сайтами
Сам Кудрин - вышел из осиного Ясиновского Гнезда и достоин своего учителя
Мне страшно за Россию. Она ни чему не научилась. У нее нет будущего. Она в жо_пе.
Естественно, Ясин, исходя из его криминальных мировоззрений - это человек радикальных взглядов.
Это революционер Это радикал-большевик.
Естественно, Ясин поддерживает гос.переворот и его взгляды подходят под статью УК России - призывы к переворотам, к насильственному свержению законноизбранных органов власти
Кто не верит, цитирую этого экономического преступника далее:
Е. ЯСИН: Я напомню результаты референдума 93 года апреля. Когда вот знаменитые четыре вопроса: да, да, нет, да. Большинство поддержало Ельцина. Большинство поддержало его позицию в борьбе с парламентом, с ВС СССР.
Но его последующие решительные действия против парламента были запоздалыми. Потому что он с апреля имел возможность опираться на результаты этого референдума.
**************************************** **************************************** ******* Итак, Ясин заявил, что кровавый переворот, расстрел людей, роспуск Конституционного Суда - надо было производить еще раньше.
Ясин при этом ссылается на итоги референдума.
Я напомню всем итоги референдума, на который ссылается американский троянец-академик.:
Весной 1993 по инициативе Ельцина проводится референдум о доверии президенту, Верховному Совету, досрочных выборах народных депутатов и президента.
На организацию референдума в поддержку Ельцина выделяются значительные ден. средства как еврейских финансовых кланов, так и различных иностранных фондов и спецслужб.
В пользу президента работали тысячи американских и западных советников, сотрудников спецслужб.
В поддержку Ельцина был создан Общественный штаб под руководством Г. Бурбулиса, в который вошли: - Е. Боннэр, - Е. Гайдар, - Г. Каспаров, - М. Ростропович, - А. Чубайс и мн. др.
Сохранился документ: `План проведения референдума, разработанный группой Г. Бурбулиса. (Советская Россия. 8.4.1993). Используется мощный административный ресурс против противников \"демократов\"
1. Телевидению организовать мощную агитацию по защите президента. Использовать на телевидении своих людей. Создать для них преимущества путем количественного перевеса.
2. Ключевым сторонникам президента, составляющим нынче его опору, не засвечиваться на экранах телевидения, по радио и в прессе. Действовать через подставных лиц. Готовить для них тексты. Использовать рабочих, фермеров, крестьян, студентов. Привлекать к этой работе большее число женщин.
3. Представителям президента действовать через штабы на местах. Самостоятельно выходить в массы в исключительных случаях.
4. Полторанину, Боксеру, Иакову, Игнатьеву разработать листовки и агитационные плакаты.
5. Штабам на местах, представителям президента начать активную агитационную работу с 20 апреля. Листовки и т. д. выбросить 20 апреля, 22, 23, 24 апреля.
7. Идеологический аспект. Игнатьеву - выработать методику ведения диалога с оппонентом. Подготовить тезисы, в которых необходимо показать, что реформы планировалось проводить с социально-ориентированной направленностью, но этому препятствовали народные депутаты, Съезд, Верховный Совет.
8. Подготовить ряд указов, распоряжений президента, постановлений правительства. Обещание людям улучшить жизнь в сентябре 1993 года и раньше.
9. Головкову, Мурашову, Гайдару, Козыреву поддерживать связь с зарубежными коллегами, просить у них идеологической и материальной поддержки.
10. Собянину подготовить карту политического накала ситуации в регионах для того, чтобы вычленить сложные территории. Волкогонову поработать в воинских частях, где можно использовать помощь Лопатина и Цалко. Проанализировать настрой в МБ и МВД.
11. Провести социологический опрос. Использовать его в целях психологической обработки населения.
12. Привлечь на свою сторону коммерческие структуры в целях финансовой поддержки на референдуме.
13. В областных центрах использовать возможность ком.банков по оказанию помощи малоимущим слоям населения. Особое внимание уделить учителям, врачам, другим группам интеллигенции. Провести эту акцию на массовых мероприятиях с использованием телевидения. Осуществить квартирный обход малоимущих семей и продемонстрировать это как факт реальной помощи со стороны президента, которой мешает депутатский корпус.
14. Президенту организовать поездку по крупным регионам и предприятиям в виде рабочих встреч с коллективами. Показать, что народный президент работает в массе людей. Вести об этом трансляцию по телевидению. Отдельные указы подписать прямо на предприятиях.
15. Организовать встречи Ельцина с гражданами прямо на улице. Дать возможность проехать ему в автобусе, троллейбусе по городу, чтобы получить желаемый психологический эффект`
(я использовал официал.материалы Комиссии ГосДумы по расследованию событий 1993г )
Но даже с учетом фальсифицированных итогов, референдум, на который ссылается \"академик\" Ясин, не дал мондата Ельцину на роспуск Парламента.
Ясин говорит о \"знаменитых четырех вопросах\": да, да, нет, да. Но это были не вопросы, а ответы, которые денно и нощно, навязчиво, через СМИ, предлагались россиянам на вопросы референдума \"свободными СМИ\"
А вопросы были такими :
-о доверии президенту -о доверии политике президента и правительства. -о перевыборах президента -о перевыборах сьезда,
Ответы были такими: \"да - да - нет - нет\".
Вот таков уровень аргументации академика \"высшей экономической школы\", который не в ладах не только с уголовным кодексом РФ, но и с логикой и памятью.
такие у нас академики-либералы. Они и уголовники, и двоечники, по совместительству.
Ясин: Мы вышли на рыночные реформы, которые начались с конца 91 года. И если мы сегодня добились каких-то успехов, то это, прежде всего, благодаря этим реформам.
Я ничего я не мифологизирую. Я согласился заниматься этой программой после того, как было выступление Путина в Лужниках, и где он понес, извините, меня лихие 90-е, говорил, что тогда все было провалено, все было ужасно и т.д.
Я не мог это стерпеть, потому что это была пора надежд. Кроме этого была национальная проблема, проблема империи.
Значит, Россия, как империя, не могла развиваться. Время империи кончилось. Значит, нужно было как-то решиться.
Итак, Россия - это империя. Надо ее развалить, для блага развития. Развалили - развития не получили. Только еще проще стало Америке и Европе разваливать остатки страны до полного уничтожения и распада.
Помножьте Бжезинского на Гайдара, и вы получите Ясина.
Ясин = Бжезинский * Гайдар.
Если бы Ясина выдвинули в президенты России, кто бы больше всех визжал от восторга ? НАТО, Запад, США, Рейган, Гайдар, Бжезинский.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Евгений Григорьевич, вот тут у нас есть один слушатель, который все время посылает нам смски по интернету под разными именами. Вот вопрос, который я Вам задам: \"Почему за время Гайдаровских реформ после августа 91 года население возненавидело демократов и либералов?\"
Е. ЯСИН: Ну, я отчасти это объяснил. Я еще раз хочу напомнить, что эти демократические настроения очень сильно преобладали, и они были, на мой взгляд, слишком радиальными для того, чтобы было умеренное течение событий. Но в это время было очень тяжелое противоречие между экономическими проблемами, которые нужно было решать посредством рыночных реформ и демократическими, политическими преобразованиями. Мои друзья политологи, они все время говорят, что Ельцин не решил главную задачу, он не ликвидировал российскую традицию моносубъектности власти. Я прошу прощения за такие слова. Я переведу. Самодержавие. Если хотите, это концентрация чрезмерная в …
Итак, - опять те же, невнятные сопли на уровне 5-летнего ребенка. Итак, россияне возненавидели демократов, оказывается, не потому, что они разворовали страну. А потому, что \"не ликвидировал российскую традицию моносубъектности власти\".
А сами демократы с Ясиным - вышли ли из моносубьектности ?
И так - везде.
Спросите Ясина мнение про дефолт 1998г. И получите в ответ то же словоблудие. Он не скаже т ни слова про коррупцию, воровство, цинизм либеральной власти. Он не скажет, как демократы играли на бирже в инсайд, как разворовали миллиарды кредитов МВФ.
Ясин вам скажет, что дефолт 1998г - это величайшее благо России и долго будет это доказывать с \"эконом. позиций\".
Ясин - урод! Два раза прислушивался к его прогнозу по курсу доллара к рублю и оба раза мимо (были небольшие сбережения). Либо специально (сам играет на валютном рынке) дезу скидывал по СМИ, либо его экономическая школа туфта и служит совсем не для того для чего задекларирована.
> Мне стыдно за Россию. > Мне стыдно за таких академиков. > Мне стыдно за такую высшую экономическую школу. > Мне стыдно за Кудриных и Путиных. >
> > Чему удивляться, если мы имеем то, что имеем, и довольны этим? > Россия в жо_пе. quoted1
Обнадеживает, что есть еще умные и адекватные в России. Вот только с Путиным много сложнее. Мое мнение. Путин первого срока — необходимость для выживания России, Путин второго срока — надежда на ее возрождение на новых принципах, Путин третьего срока — что-то противоречивое, и даже разочарующее. Кем будет Путин четвертого срока? Перебродившим суслом застоя?