> Надо было поступать, аналогично тому как Амеры поступили в Ираке. Взять Тбилиси - и повесить на висилице Саакашвили! Вполне легитимное действие со стороны международного \"права\". Амерам можно - значит и нам можно. quoted1
Надо было миру заявить: -По данным российской разведки - в Грузии имеется оружие мас.уничтожения. Доблестная армия вторгается в Грузию, чтоб найти оружие.
Попутно - судим Сакашвили московским международным трибуналом. Затем - вешаем за геноцид.
> Да, вешать в Росси умеют плохо. Декабристов вешали, да папу раз веревка оборвалась. Наверное практики было мало... Владимир требует совершенствовать мастерство quoted1
Да!!! “… -А ключ от квартиры где деньги лежат тебе не нужно?!” Вы вроде уже позавтракали, так что же возле стола вертитесь, опять кашки захотели?! За маму, папу… !
И в танце бегал он вокруг… , Наверно что-то защемило вдруг!
des писал(а): Россия может напасть на Украину и Грузию по подозрению.
Разрешите после этого заявления все вопросы к украинским участникам форума, типа \"а на кой, собственно, хрен вам приспичило в НАТО?\" считать воплощенным проявлением лицемерия. Впрочем, надеюсь, что таких вопросов более не вознинет. Дес ответил на все, которые были заданы и которые планировалось задать позже.
> des писал(а): > Россия может напасть на Украину и Грузию по подозрению.
> > > Разрешите после этого заявления все вопросы к украинским участникам форума, типа \"а на кой, собственно, хрен вам приспичило в НАТО?\" считать воплощенным проявлением лицемерия. Впрочем, надеюсь, что таких вопросов более не вознинет. Дес ответил на все, которые были заданы и которые планировалось задать позже. quoted1
А Дэс у нас кто, президент всея Руси или на крайний случай министр иностарнных дел? А может всеже частное лицо? Вот достаточно почитать ваш бандеровский сайт, там наверняка встречаются фразы: москали враги, перебьем москалей и т.п. чушь. И что мне теперь, всерьез это воспринимать как намерение УКраины напасть на Россию? Вроде умный мужик, но такую чушь городите
> А Дэс у нас кто, президент всея Руси или на крайний случай министр иностарнных дел? А может всеже частное лицо? Вот достаточно почитать ваш бандеровский сайт, там наверняка встречаются фразы: москали враги, перебьем москалей и т.п. чушь. И что мне теперь, всерьез это воспринимать как намерение УКраины напасть на Россию? Вроде умный мужик, но такую чушь городите quoted1
Согласен, может Дес и не министр (хотя, хз, кто скрывается под анонимным ником...), но кто на форуме возразил ему (за исключением Канцлера, который тут, судя по всему, не выражает народных чаяний)? Мне показалось, что российские форумеры с ним согласны в большинстве своем. Нет?
> Россия может напасть на Украину и Грузию по подозрению.
> > > Разрешите после этого заявления все вопросы к украинским участникам форума, типа \"а на кой, собственно, хрен вам приспичило в НАТО?\" считать воплощенным проявлением лицемерия. Впрочем, надеюсь, что таких вопросов более не вознинет. Дес ответил на все, которые были заданы и которые планировалось задать позже. quoted1
А почему США может напасть на Ирак ли Гренаду по подозрению, а Россия не может ?
Ющ и Сак - учатся демократии у США. Вот и Россия - тоже.
У нас общий учитель - Штаты.
Значит, если Россия нападет по подозрению на Украину или Грузию - это будет нападение одного единомышленника на другого единомышленника. Это будет демократическим актом. Это будет сделано по стандартам учителей Юща и Сака.
Брамис, логично ?
Кстати, Брамис, обьясни нам, твои Штаты нашли оружие в Ираке, которое искали, или до сих пор ищут ?
>> А Дэс у нас кто, президент всея Руси или на крайний случай министр иностарнных дел? А может всеже частное лицо? Вот достаточно почитать ваш бандеровский сайт, там наверняка встречаются фразы: москали враги, перебьем москалей и т.п. чушь. И что мне теперь, всерьез это воспринимать как намерение УКраины напасть на Россию? Вроде умный мужик, но такую чушь городите quoted2
> > > Согласен, может Дес и не министр (хотя, хз, кто скрывается под анонимным ником...), но кто на форуме возразил ему (за исключением Канцлера, который тут, судя по всему, не выражает народных чаяний)? Мне показалось, что российские форумеры с ним согласны в большинстве своем. Нет? quoted1
Чтобы Россия напала на Украину -нет, не согласен. Свои интересы в Украине можно и нужно отстаивать другими методами. И, кстати, в ваших же интересах стать не зависимым и враждебным России государством в составе НАТО, а сохранить статус внеблоковости и нейтралитета. Тогда и сотрудничать с Россией можно будет на выгодных условиях, и никаких претензий по спорным территориям звучать не будет. И родственники по-прежнему будут ездить друг к другу в гости. А вы все из крайности в крайность кидаетесь.
\"Разрешите после этого заявления все вопросы к украинским участникам форума, типа \"а на кой, собственно, хрен вам приспичило в НАТО?\" считать воплощенным проявлением лицемерия. \"
- тогда позвольте ваше данное высказывание высказывание воспринимать как воплощение чистейшего лицемерия. ну либо тупости... Разве вам не понятно, что враждебность между Украиной и Россией возможна ТОЛЬКО и исключительно в случае если Украина вступит в нато, либо станет союзницей нато/США7 неужели не видите, что не Украина пошла в нато из-за враждебности России, а Россия стала враждебной из-за того что Украина в нато идёт???
>А почему США может напасть на Ирак ли Гренаду по подозрению, а Россия не может ?
>Брамис, логично ?
> Кстати, Брамис, обьясни нам, твои Штаты нашли оружие в Ираке, которое искали, или до сих пор ищут ? quoted1
Во-первых, мир, как ты знаешь, несовершенен, и принцип quod licet Jovi, non licet bovi, насколько я знаю, еще не отменили (по крайней мере, в прессе ничего об этом не сообщалось). И потом, если вы начнете подражать тупым п.и.ндосам - в чем же ваша особенность и загадочность души? С другой стороны, если ты считаешь,что вы вправе на нас напасть, то разреши, по крайней мере, мне считать, что мы вправе обороняться. А строить в одиночку собственную систему обороны намного дороже и менее эффективно, чем примкнуть к уже существующей. Не забыл? Мы же - жадные хохлы-халявщики. Какие еще вопросы?
Во-вторых, Штаты вовсе не мои! Они - свои собственные Штаты, а в Ираке они, если помнишь, \"искали\" также и наши украинские \"Кольчуги\". Вроде бы не нашли, но и за подозрения не извинились. Что поделаешь - Jovi-bovi...
> - тогда позвольте ваше данное высказывание высказывание воспринимать как воплощение чистейшего лицемерия. ну либо тупости... > Разве вам не понятно, что враждебность между Украиной и Россией возможна ТОЛЬКО и исключительно в случае если Украина вступит в нато, либо станет союзницей нато/США7 неужели не видите, что не Украина пошла в нато из-за враждебности России, а Россия стала враждебной из-за того что Украина в нато идёт??? quoted1
Другими словами. враждебность между Украиной и Россией возможна ТОЛЬКО и исключительно в случае если Украина станет проводить независимую от России внешнюю политику, верно? Если Украина будет сама искать и находить союзников, вступать в те, или иные международные организации, так? Как образно тут заметил кто-то \"когда спишь в одной берлоге с медведем - не следует лишний раз шевелиться\" Так нахрена? Что, спать больше негде? А что до моей тупости - ну никак не предмет для дискусии. На лавры Сократа я вроде и не претендовал...
Вот только не надо РФ приклеивать какието-то агрессивные замыслы так могут рассуждать только те кто не имеет ни малейшего понятия о нашей стране и ее руководстве.Российскую агрессивность раздувают сторонники НАТО те кто хочет окружить страну цепью враждебных государств а это уже стратегическая задача США -важнейший элемент геополитики- им как воздух необходимо поддерживать этот миф.который раздувается мощной пропагандиской компанией подконтрольных СМИ
> Вот только не надо РФ приклеивать какието-то агрессивные замыслы так могут рассуждать только те кто не имеет ни малейшего понятия о нашей стране и ее руководстве.Российскую агрессивность раздувают сторонники НАТО те кто хочет окружить страну цепью враждебных государств а это уже стратегическая задача США -важнейший элемент геополитики- им как воздух необходимо поддерживать этот миф.который поддерживается мощной пропагандиской компанией подконтрольных СМИ quoted1
Ну, раз нет агрессивных замыслов — тем лучше. Я же не спорю. И у нас — ни малейших агрессивных замыслов! Мир-дружба... А то Дес пугает — можем, дескать, напасть! Бамбарбия кергуду, дескать! Шутка?