> Оно подошло к пониманию общечеловеческих истин, както: > Отрицание расизма, фашизма, терроризма, призывов к насильственному свержению строя, и пр. quoted1
Во 2 мировой войне США и Англия начали переписывать международное право. Была подписана Атлантическая Хартия, провозглашавшая независимость всех стран и право на свободу.
Англия, окупировшая пол планеты - была вынуждена на это, чтобы не потерять союзника против Гитлера.
Но даже подписав Хартию \"от имени человечества\", Англия препятствовала свободе народов. Черчиль заявил - Хартия - только для стран Европы, а не для всех.
Далее, Черчиль и Рузвельт создали ООН, в которой доминировали.
ВТО, МВФ, Всемирный банк. США используют эти механизмы управления развивающимися странами. Согласно конвенции, предложенной США, самые престижные должности в ВТО, МВФ и Всемирном банке занимают американцы и европейцы.
Когда на пост главы ВТО стал претендовать Супачай Панитчпакди из Таиланда, Билл Клинтон угрожал закрытием ВТО
Ничто не сдвигается с места без согласия США.
Западные империи - римская, испанская, британская - были озабочены усилением контроля над покоренными народами.
США перевела этот принцип на качественно новый уровень: Американская империя- это колонизация всей планеты, основанной на Американском Праве, выдаваемом за Международное Право.
Т.е, под господство США в мире - подведена теоретическая, научная, юридическая, правовая база.
Американская империя не имеет предела во времени и в пространстве, переписывание истории, изменение генетической структуры человека, преобразование климата, колонизация космоса и изменение хода эволюции!
Недавно Саксы и их представитель \"Канцлер\" - требует суда над коммунизмом, большевизмом и любым другим не проамериканским течением и идеологией.
Неудивительно, что подобная степень высокомерия ужасает критически думающий мир.
США уже определяет, от \"имени всего человечества\", что такое демократия, справедливость, свобода; что такое права человека; кто такой фундаменталист, террорист или просто злодей.
Остальной мир может лишь принимать эти определения. Но все эти понятия определяются исключительно через американскую идентичность, историю, культуру, опыт и американский эгоцентризм.
Так, когда президент Буш заявляет: \"Америка берет на себя ведущую роль в деле защиты свободы и справедливости, т.к. эти понятия истинны и неизменны для всех людей\",
он говорит о справедливости и свободе в американском понимании как единственно возможном. И действительно, какое Америке дело, что история и опыт других культур могут создавать собственные представления о свободе и справедливости?
Те же \"права человека\". Согласно вульгарному западному, либеральному подходу под ними понимается исключительно индивидуальная и полит. свобода. США упростили это понятие, интерпретируя его с т.зр. рынка и \"свободной торговли\".
А как же право на пищу, жилье, сохранение культурной идентичности, АнтиПорнуху ?
Какой смысл миллиардам нищих бороться за права человека, если эти права не спасают их от голода, от бездомности, от невежества и от болезней?
Свободу СМИ, когда это касается др.стран, определяют как универсальный императив. Если же свобода печати допускает критику в адрес США, то она оказывается опасной и разрушительной. Так, США добились прекращения трансляции катарского телеканала \"Аль-Джазира\", единственной независимой арабской спутниковой станции, вещающей из Афганистана. США оказали огромное давление на Катар и разбомбила их филиал в Кабуле.
В начале 2002 США закрыли палестинский независимый еженедельник Hebron Times. Палестинские власти сообщили, что \"сотрудники ЦРУ рекомендовали закрыть газету, т.к. она слишком критично настроена к Израилю и политике США в отношении палестинцев\". Редактор Hebron Times Валид Амайре заявил: \"Прискорбно, что США, так ценящие у себя на родине свободу печати, заставляют палестинские власти подавлять свободу печати в Палестине.
Короче, мы видим, что Международнрое Право - это ни что иное, как очередной инструмент в борьбе США за мировое господство. Это звено в цепи Глобализма.
Международные Трибуналы, \"Правозащитные\" организации, всевозможные западноевропейские организации - все свидетельствует о двойных стандартах, о двойной морали апологетов международного права.
Международное Право - это небывалое публичное словоблудие современных, умных, халенных господ планеты, прикрывающееся формально правильными лозунгами, но изначально направленное на решение личных корыстных задач.
Используются неточные или многозначные понятия и утверждения, вырванные из контекста факты и формулировки.
Цель - обосновать какие-либо взглядыв, идеи, привлекательные для массового сознания, но не имеющих реальной ценности и достоверности.
Глупые российские либералы осуждают Российскую позицию по Осетии, как \"противоречащую принципам международного права\".
В частности, недавно на форуме Эхо Москвы я замочил Радзиховского.
Но действовать по классическим правилам международного права - это заведомо проиграть. Это играть на поле противника, придумавшеего за всех, но под себя международное право\" и использующего двойную мораль и крапленные карты.
Это могут не понимать местные российские либералы, или Оранжевые Ослы. Но умные люди это должны понимать.
Я не против международного права. Но современное международное право - это отмычка, с помощью которой вор заходит в чужую квартиру и решает свои личные проблемы.
Современное международное право - это все та же неандертальская психология древности, зиждещаяся на американских авианосцах и ракетах, но обличенная в красивую форму (оболочку, фантик) для экспорта в наивные страны переходного периода, типа Оранжевых Баранов или прибалтийских болонок.
Либерализм, как показал опыт, хуже фашизма. Приводит к уничтожению цивилизации гарантировано. Даже в Гондурасе это поняли, только наши под######ники еще не прониклись)
des Да что вы распинаетесь то? Эти зомби всё равно будут стоять на своём... Я вообще начинаю подозревать что вся это оранжеворусофобская ##########ная братия - это не люди, а новейшии разработки в области искусственного интелекта.. Правда, как показывает практика - не очень удачные..
Не, ну как человека можно назвать здравомыслящим, когда ему говоришь, что по международному праву каждый имеет право на ответные действия на агрессию и по этому Россия это право не нарушала, а на это отвечают что Россия виновата потому что вторглась в Грузию... Они же ничего не отвечают на доводы разума, а только вещают свою зазубренную программу..
А по теме: меня уже тошнит от словосочетания \"международное право\", ибо это равно \"лицемерие\". Я за естественный отбор, закон джунглей и т.п. Пусть побеждает сильнейший/умнейший/мудрейший, а не лживейший, лицемернийший и т.п.