> Каких еще украинских партизанах мог иметь в виду Че?
> УПА это не только бандеровцы. Еще была \"полеская сечь\". > Про Де Голя, слышал, не знаю, правда или нет. > Если не говорил- тем лучше. Я сего политического деятеля очень не перевариваю%)
Единственное место, где Че Гевара говорил или писал вообще об Украине, это известная цитата из «Партизанской войны»: «Говоря о партизанской войне, надо различать два ее типа. Один является формой борьбы, дополняющей операции огромных регулярных армий. Таковы, например, были действия украинских партизанских отрядов в Советском Союзе; но это не входит в наш анализ. Нас интересует другой тип вооруженных отрядов - те, которые успешно борются против существующей колониальной или не колониальной власти и создаются как единственная основа борьбы, ведущейся в сельских районах».
Разумеется, в этом случае говорится не об операциях УПА, зачастую «дополнявших» операции Вермахта, а о красных украинских партизанах Ковпака и Федорова, дополнявших операции Рабоче-крестьянской Красной Армии.
15:27 22.08.2008
japonchik писал(а):
> Дегунинец писал(а): >
>> Тракторист писал(а):
>
>>> Ну, дожили! Хамас - союзник России! Террористическая группировка-лучший друг России. Вот кто истинные \"братья\" россии, не украинцы, белорусы, а ХАМАС! Дожились \"браточки\"!
>
>> Бандерлоги нам никогда братьями не были. Но историю, гусеничный ты наш, тоже забывать не надо - напомнить кто поддержал террористов ОУН или каким ублюдкам вы сейчас памятники ставите?
> > они бандэрлоги.. а вы лично какой породы?
По крайней мере, в штаты не собирается, а стало быть, лизать не будет.
15:45 22.08.2008
Помидоров писал(а):
> ХАМАС отметился. Ждем Аль-Каиду и талибов. Какое государство - такие и друзья.
А какие у вас лично претензии к этим организациям? Может, они убили кого то из ваших родственников или друзей? Насколько я знаю ни в России, ни в Украине, ни в Грузии эти организации никаких терактов не проводили. Их цель - борьба с оккупантами ( Израиль, если не знаете и США, которые эту оккупацию поддерживают).за освобождение своих территорий. И тут все методы хороши. Кстати, УПА тоже была террористической организацией. До 39-го боролись с Польшей, убили даже какого то министра. После- против СССР. И тут взрывали и убивали мирных граждан. И Бандера явился предшественником Бени Ладена. Цели те же, методы те же. Так почему УПА - герои, а ХАМАС - террористы? Только потому, что одни убивали русских (это можно), а другие евреев и янкесов (да как они осмелились, террористы)?
16:07 22.08.2008
Если бы ХАМАС был врагом России, то он был бы лучшим другом Украины. Сие есть аксиома.
16:10 22.08.2008
> Так почему УПА - герои, а ХАМАС - террористы?
Может, потому, что УПА победили (как и израильские террористы конца 40-х годов прошлого века, и американские террористы конца 18 века, и многие другие) и легализовались, а ХАМАС - еще нет?
17:52 22.08.2008
Дегунинец писал(а):
> japonchik писал(а):
>> я не знаю какой вы там русский.. но то что хам и оскорбляете всех.. даже не зная кто перед вами.. руский или не русский.. это точно.. вот вы точно из породистых.. животного мира видать...
>Если уж на то пошло, то все мы от обезьян, может только китайцы от кроликов. А я Вас где-то оскорбил, леди?
мне мож за других обидно... у меня нет национальностей.. есть люди и есть быдло!
>>>> Ну, дожили! Хамас - союзник России! Террористическая группировка-лучший друг России. Вот кто истинные \"братья\" россии, не украинцы, белорусы, а ХАМАС! Дожились \"браточки\"!
>>
>>> Бандерлоги нам никогда братьями не были. Но историю, гусеничный ты наш, тоже забывать не надо - напомнить кто поддержал террористов ОУН или каким ублюдкам вы сейчас памятники ставите?
>> >> они бандэрлоги.. а вы лично какой породы?
> > По крайней мере, в штаты не собирается, а стало быть, лизать не будет.
может кто и лизать туда едет.. а кто то и иметь...
17:59 22.08.2008
japonchik писал(а):
> Дегунинец писал(а): >
>> japonchik писал(а):
>
>>> я не знаю какой вы там русский.. но то что хам и оскорбляете всех.. даже не зная кто перед вами.. руский или не русский.. это точно.. вот вы точно из породистых.. животного мира видать...
>
>> Если уж на то пошло, то все мы от обезьян, может только китайцы от кроликов. А я Вас где-то оскорбил, леди?
> > мне мож за других обидно... у меня нет национальностей.. есть люди и есть быдло!
Я никогда не перехошу к крепким и не очень выражениям, если меня или людей, которые мне близки по духу и жизни, не оскорбляют первыми. Более того, этих же правил я придерживаюсь и в жизни, и никогда не лезу первым в драку - так есть шанс не сесть за убийство или нанесение тяжких телесных повреждений, а в худшем случае за превышение пределов
19:01 22.08.2008
Дегунинец писал(а):
>Это у вас может быть и порода, а у нас, русских, национальность
Русские на национальность а бандитское сообщество. К тому же прикрывающееся якобы православием
19:11 22.08.2008
Мельник писал(а):
> Дегунинец писал(а):
>> Это у вас может быть и порода, а у нас, русских, национальность
>Русские на национальность а бандитское сообщество. > К тому же прикрывающееся якобы православием
В этой связи мы поинтересовались у рижских оперативников: есть ли у рижан основания бояться «криминального прихода литовцев»? И получили следующий комментарий: - Сейчас ситуация в столице достаточно специфическая - в том смысле, что многие ниши деятельности для оргпреступности в течение нескольких лет пустовали. Банды угонщиков, разбойников, налетчиков и пр. - это все, по сути, сходило на нет. Признаки организованности проявляют в основном наркобизнес и контрабанда. А в Литве ситуация другая: населения там почти вдвое больше, чем у нас, криминалитет тоже активный и многочисленный (про «литовских бандитов» знает вся Европа, а про латвийских?). Сейчас, когда пришел Шенген, перебросить из Каунаса в Ригу группу «гастролеров» и активно поработать несколько дней - технически вообще не задача. Шансов попасться в другой стране весьма мало, поскольку литовцы в Латвии - это не турки в Германии, они в глаза не бросаются. В общем, если литовские бандиты позволяют себе достаточно спокойно работать в Лондоне и Дублине, то почему они не могут «охватить» Латвию? Тем более что «бандитская ниша», повторяем, пустует.
